公務員の不品行は、職務との関連性に関わらず懲戒処分の対象となりうる

Office of the Court Administrator v. Ruel V. Delicana, A.M. No. P-17-3768, April 11, 2024

フィリピンにおいて、公務員の倫理観は非常に重要視されています。公務員は、職務の内外を問わず、常に高い品位を保ち、国民からの信頼を損なうことのないよう行動しなければなりません。万が一、不品行が認められた場合、職務との直接的な関連性がなくても、懲戒処分の対象となる可能性があります。今回は、最高裁判所の判決を基に、公務員の不品行と懲戒処分の関係について詳しく解説します。

公務員の倫理と懲戒処分：フィリピン法における原則

フィリピン憲法第11条第1項は、「公務は公的信託である」と明記し、公務員には常に国民に対する責任、誠実さ、忠誠心、効率性、愛国心、正義感を持って職務を遂行し、つつましい生活を送ることが求められています。また、裁判所の職員は、司法に対する国民の信頼を維持するため、特に高い倫理観と道徳性が求められます。

行政事件訴訟法（Administrative Code of 1987）は、公務員の不正行為に対する懲戒処分について規定しています。重大な不正行為（Grave Misconduct）は、職務に関連する行為だけでなく、公務員の品位を著しく傷つける行為も含まれます。例えば、以下のような行為が該当します。

• 職務に関連する不正行為（例：収賄、横領）
• 職務とは無関係な不正行為（例：未成年者への性的暴行、重大な犯罪行為）
• 職務に関連する行為で、公務員の品位を著しく傷つける行為（例：公然わいせつ、セクシャルハラスメント）
• 職務とは無関係な行為で、公務員の品位を著しく傷つける行為（例：家庭内暴力、不倫）

重要なのは、懲戒処分は刑事事件とは異なり、より低い立証基準（Substantial Evidence）で判断されるということです。刑事事件では「合理的な疑いを排除する」レベルの立証が必要ですが、懲戒処分では「合理的な人が結論を支持するのに十分な関連証拠」があれば、有罪と判断される可能性があります。

以下は、関連する条文の引用です。

憲法第11条第1項：

「公務は公的信託である。公務員は、常に国民に対する責任、誠実さ、忠誠心、効率性をもって職務を遂行し、愛国心と正義感をもって行動し、つつましい生活を送らなければならない。」

最高裁判所の判決：事件の経緯

本件は、地方裁判所の法務調査員であるRuel V. Delicana氏が、未成年者への性的暴行の疑いで刑事訴追されたことが発端です。被害者は、Delicana氏の家族の下で住み込みの学生として働いていました。被害者の証言によると、Delicana氏は自宅で2度にわたり性的暴行を加えたとされています。

検察庁は、被害者の証言、医療鑑定書、その他証拠に基づき、Delicana氏を起訴しました。その後、被害者は告訴を取り下げましたが、検察庁は訴追を継続しました。裁判所は、証拠不十分を理由に刑事事件を一時的に棄却しました。

一方、裁判所事務局（OCA）は、Delicana氏の行為が公務員の品位を著しく傷つけるとして、懲戒処分を開始しました。Delicana氏は、刑事事件の棄却と被害者の告訴取り下げを理由に、懲戒処分の取り消しを求めましたが、OCAはこれを拒否しました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• 懲戒処分は刑事事件とは異なり、より低い立証基準で判断される
• 被害者の告訴取り下げは、懲戒処分の免責理由にはならない
• Delicana氏の行為は、公務員の品位を著しく傷つける

最高裁判所は、司法監察委員会（JIB）の勧告を受け入れ、Delicana氏の行為を「職務の名誉を著しく汚す行為」と認定し、停職処分を科しました。最高裁判所は判決の中で、以下の点を強調しました。

「公務員は、その地位に関わらず、常に高い倫理観と道徳性をもって行動しなければならない。公務員の行為は、国民の信頼を損なうものであってはならない。」

また、最高裁判所は、被害者の告訴取り下げについて、以下のように述べています。

「被害者の告訴取り下げは、必ずしも被告の無罪を意味するものではない。告訴取り下げの理由、経緯、その他の状況を考慮し、総合的に判断する必要がある。」

本判決の意義と実務への影響

本判決は、公務員の倫理観と懲戒処分に関する重要な先例となります。特に、以下の点に注意が必要です。

• 公務員は、職務の内外を問わず、常に高い品位を保つ必要がある
• 公務員の不品行は、職務との直接的な関連性がなくても、懲戒処分の対象となる可能性がある
• 刑事事件の棄却や被害者の告訴取り下げは、必ずしも懲戒処分の免責理由にはならない

本判決は、企業や団体においても、従業員の倫理教育を徹底し、不正行為に対する厳格な処分規定を設けることの重要性を示唆しています。特に、管理職は、部下の模範となるよう、率先して倫理的な行動を心がける必要があります。

重要な教訓

• 公務員は、常に国民の模範となるよう行動する
• 不正行為は、隠蔽せずに速やかに報告する
• 企業や団体は、倫理規定を明確化し、従業員への周知を徹底する

例えば、ある企業の従業員が、勤務時間外に飲酒運転で逮捕されたとします。この場合、たとえ職務との直接的な関連性がなくても、企業の倫理規定に違反するとして、懲戒処分の対象となる可能性があります。

よくある質問（FAQ）

Q：公務員の不品行とは、具体的にどのような行為を指しますか？

A：公務員の不品行とは、職務に関連する不正行為だけでなく、公務員の品位を著しく傷つける行為も含まれます。例えば、収賄、横領、セクシャルハラスメント、家庭内暴力、不倫などが該当します。

Q：刑事事件で無罪になった場合でも、懲戒処分を受ける可能性はありますか？

A：はい、あります。懲戒処分は刑事事件とは異なり、より低い立証基準で判断されます。刑事事件で無罪になったとしても、懲戒処分を受ける可能性はあります。

Q：被害者が告訴を取り下げた場合、懲戒処分は免除されますか？

A：いいえ、免除されません。被害者の告訴取り下げは、懲戒処分の免責理由にはなりません。告訴取り下げの理由、経緯、その他の状況を考慮し、総合的に判断されます。

Q：公務員が懲戒処分を受けた場合、どのような影響がありますか？

A：懲戒処分には、戒告、減給、停職、免職などがあります。免職処分を受けた場合、公務員としての身分を失い、退職金や年金などの給付が制限されることがあります。

Q：企業や団体は、従業員の不品行に対してどのような対策を講じるべきですか？

A：企業や団体は、倫理規定を明確化し、従業員への周知を徹底する必要があります。また、不正行為に対する通報制度を設け、従業員が安心して報告できる環境を整備することが重要です。

ASG Lawでは、企業倫理とコンプライアンスに関するご相談を承っております。お気軽にご連絡ください。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談をお待ちしております。