今回の事件では、最高裁判所は、ラスピニャス市地域裁判所第197支部の執行官であるロナルド・C・コルドバが、予備的差止命令が解除されたにもかかわらず、執行令状を執行したとして、権限乱用で有罪であると判断しました。裁判所は、コルドバが自身の職務権限を超えて行動し、裁判所の命令に違反し、不当な圧力をかけたとして、1年間の職務停止を命じました。これは執行官が職務上の権限を乱用した場合に責任を問われることを明確にするものです。本判決は、裁判所の命令に厳密に従う義務を強調し、執行官の行動に対する説明責任を確保するものです。

裁判所の命令に従わなかった執行官：権利の侵害と責任の所在

エマ・R・チュアは、執行官ロナルド・C・コルドバが、自身の財産を不当に破壊したとして、告発しました。この訴訟は、夫婦であるGerdとSarah Gerbigが、チュアの娘であるOdette R. Chuaに対して、ラスピニャス市地域裁判所に提起したもので、地役権の実行、国家建設基準法違反、損害賠償請求を目的としていました。その裁判において、当初、裁判所は、Odetteに対して建物の追加部分を除去するよう命じる予備的差止命令を発令しました。しかし、その後、裁判所は、この命令を解除する決定を下し、Odetteに保証金を供託するように求めました。その保証金の供託前に、コルドバは取り壊しを実施し、チュアは、彼が有効な令状を示さず、侮辱的かつ脅迫的な態度を取ったと主張しました。最高裁判所は、執行官の義務と、裁判所の命令を無視することの影響について検討します。

裁判所は、執行官が司法の円滑な運営において重要な役割を果たし、高い倫理基準に従うことが求められることを再確認しました。執行官は、裁判所の令状と手続きを実施する際に、過ちを犯すことなく職務を遂行しなければなりません。これは、裁判所の命令を執行するという職務には、権限の範囲内で行動し、すべての関連する命令と決定に従うことが含まれることを意味します。

本件において、コルドバは、予備的差止命令を解除する命令が存在することを知っていながら、以前に発行された執行令状を執行したことで有罪とされました。裁判所は、2002年改訂版裁判所書記官マニュアルの以下の条項に違反したと判断しました。

D. 裁判所書記官およびその他の裁判所職員の一般的職務および義務

2.その他の裁判所職員

2.1.5. 副執行官IV/副執行官V/副執行官VI

2.1.5.1. 国内外を問わず、裁判所およびその他の機関のすべての令状および手続きを送達および/または執行する。

裁判所は、コルドバの行為は権限乱用（Oppression）に該当すると判断しました。権限乱用とは、公務員がその職権を濫用して、他者に身体的危害、監禁、またはその他の損害を与える不正行為と定義されます。コルドバは、差止命令が解除された後も、解体作業を継続したことで、この定義に該当します。

コルドバは、執行令状の執行は自身の職務上の義務であると主張しましたが、裁判所はこの主張を退けました。裁判所の命令を解釈し、遵守する義務は、執行官ではなく裁判所にあります。したがって、コルドバは、自身の権限を超えて行動し、裁判所の命令を無視したことになります。

裁判所は、コルドバが公務員にあるまじき行為、職務の最善の利益を損なう行為、およびRA 3019第3条(e)に違反したという告発については、証拠がないとして退けました。しかし、権限乱用については有罪であると認定し、以前の行政処分歴があることを考慮して、1年間の職務停止を命じました。これは、執行官が自身の行動に責任を負う必要があることを明確に示すものです。

FAQs

今回の事件の主な争点は何でしたか？	主な争点は、執行官が予備的差止命令の解除後に、執行令状を執行することが権限の濫用にあたるかどうかでした。最高裁判所は、権限の濫用に該当すると判断しました。
執行官はなぜ有罪とされたのですか？	執行官は、裁判所が予備的差止命令を解除する決定を下したことを知っていたにもかかわらず、以前に発行された執行令状を執行したため、有罪とされました。これは裁判所の命令を無視する行為です。
「権限乱用」とはどのような行為ですか？	「権限乱用」とは、公務員がその職権を濫用して、他者に身体的危害、監禁、またはその他の損害を与える不正行為を指します。
執行官は、自身の行為をどのように正当化しましたか？	執行官は、執行令状の執行は自身の職務上の義務であると主張しましたが、裁判所はこの主張を退けました。裁判所の命令を遵守する義務は、執行官ではなく裁判所にあります。
裁判所は、執行官にどのような処分を下しましたか？	裁判所は、執行官に1年間の職務停止を命じました。以前の行政処分歴があることが考慮されました。
本判決は、執行官の職務にどのような影響を与えますか？	本判決は、執行官が裁判所の命令に厳密に従い、自身の権限の範囲内で行動する必要があることを明確にするものです。職務上の権限を乱用した場合に責任を問われることを強調します。
執行官の行動が不当であると感じた場合、どのような対応を取るべきですか？	執行官の行動が不当であると感じた場合は、弁護士に相談し、適切な法的措置を検討することをお勧めします。記録を保存し、証拠を収集することが重要です。
本判決は、どのような法律や規則に基づいていますか？	本判決は、2002年改訂版裁判所書記官マニュアル、および権限乱用に関する行政法に基づいて判断されています。

本件は、執行官が裁判所の命令を遵守し、自身の権限の範囲内で行動することの重要性を示しています。執行官が権限を乱用した場合、責任を問われる可能性があります。裁判所の決定を理解し、自身の権利を守るために、常に専門家の助けを求めることが重要です。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的アドバイスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：EMMA R. CHUA VS. RONALD C. CORDOVA, A.M. No. P-19-3960, 2020年9月7日