建設的解雇：耐えがたい職場環境からの脱出とその法的保護

G.R. No. 254465, April 03, 2024

職場環境の悪化は、従業員に大きな精神的苦痛を与え、キャリアを左右する重大な問題です。特に、上司や同僚からの嫌がらせ、侮辱、不当な扱いが継続的に行われる場合、従業員は自ら退職せざるを得ない状況に追い込まれることがあります。本判例は、このような「建設的解雇」と呼ばれる状況において、従業員が法的保護を受けるための重要な指針を示しています。

イントロダクション

もしあなたが、職場での継続的な嫌がらせや不当な扱いにより、精神的に追い詰められ、退職せざるを得ない状況に立たされたとしたら、どうすればよいでしょうか？フィリピンの労働法は、このような状況を「建設的解雇」とみなし、従業員を保護するための法的枠組みを提供しています。本判例は、トヨタ自動車の販売員が、上司からの嫌がらせや不当な扱いを受け、退職せざるを得なくなった事例を扱い、建設的解雇の成立要件と、企業責任者の責任範囲を明確にしています。従業員が安心して働ける職場環境を確保するために、企業と従業員双方にとって重要な教訓が含まれています。

法的背景

フィリピンの労働法は、従業員を不当な解雇から保護することを目的としています。解雇には正当な理由と適正な手続きが必要であり、これらが満たされない場合、解雇は違法とされます。建設的解雇は、直接的な解雇の意思表示がないものの、職場環境の悪化により従業員が自ら退職せざるを得ない状況を指します。労働法第279条は、不当解雇された従業員に対する救済措置を規定しており、復職、未払い賃金の支払い、損害賠償などが含まれます。

建設的解雇は、以下のいずれかの状況で成立するとされています。

• 継続的な雇用が不可能、不合理、またはあり得ない場合
• 降格や減給があった場合
• 雇用主による明確な差別、無神経さ、または軽蔑的な扱いが従業員にとって耐えがたいものになった場合

最高裁判所は、建設的解雇の判断基準として、「従業員の立場にある合理的な人が、その状況下で雇用を諦めざるを得ないと感じるかどうか」を重視しています。つまり、客観的に見て、職場環境が従業員にとって耐えがたいものであったかどうかが重要なポイントとなります。

本件に関連する重要な条文は、労働法第279条です。この条文は、不当解雇された従業員に対する救済措置を規定しており、復職、未払い賃金の支払い、損害賠償などが含まれます。

労働法第279条：不当解雇された従業員は、解雇前の地位への復職、減給や権利の喪失なしに、解雇された時点から復職までの期間の未払い賃金、手当、その他の給付を受ける権利を有する。復職が不可能な場合、従業員は勤続年数に応じた退職金を受け取る権利を有する。

事件の経緯

ジョナサン・ダイ・チュア・バルトロメ氏は、トヨタ・ケソン・アベニュー社（TQAI）のマーケティング担当者として雇用されていました。彼は、上司からの嫌がらせや不当な扱いを受け、最終的に退職を余儀なくされました。以下に、事件の経緯を時系列で示します。

• 2015年12月：バルトロメ氏は、欠勤を理由に懲戒処分を受けました。
• 2016年1月：上司であるリンカーン・T・リム社長は、バルトロメ氏が弁護士である兄弟を会議に同席させたことを侮辱しました。
• 2016年1月：バルトロメ氏が担当した顧客の車両に、誤ってレザーシートが取り付けられるという事件が発生しました。上司であるホセフィーナ・デ・ヘスス氏は、バルトロメ氏に責任を押し付けようとしました。
• その後：バルトロメ氏の担当顧客が理由もなく他の担当者に移管され、販売実績が不当に評価されるなどの嫌がらせを受けました。
• 2016年3月：新しい上司から「辞めるつもりですか？」と聞かれ、退職を促されていると感じました。
• 2016年3月31日：バルトロメ氏は、耐えがたい職場環境を理由に退職届を提出しました。

バルトロメ氏は、TQAIとその幹部を相手取り、不当解雇と金銭的請求に関する訴訟を提起しました。労働仲裁人、国家労働関係委員会（NLRC）、控訴裁判所を経て、最終的に最高裁判所が判断を下すことになりました。

最高裁判所は、控訴裁判所の判断を覆し、バルトロメ氏の訴えを認めました。裁判所は、一連の出来事がバルトロメ氏にとって耐えがたい職場環境を作り出し、退職を余儀なくさせたという事実に着目しました。裁判所は、以下の点を強調しました。

「侮辱的な言葉を発したり、辞職を求めたり、従業員に対して無関心な態度をとるなどの軽蔑的で敵対的な行為は、それによって雇用が耐え難いものになり、辞職せざるを得なくなる場合、建設的な不法解雇を構成する。」

「建設的解雇の基準は、「従業員の立場にある合理的な人が、その状況下で雇用を諦めざるを得ないと感じるかどうか」である。」

実務上の影響

本判決は、企業が従業員に対して敬意を払い、良好な職場環境を維持する責任を改めて強調するものです。企業は、従業員が安心して働けるように、以下の点に注意する必要があります。

• 従業員に対する嫌がらせや不当な扱いを防止するための明確な方針を策定し、周知徹底すること
• 従業員からの苦情や訴えに対して、迅速かつ公正に対応すること
• 管理職や上司に対する研修を実施し、従業員に対する適切な対応を指導すること

従業員は、不当な扱いを受けた場合、証拠を収集し、会社に苦情を申し立てるなどの適切な措置を講じる必要があります。また、弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることも重要です。

重要な教訓

• 建設的解雇は、職場環境の悪化により従業員が退職せざるを得ない状況を指す。
• 企業は、従業員が安心して働ける職場環境を維持する責任がある。
• 従業員は、不当な扱いを受けた場合、証拠を収集し、会社に苦情を申し立てるなどの適切な措置を講じる必要がある。

例えば、ある会社で、上司が部下に対して、公然と侮辱的な言葉を浴びせたり、不可能な目標を課したり、他の従業員の前で恥をかかせたりする行為が繰り返されていたとします。この場合、部下は精神的に追い詰められ、退職せざるを得ない状況に陥る可能性があります。これは、建設的解雇に該当する可能性があります。

よくある質問

Q: 建設的解雇を立証するためには、どのような証拠が必要ですか？

A: 嫌がらせや不当な扱いの具体的な内容、日時、場所などを記録したメモ、メール、証言などが有効です。また、医師の診断書やカウンセリングの記録なども、精神的な苦痛を立証する上で役立ちます。

Q: 建設的解雇が認められた場合、どのような救済措置を受けられますか？

A: 復職、未払い賃金の支払い、損害賠償などが考えられます。復職が難しい場合は、勤続年数に応じた退職金を受け取ることができます。

Q: 会社に苦情を申し立てても改善されない場合、どうすればよいですか？

A: 労働省（DOLE）に相談するか、弁護士に依頼して法的措置を検討することができます。

Q: 建設的解雇と自主退職の違いは何ですか？

A: 自主退職は、従業員が自らの意思で退職する場合を指します。建設的解雇は、職場環境の悪化により、従業員が退職せざるを得ない状況に追い込まれる場合を指します。

Q: 会社が建設的解雇を認めない場合、どうすればよいですか？

A: 労働仲裁人またはNLRCに訴訟を提起することができます。

ASG Lawでは、お客様の法的問題を解決するために、専門的な知識と経験を提供しています。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談のご予約をお待ちしております。