偽造通貨の使用：善意の抗弁と犯罪意図の立証

G.R. No. 230147, February 21, 2024

偽造通貨の使用は、経済を脅かす深刻な犯罪です。しかし、意図せずに偽造通貨を使用してしまった場合、その責任はどうなるのでしょうか？この最高裁判所の判決は、善意の抗弁と犯罪意図の立証の重要性を示しています。

はじめに

フィリピンでは、偽造通貨の使用は経済犯罪として厳しく処罰されます。しかし、もしあなたが偽造通貨であることを知らずに使用してしまった場合、法的な責任はどうなるのでしょうか？フアニート・ガリアーノ対フィリピン国民の事件は、この問題に光を当て、犯罪意図の立証における重要な原則を明らかにしました。

この事件は、宝くじの購入者が偽造千ペソ紙幣を使用したとして起訴されたものです。最高裁判所は、下級審の有罪判決を覆し、被告を無罪としました。その理由は、被告が偽造通貨であることを認識していたという犯罪意図（mens rea）が十分に立証されなかったためです。

法的背景

フィリピン刑法第168条は、偽造された財務または銀行券、その他の信用状の不正所持および使用を処罰しています。この条項は、第166条に関連して適用され、偽造の程度に応じて刑罰が異なります。

重要なのは、この犯罪がmala in se、つまり本質的に不正な行為であると見なされることです。したがって、有罪判決のためには、単に偽造通貨を使用したという事実だけでなく、被告がその偽造を知っていたという犯罪意図を立証する必要があります。

刑法第168条の関連条文は以下の通りです。

第168条 偽造された財務または銀行券、その他の信用状の不正所持および使用：前条のいずれかの規定に該当する場合を除き、本条に規定する偽造または偽造された証書を故意に使用し、または使用する意図をもって所持する者は、当該条項に規定する刑罰よりも一段階低い刑罰を科せられる。

この条文から明らかなように、犯罪意図は、この犯罪の重要な構成要素です。善意の抗弁は、被告が偽造通貨であることを知らなかったことを証明できれば、有効な防御となり得ます。

事件の経緯

2011年8月11日、フアニート・ガリアーノは、ソソゴン市の宝くじ売り場で、千ペソ紙幣を使用して宝くじを購入しようとしました。窓口係は、その紙幣が偽造であることに気づき、ガリアーノに伝えました。ガリアーノは一度その場を離れましたが、すぐに戻ってきて再びその紙幣を支払いに使用しようとしました。この時点で、店のオーナーであるアレラーノは警察に通報し、ガリアーノは逮捕されました。

裁判では、検察側はガリアーノが偽造通貨であることを知っていたにもかかわらず、支払いを強行しようとしたと主張しました。一方、ガリアーノは、その紙幣は兄弟から受け取ったものであり、偽造であることを知らなかったと主張しました。

裁判所は、以下の点を考慮しました。

• ガリアーノが窓口係に「これでお金を払う」とは言っていないこと。
• ガリアーノが「私のお金は偽物ですか？」と尋ねたこと。
• ガリアーノがすぐに30ペソを取り出し、宝くじを購入したこと。

これらの事実は、ガリアーノが偽造通貨であることを知っていたという検察側の主張を弱めるものでした。

この事件は、以下の手続きを経て最高裁まで争われました。

1. 地方裁判所（RTC）は、ガリアーノを有罪と判決しました。
2. 控訴裁判所（CA）は、RTCの判決を一部修正して支持しました。
3. 最高裁判所（SC）は、CAの判決を覆し、ガリアーノを無罪としました。

最高裁判所は、アレラーノの証言の信憑性に疑問を呈し、以下の点を指摘しました。

「誰かが偽造通貨を所持していることを知っていれば、その紙幣が偽造であることをすでに知っている人に、同じ紙幣で支払いを試みようとするとは考えにくい。」

「ガリアーノが宝くじ売り場に戻って、機械で紙幣の真正性を再確認しようとしたことは、有罪の意識を持つ人からの期待とは正反対である。」

これらの理由から、最高裁判所は、ガリアーノに犯罪意図があったという証拠は十分ではないと判断し、彼を無罪としました。

実務上の影響

この判決は、偽造通貨の使用に関する事件において、犯罪意図の立証がいかに重要であるかを示しています。検察側は、被告が偽造通貨であることを知っていたという証拠を十分に提示する必要があります。また、被告は、善意の抗弁を積極的に主張し、自らの無罪を証明するために必要な証拠を提出する必要があります。

この判決は、同様の事件において、裁判所がより慎重に証拠を評価し、被告の犯罪意図を立証する必要があることを意味します。また、一般市民は、偽造通貨を受け取らないように注意し、受け取ってしまった場合は、警察に届け出るなどの適切な措置を講じる必要があります。

重要な教訓

• 偽造通貨の使用は犯罪ですが、犯罪意図の立証が不可欠です。
• 善意の抗弁は、被告が偽造通貨であることを知らなかったことを証明できれば、有効な防御となり得ます。
• 裁判所は、被告の犯罪意図を立証するために、すべての証拠を慎重に評価する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q: 偽造通貨であることを知らずに使用してしまった場合、どうなりますか？

A: 偽造通貨であることを知らなかった場合、犯罪意図がないため、刑事責任を問われる可能性は低いです。ただし、善意であったことを証明する必要があります。

Q: 偽造通貨を受け取ってしまった場合、どうすればよいですか？

A: 偽造通貨を受け取ってしまった場合は、それを使用しようとせずに、警察に届け出ることをお勧めします。

Q: 偽造通貨の使用で有罪判決を受けた場合、どのような刑罰が科せられますか？

A: 偽造通貨の種類や偽造の程度によって刑罰は異なりますが、懲役刑と罰金が科せられる可能性があります。

Q: 偽造通貨の疑いがある場合、どうすれば確認できますか？

A: 偽造通貨の疑いがある場合は、銀行や金融機関に持ち込んで確認してもらうことをお勧めします。

Q: 偽造通貨に関する事件で弁護士を雇う必要はありますか？

A: 偽造通貨に関する事件で起訴された場合は、弁護士を雇うことを強くお勧めします。弁護士は、あなたの権利を保護し、最善の結果を得るために尽力してくれます。

ご不明な点やご相談がございましたら、お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでお気軽にご連絡ください。初回のご相談を承ります。