目撃証言の重要性：アリバイ抗弁を覆す

G.R. No. 240542, January 30, 2023

フィリピン最高裁判所は、目撃証言がアリバイ抗弁を覆す上でいかに重要であるかを示す判決を下しました。この判決は、犯罪現場における被告の存在を積極的に特定する証言の信頼性を強調し、アリバイ抗弁の有効性を厳格に評価する基準を明確にしています。事実関係と法的背景を詳しく見ていきましょう。

事件の概要

2013年9月6日、バルタザール・アチャイ・ジュニアは、マニラ市トンド地区のバルトにあるバランガイ・ホールで、ロランド・レイエス議長を銃撃し殺害しました。事件後、アチャイは他の人々にも発砲し、数人に怪我を負わせました。アチャイは、レイエス議長の殺害、殺人未遂、児童虐待など、複数の罪で起訴されました。

法律の背景

この事件には、フィリピン刑法典の殺人（第248条）、殺人未遂、軽傷害（第266条）、重傷害（第265条）、および児童虐待防止法（共和国法第7610号）が関わっています。殺人罪は、計画性や裏切りなどの状況下で他人を殺害した場合に成立します。殺人未遂は、殺人罪の実行に着手したが、被告の自発的な中止以外の理由で完了しなかった場合に成立します。軽傷害と重傷害は、それぞれ9日以内と9日以上の治療期間を要する傷害を指します。共和国法第7610号は、児童の虐待、搾取、差別からの保護を目的としています。

刑法典第248条には次のように規定されています。「第246条の規定に該当しない者が他人を殺害した場合、殺人罪を犯したとみなされ、次のいずれかの状況下で犯された場合は、懲役刑の最長期間から死刑までを科せられるものとする。」

正当防衛は、被告が犯罪現場にいなかったことを証明する抗弁です。アリバイ抗弁を成功させるためには、被告は犯罪の実行時に別の場所にいたこと、および犯罪現場に物理的にいることが不可能であったことを証明する必要があります。

裁判所の判断

地方裁判所は、アチャイを児童虐待の罪では無罪としましたが、軽傷害、重傷害、殺人罪で有罪としました。控訴裁判所は、地方裁判所の判決を一部修正し、ファウストに対する傷害罪を殺人未遂罪に変更しました。最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、目撃者の証言がアリバイ抗弁を覆すのに十分であると判断しました。裁判所は、目撃者がアチャイを犯人として明確に特定し、アチャイのアリバイ抗弁は、犯罪現場に物理的にいることが不可能であったことを証明できなかったため、信頼できないと判断しました。

最高裁判所は、次の点を強調しました。

• 目撃者の証言は、アリバイ抗弁よりも優先される。
• アリバイ抗弁を成功させるためには、被告は犯罪現場に物理的にいることが不可能であったことを証明する必要がある。
• 被告と証人の関係は、証言の信頼性に影響を与える可能性がある。

最高裁判所は、アチャイがファウストを銃撃した状況を考慮し、殺人未遂罪で有罪としました。裁判所は、アチャイが逃走を確実にするためにファウストを殺害しようとしたと判断しました。

「被告が攻撃対象者に反撃または報復の機会を与えない手段を採用した場合、裏切りが成立する。」

実務上の影響

この判決は、刑事事件における目撃証言の重要性を強調しています。また、アリバイ抗弁を成功させるための厳格な基準を明確にしています。弁護士は、目撃証言の信頼性を慎重に評価し、アリバイ抗弁を裏付ける強力な証拠を収集する必要があります。また、裁判所は、被告と証人の関係を考慮に入れるため、証人を選択する際には注意が必要です。

重要な教訓

• 目撃証言は、アリバイ抗弁を覆す上で重要な役割を果たす。
• アリバイ抗弁を成功させるためには、犯罪現場に物理的にいることが不可能であったことを証明する必要がある。
• 被告と証人の関係は、証言の信頼性に影響を与える可能性がある。

よくある質問

Q: アリバイ抗弁とは何ですか？

A: アリバイ抗弁とは、被告が犯罪現場にいなかったことを証明する抗弁です。被告は、犯罪の実行時に別の場所にいたこと、および犯罪現場に物理的にいることが不可能であったことを証明する必要があります。

Q: 目撃証言は、アリバイ抗弁よりも優先されますか？

A: はい、目撃証言は、アリバイ抗弁よりも優先されます。目撃者が被告を犯人として明確に特定した場合、アリバイ抗弁は成功する可能性が低くなります。

Q: 被告と証人の関係は、証言の信頼性に影響を与えますか？

A: はい、被告と証人の関係は、証言の信頼性に影響を与える可能性があります。裁判所は、被告の親族や友人からの証言を疑いの目で見る傾向があります。

Q: 殺人未遂罪とは何ですか？

A: 殺人未遂罪とは、殺人罪の実行に着手したが、被告の自発的な中止以外の理由で完了しなかった場合に成立する罪です。被告は、被害者を殺害する意図があったことを証明する必要があります。

Q: 正当防衛はどのように判断されますか？

A: 正当防衛は、犯罪の性質、使用された武器、被害者の受けた傷の性質、場所、数、犯罪の実行前、実行中、または実行直後の加害者の行動、および犯罪が行われた状況と被告の動機などの要素を考慮して判断されます。

コンサルテーションをご希望の場合は、お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。