本判決では、夫婦の一方がすでに有効な婚姻関係にあることを知りながら結婚した場合の二重結婚罪における共犯の責任と、二番目の結婚の有効性について判断が示されました。裁判所は、既婚者であることを知りながら結婚した者は共犯として有罪となるものの、二番目の結婚が無効である場合、二重結婚罪の成立に影響するかを検討しました。結論として、裁判所は、当事者が意図的に婚姻の欠陥を作り出した場合、その欠陥を理由に有罪を免れることは認められないと判示しました。

婚姻の神聖さを弄ぶ違法行為：二重結婚の罪と責任

レオニラ・G・サンティアゴは、ニカノール・F・サントスとの婚姻中に、サントスがエステラ・ガランと有効な婚姻関係にあることを知りながら結婚したとして、二重結婚罪で訴えられました。サンティアゴは、自身とサントスの婚姻には婚姻許可証がなく、無効であると主張し、二重結婚罪の成立を否定しました。裁判所は、サンティアゴがサントスの既婚を知っていたことを認定し、共犯として有罪と判断しました。しかし、サンティアゴとサントスの婚姻が無効であるという主張に対し、裁判所は、婚姻許可証がないにも関わらず結婚したのは当事者の責任であり、その違法行為を理由に有罪を免れることは認められないとしました。

本件の核心は、刑法349条に規定される二重結婚罪の成立要件です。この罪は、有効な婚姻関係が解消されないまま、または配偶者が法的に死亡宣告されないまま、二重に結婚した場合に成立します。二重結婚罪の成立には、以下の4つの要件が必要です。

1. 被告が法的に結婚していること
2. その婚姻が法的に解消されていないこと
3. 二重に結婚すること
4. 二番目の結婚が有効要件をすべて満たしていること

サンティアゴは、自身とサントスの婚姻が無効であると主張し、二重結婚罪の成立を否定しました。特に、婚姻許可証がないことを問題視し、家族法34条の要件を満たしていないと主張しました。家族法34条は、5年以上夫婦として同棲している男女の婚姻には、婚姻許可証は不要であると規定しています。サンティアゴは、サントスと5年以上同棲していなかったため、婚姻許可証なしの婚姻は無効であると主張しました。

家族法34条：男と女が、少なくとも5年間、夫と妻として同棲し、互いに結婚に対する法的障害がない場合、婚姻許可証は必要ない。契約当事者は、上記の事実を、宣誓を行う権限のある者の面前で宣誓供述書に記載するものとする。

裁判所は、サンティアゴとサントスが婚姻許可証なしに結婚したことを認めましたが、その理由は、両者が少なくとも5年間夫婦として同棲していると偽っていたためでした。裁判所は、当事者が意図的に婚姻の欠陥を作り出した場合、その欠陥を理由に有罪を免れることは認められないと判断しました。この判決は、「不正行為を働く者は、自らの不正行為によって利益を得ることはできない」という法原則に基づいています。

サンティアゴは、自身とサントスの婚姻を無効にするために、意図的に虚偽の申告を行いました。裁判所は、このような不正行為を看過することは、婚姻制度の神聖さを損なうことになると判断しました。二重結婚罪は、婚姻の神聖さを侵害する行為を処罰するものであり、当事者が意図的に婚姻に欠陥を作り出すことを許容することは、法の目的を逸脱することになります。

さらに裁判所は、サンティアゴの責任を二重結婚罪の正犯ではなく、共犯であると判断しました。裁判所は、「既婚者であることを知りながら結婚に同意した者は、二重結婚罪の共犯として有罪となる」という原則を適用しました。サンティアゴがサントスの既婚を知っていたことは、下級裁判所の事実認定で確認されており、裁判所はこの事実認定を尊重しました。

本件の主要な争点は何でしたか？	本件の主要な争点は、二重結婚罪における共犯の責任と、無効な二番目の結婚が有罪に影響を与えるかどうかでした。
裁判所は、二番目の妻の責任をどのように判断しましたか？	裁判所は、二番目の妻が夫の既婚を知っていた場合、二重結婚罪の共犯として有罪となる可能性があると判断しました。
婚姻許可証がない二番目の結婚は、二重結婚罪の成立に影響しますか？	婚姻許可証がない二番目の結婚は無効ですが、当事者が意図的に婚姻の欠陥を作り出した場合、その欠陥を理由に有罪を免れることは認められません。
「不正行為を働く者は、自らの不正行為によって利益を得ることはできない」という法原則は、本件にどのように適用されましたか？	サンティアゴは、自身とサントスの婚姻を無効にするために、意図的に虚偽の申告を行いました。裁判所は、このような不正行為を看過することはできないと判断しました。
家族法34条は、本件にどのように関係していますか？	家族法34条は、5年以上夫婦として同棲している男女の婚姻には、婚姻許可証は不要であると規定しています。サンティアゴとサントスは、この規定を悪用しようとしました。
裁判所はなぜサンティアゴを二重結婚罪の共犯としたのですか？	裁判所は、サンティアゴがサントスの既婚を知っていたことを確認し、既婚者であることを知りながら結婚に同意した者は、二重結婚罪の共犯として有罪となると判断しました。
婚姻の神聖さという概念は、判決にどのように影響しましたか？	裁判所は、婚姻は神聖な制度であり、その神聖さを損なう行為は許容されないと強調しました。
本判決から何を学ぶことができますか？	本判決から、法律を悪用して自身の不正行為を隠蔽することは許されず、婚姻制度を尊重することの重要性を学ぶことができます。

本判決は、二重結婚罪における共犯の責任と、意図的に婚姻に欠陥を作り出した場合の法的効果について重要な判断を示しました。婚姻制度の神聖さを守るため、法律は不正行為を許容しないという原則が改めて確認されました。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Leonila G. Santiago v. People, G.R. No. 200233, 2015年7月15日