フィリピンにおける故殺事件は、家族関係における悲劇であり、その法的判断は社会に大きな影響を与えます。特に、被告が偶発的な事故であったと主張する場合、裁判所は提出された証拠を詳細に検討し、真実を明らかにしなければなりません。本稿では、フィリピン最高裁判所が審理した「PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. PO2 LEONARDO K. JOYNO, DEFENDANT-APPELLANT」事件（G.R. No. 123982）を分析し、偶発的事故の抗弁が退けられ、故殺罪が成立した事例を通して、証拠の評価と法的推論の重要性を解説します。

故殺罪（Parricide）と刑法

フィリピン刑法第246条は、故殺罪を「父、母、子（嫡出子、非嫡出子を問わず）、尊属、卑属、または配偶者を殺害した者」が犯す罪と定義しています。改正刑法第7659号により、故殺罪の刑罰は終身刑から死刑までと定められています。この法律は、家族という社会の基礎となるべき関係における生命侵害を最も重大な犯罪の一つと位置づけています。

本件で適用された刑法第246条は以下の通りです。

「何人も、その父、母、子（嫡出子、非嫡出子を問わず）、尊属、卑属、又は配偶者を殺害した者は、故殺罪を犯すものとする。」

故殺罪は、単に配偶者を殺害した場合だけでなく、親子、祖父母、孫など、広範な家族関係における殺害を対象としています。これは、家族間の信頼と保護義務の重大さを反映しています。また、刑法は、正当防衛や偶発的な事故など、違法性を阻却する事由も規定しており、個々の事件における具体的な状況を考慮した上で、罪の成否が判断されます。

事件の経緯：証拠が語る真実

事件は1994年3月9日の夜、ザンボアンガ・デル・ノルテ州サルグで発生しました。被告人である警察官レオナルド・K・ジョイノは、妻であるマリベル・ウイ・ジョイノをM16ライフルで射殺したとして故殺罪で起訴されました。被告は一貫して偶発的な事故であったと主張しました。

検察側の主張と証拠：

• 事件当時、被害者と被告人は口論しており、被告人がライフルを手に取った後、直ちに妻を射殺したと目撃者が証言。
• 検死の結果、被害者の傷は2箇所で、いずれも胸部に集中しており、偶発的な事故とするには不自然な状況。
• 現場写真では、被害者の手にタバコが残されており、被告人の主張する銃の奪い合いとは矛盾する状況。

弁護側の主張と証拠：

• 被告人は、銃を安全な場所に移動させようとした際、妻が銃を奪おうとし、もみ合ううちに偶発的に発砲してしまったと主張。
• 被告人は、事件後、警察に自首し、銃を提出。

裁判所の判断：

地方裁判所は、検察側の証拠を重視し、被告人の証言は信用できないと判断しました。特に、目撃者の証言、検死結果、現場写真などの客観的な証拠が、被告人の主張する偶発的な事故を否定するものであったと認定しました。最高裁判所もこの判断を支持し、原判決を是認しました。

最高裁判所は判決の中で、証拠の重要性について次のように述べています。

「証拠が信用されるためには、単に信用できる証人から出たものであるだけでなく、証拠自体が信用できるものでなければならない。」

この言葉は、裁判における証拠評価の原則を示しており、客観的な証拠が被告人の供述よりも重視されることを明確にしています。本件では、目撃者の証言に加えて、検死結果や現場写真といった物証が、被告人の供述の信憑性を大きく揺るがす要因となりました。

実務上の教訓：偶発的事故の抗弁の限界

本判決は、偶発的事故の抗弁が必ずしも認められるわけではないことを示しています。特に、以下のようなケースでは、抗弁が退けられる可能性が高いと言えます。

• 客観的な証拠（目撃証言、物証、検死結果など）が、偶発的な事故とするには不自然な状況を示している場合。
• 被告人の供述に矛盾や不合理な点が多い場合。
• 被告人に犯行動機が存在する場合（本件では夫婦間の口論が動機となりうる）。

実務上のアドバイス：

• 刑事事件においては、弁護士と密に連携し、事件の全容を把握することが重要です。
• 偶発的事故を主張する場合、客観的な証拠を収集し、供述の整合性を確保する必要があります。
• 検察側の証拠を詳細に分析し、矛盾点や不合理な点を指摘することが、弁護活動の重要なポイントとなります。

主な教訓：

• 客観的な証拠は、供述証拠よりも重視される傾向にある。
• 偶発的事故の抗弁は、客観的な証拠によって容易に覆される可能性がある。
• 刑事弁護においては、証拠に基づいた戦略的な弁護活動が不可欠である。

よくある質問（FAQ）

1. 故殺罪で死刑判決が下されることはありますか？
   はい、改正刑法第7659号により、故殺罪の刑罰は終身刑から死刑までと定められています。ただし、情状酌量すべき事情がある場合は、死刑が回避されることもあります。本件では、一審で死刑判決が下されましたが、最高裁で終身刑に減刑されました。
2. 偶発的な事故で人を死なせてしまった場合、罪に問われますか？
   過失致死罪など、故意がない場合でも罪に問われる可能性はあります。ただし、正当防衛や緊急避難など、違法性を阻却する事由が認められる場合もあります。
3. 目撃者の証言は裁判でどの程度重視されますか？
   目撃者の証言は、裁判において重要な証拠の一つとなります。特に、事件の状況を直接目撃した証人の証言は、事実認定において大きな影響力を持つことがあります。ただし、目撃者の証言も、他の証拠との整合性や証言の信憑性などが総合的に判断されます。
4. 自首は量刑に影響しますか？
   はい、自首は量刑を減軽する情状酌量事由として考慮されます。本件でも、被告人が自首したことが、量刑判断において考慮されました。
5. 弁護士はいつから依頼すべきですか？
   刑事事件においては、できるだけ早期に弁護士に相談・依頼することが重要です。逮捕前、逮捕直後、起訴前など、どの段階でも弁護士のサポートを受けることができます。早期に弁護士に相談することで、適切な法的アドバイスを受け、早期の解決を目指すことができます。

ASG Lawは、フィリピン法に精通した専門家集団です。本稿で解説した故殺事件を含む刑事事件、離婚、相続、企業法務など、幅広い分野でリーガルサービスを提供しています。複雑な法律問題でお困りの際は、ASG Lawまでお気軽にご相談ください。

konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせページ