未成年者の監護義務違反における刑事責任：誘拐罪の成立要件と量刑

G.R. No. 107462, August 30, 1996

未成年者の安全は社会全体の責任です。しかし、親や保護者から一時的に子供を預かった人が、その子供を故意に返さない場合、どのような法的責任が生じるのでしょうか。今回の最高裁判所の判例は、未成年者の誘拐罪の成立要件と、その罪が成立した場合の量刑について重要な判断を示しています。子供を預かる際には、その責任の重さを改めて認識する必要があります。

法的背景：未成年者誘拐罪とは

フィリピン刑法第270条は、未成年者誘拐罪について規定しています。この罪が成立するためには、以下の2つの要件を満たす必要があります。

1. 犯罪者が未成年者の監護を委託されていること。
2. 犯罪者が故意にその未成年者を親または保護者に返還しないこと。

ここで重要なのは、「故意に」という点です。単なる過失や不注意ではなく、積極的に未成年者を親元から引き離す意思があったかどうかが問われます。例えば、ベビーシッターが子供を遊びに連れて行ったまま、親に連絡せずに数日間放置した場合、誘拐罪に問われる可能性があります。

刑法第270条を引用します。

「（前略）未成年者をその両親または保護者から引き離し、または監護を委託された者が、故意にその未成年者を返還しない場合、誘拐罪とする。」

事件の概要：デリア・レイエス事件

1991年5月8日、デリア・レイエスは、以前使用人として働いていたアルマディンとラスミア・モハマド夫妻の家に、再び使用人として雇われるために訪れました。モハマド夫妻は当時家政婦を探していたため、デリアをすぐに雇いました。デリアは家事をこなし、モハマド夫妻の6人の子供たちの世話をしました。

午後3時頃、ラスミアが市場へ、アルマディンが家の上の階にあるモスクで祈りを捧げている間、デリアはモハマド夫妻の3人の娘、アスリマ、バドゥディン、そして4歳半のアスニア（愛称：マラグ）を、パンパンガ州マバラカットのダウで映画を見に誘いました。子供たちはすぐに同意し、誰にも行き先を告げずに家を出ました。

しかし、しばらく歩いた後、デリアは家のドアを閉め忘れたことに気づき、アスリマとバドゥディンに家に戻ってドアを閉めるように指示しました。2人が言われた通りに戻ると、デリアとアスニアの姿はそこにはありませんでした。

アスリマはすぐに両親にデリアとアスニアがいなくなったことを伝えました。アンヘレス市の警察が捜索しましたが、見つかりませんでした。モハマド夫妻は大規模な捜索活動を開始し、親戚、友人、マニラや近隣地域の警察官や情報員など約100人の協力を得ました。また、放送や印刷メディアも活用しました。約2ヶ月間捜索を続けた結果、警察はデリアのいとこであり、モハマド夫妻の元従業員でもあったレイ・アーネル・レイエスにたどり着きました。レイ・アーネルは取り調べに対し、デリアの居場所につながる情報を提供しました。その後、デリアを誘拐罪で起訴する情報が裁判所に提出され、レイ・アーネルも共犯として起訴されました。

レイ・アーネルの情報に基づき、警察は1991年7月7日にマニラでデリアを逮捕しました。行方不明になっていたアスニアはその後、パンパンガ州マバラカットのバランガイ・マビガにあるスラム街に住む老女の保護下で発見されました。アスニアは父親に抱きしめられましたが、父親は娘が「とても痩せて青ざめている」ことに気づきました。アスニアを誘拐した理由を尋ねられたデリアは、「特に理由はない」と答えました。

モハマド夫妻は、アスニアを捜索するために、謝礼金、交通費、宿泊費など約30万ペソを費やしました。また、精神的苦痛を味わい、眠れない夜を過ごしました。

裁判所の判断：故意性の認定

裁判所は、デリアがアスニアを故意に返還しなかったと認定しました。その根拠として、以下の点が挙げられました。

• デリアがアスニアとその姉妹たちを誘い出して家を出たこと。
• デリアが上の2人の姉妹に家に帰るように指示し、一番下の妹であるアスニアだけを連れて行ったこと。
• 当局による大規模な捜索やメディアによる広範な報道にもかかわらず、デリアとアスニアの居場所が特定できなかったこと。
• アスニアが発見されたのは、デリアが逮捕された後だったこと。
• デリアがモハマド家に対して悪感情を抱いていたこと。デリアは証言台で、1989年にモハマド家で働いていた際、5ヶ月間給料を支払われなかったと述べています。

裁判所は、デリアの弁明を信用できないと判断しました。デリアは、母親の死の知らせを受けて混乱し、ラ・ウニオンに駆けつけたため、アスニアを返還できなかったと主張しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。裁判所は、「母親の死の知らせが、デリアを非常に動揺させ、アンヘレス市にいる両親にアスニアを返還することなく、ラ・ウニオンに急いで駆けつけなければならないほどであったとは信じがたい」と述べました。

裁判所は、デリアの過失は重大であり、子供を両親から引き離すための故意かつ計画的な行為に相当すると判断しました。したがって、地裁の判決を支持し、デリアに終身刑を宣告しました。

「被告デリア・レイエスは、情報に記載されている誘拐罪で有罪であると合理的な疑いを超えて認定する。状況に修正を加える事情がないため、終身刑を科す。被告デリア・レイエスは、被害者の捜索に費やした費用として、配偶者アルマディンとラスミア・モハマドに20万ペソの実際の損害賠償、および10万ペソの精神的損害賠償を支払い、費用も支払うように命じる。」

実務上の教訓：子供を預かる際の注意点

この判例から、子供を預かる際には、以下の点に注意する必要があります。

• 保護者からの許可を得ずに、子供を連れて遠出しないこと。
• 子供を預かっている間は、常に子供から目を離さないこと。
• 子供に何か異変があった場合は、速やかに保護者に連絡すること。
• 子供を第三者に預ける場合は、事前に保護者の許可を得ること。

よくある質問

Q: 知り合いの子供を数時間預かるだけでも、誘拐罪に問われる可能性はありますか？

A: いいえ、通常はありません。しかし、保護者の許可なく子供を連れ去ったり、保護者との連絡を故意に絶ったりした場合は、誘拐罪に問われる可能性があります。

Q: 子供を預かっている間に、子供が怪我をしてしまった場合、法的責任を問われますか？

A: 過失の程度によります。故意または重大な過失によって子供が怪我をした場合は、法的責任を問われる可能性があります。

Q: 子供を預かる際に、注意すべき法律はありますか？

A: フィリピン刑法第270条（未成年者誘拐罪）だけでなく、児童福祉法など、子供の権利を保護するための様々な法律があります。

Q: 誘拐罪で有罪判決を受けた場合、どのような刑罰が科せられますか？

A: 誘拐罪の刑罰は、状況によって異なりますが、通常は懲役刑と罰金が科せられます。今回の判例のように、終身刑が科せられる場合もあります。

Q: もし、子供を預かっている間に、子供が行方不明になってしまった場合、どうすれば良いですか？

A: 直ちに警察に届け出るとともに、保護者に連絡してください。また、可能な限り捜索活動に協力してください。

ASG Lawは、児童誘拐事件を含む刑事事件のエキスパートです。ご心配なことがございましたら、お気軽にkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページまでご連絡ください。ASG Lawは、お客様の法的問題を解決するために最善を尽くします。