既判力とは？同一訴訟物判断の重要ポイント
n
G.R. NO. 164797, February 13, 2006
nn
隣人との土地境界紛争、過去の裁判が蒸し返される恐怖、不動産取引における予期せぬ訴訟リスク…既判力は、一度確定した判決が後続の訴訟に及ぼす効力であり、紛争の蒸し返しを防ぎ、法的安定性を保つための重要な原則です。しかし、その適用範囲は必ずしも明確ではなく、特に「同一訴訟物」の判断は、訴訟戦略を左右する鍵となります。本記事では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、既判力の要件、特に訴訟物同一性の判断基準を徹底解説。実務への影響と具体的な対策を提示します。
nn
既判力とは？法的安定性を守る原則
nn
既判力とは、確定判決が持つ効力の一つで、同一の訴訟物について、当事者が再び争うことを許さないという原則です。これは、紛争の蒸し返しを防ぎ、法的安定性を確保するために不可欠なものです。既判力は、民事訴訟法において重要な役割を果たしており、訴訟の終結と当事者の権利保護に寄与します。
nn
既判力が認められるためには、以下の4つの要件を満たす必要があります。
nn
- n
- 確定判決または命令が存在すること
- 判決または命令が本案判決であること
- 裁判所が訴訟物と当事者に対して管轄権を有すること
- 訴訟当事者、訴訟物、訴訟原因が同一であること
n
n
n
n
nn
これらの要件が全て満たされる場合、過去の判決は後続の訴訟において既判力を持つことになり、当事者は同一の争点を再び争うことができなくなります。特に、訴訟物同一性の判断は、既判力の有無を決定する上で重要な要素となります。
nn
フィリピン民事訴訟規則第39条47項には、既判力に関する規定があります。以下はその一部です。
nn
“Section 47. Effect of judgments or final orders. – The effect of a judgment or final order rendered by a court of the Philippines, having jurisdiction to pronounce the judgment or final order, may be as follows:
n
(b) In other cases, the judgment or final order is, with respect to the matter directly adjudged or as to any other matter that could have been raised in relation thereto, conclusive between the parties and their successors in interest by title subsequent to the commencement of the action or special proceeding, litigating for the same thing and under the same title and in the same capacity; and
n
(c) In any other litigation between the same parties or their successors in interest, that only is deemed to have been adjudged in a former judgment or final order which appears upon its face to have been so adjudged, or which was actually and necessarily included therein or necessary thereto.”
nn
事件の経緯：土地を巡る紛争と訴訟の連鎖
nn
ホセフィーナ・M・クルスとエルネスティナ・M・コンセプシオンは、マリアーノ・