本判決では、最高裁判所は、裁判官が予備審査を不当に遅らせたとして、被告人に迅速な裁判を受ける権利を侵害したとして、裁判官に対する行政処分を命じました。本判決は、司法関係者に対し、事件の迅速な処理を徹底することを強く求めており、刑事事件の被告人に対する憲法上の権利を擁護しています。
正義の遅れ：ある裁判官の過失は、憲法上の権利に反するか？
告発者は、裁判官が「フィリピン国民対ロランド・ゲレロ」と題された刑事事件の予備審査を不当に遅延したと訴えました。被告人はレイプ罪で起訴され、事件の審理を待つ間、刑務所で長く苦しんでいます。告発者は、裁判官が1998年に予備審査を終了したにもかかわらず、訴状が提出されるまで何年も事件を解決しなかったと主張しました。その結果、被告人は不当な遅延と訴訟の迅速な解決を否定され、裁判官の行動は刑事裁判と適正手続きの権利を侵害しました。
裁判官は、事件が延期されたことと記録の紛失について釈明しましたが、最高裁判所は彼の説明は信じられないと判断しました。訴状が1997年に提出された刑事事件に関する記録は、現在までに発行されていません。これにより、被告人であるロランド・ゲレロは5年間投獄されたままとなり、いまだに正式な裁判所に起訴されていません。
地方裁判所および地方巡回裁判所の裁判官による予備審査の実施は非司法的な機能であり、管轄の地方検察官による審査を受ける必要があります。裁判官の本来の職務に追加された仕事です。裁判官は、任務に関連する、または付随する行為や不作為について、当裁判所の懲戒権限の範囲を超えていません。。したがって、当裁判所は、予備調査に関する法を知らなかったり、意図的に無視したりした裁判官に懲戒処分を課してきました。
刑事訴訟法改正規則の第112条第5項では、次のように明示的に述べています。
第5条。調査裁判官の決定およびその審査。調査裁判官は、予備調査後10日以内に、事件の解決策を州または市検察官に伝えます。また、オリジナル管轄権の行使においてSandiganbayanが認識できる事件では、オンブズマンまたはその代理人に適切な措置を求めます。x x x
刑事事件の迅速な処理は憲法上の権利であり、裁判官はそのような事件の解決を迅速化する義務があります。過度の遅延は正義を損ない、司法に対する国民の信頼を低下させる可能性があります。裁判官が職務を果たす際の注意を怠ると、管理不備および重大な過失となる可能性があり、懲戒処分の対象となります。裁判官は、国民が司法制度に対する信頼を維持するために、法廷の業務を迅速かつ法律で定められた期間内に完了する必要があります。
本判決において裁判官は、裁判所の命令に従わなかったという追加の違法行為が見られました。裁判所は以前の決議に応答しなかったことを特に憂慮しており、これは裁判所の法的指示に対する侮辱とみなされました。裁判所は、裁判官の行動が司法の義務と裁判所自身の命令への明らかな不服従に違反していることを確立しています。
不正直は、裁判官に許されるべきではない悪習です。裁判官は、法の目に見える代理人であり、さらに重要なことには、正義であるため、まず第一に法を遵守し、他の人が従うべき模範を示さなければなりません。過失と不正行為が組み合わさった場合、裁判官の解任は正当化され、それ以上の責任に対する防御手段にはなりません。裁判官が虚偽の発言をしたり、当裁判所の規則や規則、または法律に違反したりした場合は、その責任の程度によって罰せられるものとします。
裁判官が非効率的であると判明した場合は、譴責、戒告、停職、または免職、および／または罰金などのさまざまな処罰を科すことができます。本件の場合、裁判所は、裁判官の行動が重大な無能および非効率、重大な不正行為、および任務の最善の利益を損なう行為に相当すると判断しました。裁判官は、国民が司法制度に対する信頼を維持するために、裁判所の業務を迅速かつ法律で定められた期間内に完了する必要があります。
FAQs
| このケースの重要な問題は何でしたか？ | 裁判官が予備審査を解決するのを遅らせ、迅速な裁判を受ける権利を侵害しました。裁判所は、裁判官の行動が重大な無能および非効率、重大な不正行為、および任務の最善の利益を損なう行為に相当すると判断しました。 |
| 裁判所が予備審査を完了するための合理的な期間とは何ですか？ | 改正刑事訴訟法規則では、調査裁判官は、予備調査後10日以内に事件の解決策を州または市検察官に伝えます。 |
| この場合、どのような懲戒処分が課せられましたか？ | 裁判官は、重大な無能および非効率、重大な不正行為、および任務の最善の利益を損なう行為で有罪と判明しました。したがって、彼は政府のあらゆる部門または機関、政府所有および管理の法人を含む政府のあらゆる部門または機関での再雇用を妨げられ、発生した休暇債権を除く退職給付金を没収され、サービスから解任されました。 |
| 記録管理における裁判官の責任は何ですか？ | 裁判官は、訴訟記録と公式文書がすべてそのままの状態であることを確認するために特別な注意を払う責任があります。記録を紛失した場合、職務怠慢として評価されます。裁判官は、裁判所の管理官として、記録管理システムを採用し、裁判業務の迅速かつ効率的な発送を強化するために、事件を整理する必要があります。 |
| この決定が裁判官と迅速な正義に与える影響は何ですか？ | 本判決は、裁判官に対し、事件の迅速な処理を義務付けるだけでなく、迅速な裁判は憲法上の権利であることを国民に認識させるのに役立ちます。この裁定は、すべての司法関係者が法的要件と行動倫理基準を厳守することを強く求めています。 |
| この事件における裁判官による裁判所への服従の重要性は何ですか？ | 下級裁判所の裁判官は、裁判所の命令と決定、特に最高裁判所の命令と決定を尊重する必要があります。そうでない場合、国民に対する責任遂行に違反し、非難されるべきです。 |
| この裁定の不正表示に影響を与えるのは？ | 裁判官は、事実を隠したり、弁護士を有利にするために情報を隠したりするべきではありません。この事例では、裁判官は、事実を隠したり、不正な意図を実現しようとしたことが判明したため、さらに罪悪感を感じています。最高裁判所の管轄において容認することはできません。 |
| 裁判官は職務中に何をするべきですか？ | 裁判官が不公正または不正行為で告発されている場合、最高裁判所に詳細な説明を提示し、彼に対する告発を効果的に破棄することが不可欠です。 |
本判決は、法曹関係者に重要な教訓を与えました。司法に対する国民の信頼は、正義の迅速さと公平さにかかっています。裁判官には、事件をタイムリーに解決するという法的義務だけでなく、彼らの誠実さと透明性は、裁判制度に対する国民の信頼を維持する上で極めて重要です。迅速な正義を提供するために、すべての裁判官は最高水準の専門性と倫理観を維持する必要があります。
この裁定の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはメール（frontdesk@asglawpartners.com）でASG Lawまでご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付
