フィリピンにおける公共事業フランチャイズの変更：公共の利益と私的契約の衝突
G.R. No. 264260, July 30, 2024
フィリピンの電力供給事業におけるフランチャイズは、公共の利益と私的契約のバランスの上に成り立っています。最近の最高裁判所の判決は、この微妙なバランスを浮き彫りにし、共和国法第11918号（RA 11918）の合憲性に関する重要な判断を下しました。この法律は、MORE Electric and Power Corporation（MORE）のフランチャイズ地域を拡大し、既存の電力協同組合（ILECO I、ILECO II、ILECO III）のフランチャイズ地域と重複することから、その合憲性が争われていました。最高裁は、公益を優先し、MOREのフランチャイズ拡大を合憲と判断しました。
法律の背景：フランチャイズ、公益、そして契約の不侵害
フィリピンの公益事業の運営は、憲法と関連法によって厳格に規制されています。特に、憲法第12条第11項は、公共事業の運営許可について規定しており、以下の重要な原則を定めています。
- フランチャイズはフィリピン国民またはフィリピン法に基づいて設立された法人にのみ付与されること
- フランチャイズは独占的なものではなく、50年を超える期間であってはならないこと
- フランチャイズは、公益のために議会によって修正、変更、または廃止される可能性があること
特に重要なのは、最後の点です。これは、公益が私的契約よりも優先されるという原則を明確に示しています。また、契約の不侵害条項（憲法第3条第10項）は、契約上の義務を損なう法律の制定を禁じていますが、この保護は絶対的なものではなく、国家の警察権の行使によって制限される場合があります。
**例：**
ある地方自治体が、住民の健康と安全のために、特定の地域での工場の操業を禁止する条例を制定したとします。この条例は、工場が以前に締結した契約に影響を与える可能性がありますが、公益を保護するための警察権の行使として正当化されます。
事件の経緯：イロイロ電力協同組合対MORE Electric
この事件は、イロイロ州で電力供給を行う3つの電力協同組合（ILECO I、ILECO II、ILECO III）が、MOREのフランチャイズ地域拡大に異議を唱えたことから始まりました。ILECOは、RA 11918が既存のフランチャイズを侵害し、適正手続きを侵害し、契約の不侵害条項に違反すると主張しました。
事件の経緯は以下の通りです。
- ILECO I、ILECO II、ILECO IIIは、イロイロ州の特定の地域で電力供給を行うフランチャイズを付与されました。
- RA 11212は、MOREにイロイロ市で電力供給を行うフランチャイズを付与しました。
- RA 11918は、MOREのフランチャイズ地域を拡大し、ILECOのフランチャイズ地域と重複する地域を含めました。
- ILECOは、RA 11918の合憲性に異議を唱え、最高裁判所に訴えました。
最高裁判所は、ILECOの訴えを退け、RA 11918を合憲と判断しました。裁判所は、議会が公益のためにフランチャイズを修正、変更、または廃止する権限を有することを強調し、RA 11918がイロイロ州における電力供給の競争を促進することを目的としていると指摘しました。
裁判所の判決からの重要な引用：
>「憲法の下では、フランチャイズの修正、変更、または廃止を正当化する公益の存在を判断する重要な役割は、立法府にあります。」
>「政府によって付与されたフランチャイズは、独占的な性格を持つことはできません。さらに、フランチャイズは、公益のために立法府によって修正、変更、または廃止される可能性があります。」
判決の実務的影響：企業、不動産所有者、個人のためのアドバイス
この判決は、フィリピンにおけるフランチャイズ法の適用に関する重要な先例となります。特に、以下の点に注意が必要です。
- 公益は、私的契約よりも優先される。
- フランチャイズは、議会によって修正、変更、または廃止される可能性がある。
- 電力供給事業における競争は、公益に資すると判断される場合がある。
**重要な教訓：**
- 企業は、フランチャイズが絶対的なものではなく、公益のために変更される可能性があることを認識しておく必要があります。
- 不動産所有者は、電力供給事業における競争が、より良いサービスとより低い価格につながる可能性があることを理解しておく必要があります。
- 個人は、電力供給事業における変化に注意を払い、より良いサービスを提供する事業者を選択する権利を有することを認識しておく必要があります。
よくある質問
**Q：フランチャイズは絶対的な権利ですか？**
A：いいえ、フランチャイズは公益のために議会によって修正、変更、または廃止される可能性があります。
**Q：契約の不侵害条項は、どのような場合に制限されますか？**
A：契約の不侵害条項は、国家の警察権の行使によって制限される場合があります。
**Q：電力供給事業における競争は、常に公益に資するのですか？**
A：必ずしもそうではありませんが、最高裁判所は、イロイロ州における電力供給の競争は、公益に資すると判断しました。
**Q：この判決は、他のフランチャイズ事業に影響を与えますか？**
A：はい、この判決は、フィリピンにおけるフランチャイズ法の適用に関する重要な先例となります。
**Q：フランチャイズ事業者は、どのような対策を講じるべきですか？**
A：フランチャイズ事業者は、フランチャイズが絶対的なものではなく、公益のために変更される可能性があることを認識し、変化に柔軟に対応する必要があります。
ご質問やご相談がございましたら、お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでお気軽にご連絡ください。ASG Lawがお手伝いいたします。