本判決は、違法な薬物販売と所持に関する事件における証拠の完全性維持の重要性を強調しています。最高裁判所は、証拠の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）が確立され、証拠の信頼性が保たれている場合、有罪判決を支持しました。このことは、薬物関連犯罪の捜査と訴追において、証拠が不正に操作されないように厳格な手続きを遵守することの重要性を示しています。裁判所は、証拠が収集、保管、分析、提出されるまでのすべての段階で、証拠の同一性と完全性を維持しなければならないと強調しました。

薬物犯罪の立証責任：証拠の連鎖が途絶えた場合に有罪認定は可能か？

ユティグ事件は、被告人であるマイケル・グレゴリオ・ユティグが、2015年10月11日にダバオ・オリエンタル州ルポンの路上で、麻薬の違法販売および所持で逮捕されたことに端を発します。警察は、おとり捜査によりユティグがシャブと呼ばれるメタンフェタミンを販売している現場を押さえ、逮捕時に所持していたシャブも押収しました。ユティグは裁判で無罪を主張しましたが、地方裁判所は彼を有罪と認定し、控訴裁判所もこの判決を支持しました。

本件の争点は、起訴状の不備と証拠の連鎖が適切に維持されたかどうかでした。ユティグは、起訴状に取引の対価が明記されていなかったため、違法な薬物販売の罪に問えないと主張しました。しかし、裁判所は、薬物の譲渡が行われた事実は立証されており、これは違法な薬物の譲渡に該当するため、起訴状の不備は有罪判決を妨げるものではないと判断しました。重要なのは、**フィリピン共和国法（RA）9165号**の第5条は、違法な薬物の譲渡も禁止しているという点です。この法律により、被告は対価が明記されていなくても、危険薬物の違法な譲渡に対して責任を問われる可能性があります。

裁判所は、違法な薬物関連の訴訟が成功するためには、薬物が特定され、保全され、裁判所に提出される必要があると強調しました。**RA 9165の第21条**は、押収された違法な薬物の証拠の連鎖を規定しています。具体的には、(1)逮捕チームによる押収後の薬物の物理的な目録作成と写真撮影、(2)押収から24時間以内の法医学検査室への提出、(3)法医学検査の結果の証明書の即時発行です。裁判所は、証拠の連鎖を確立するために満たすべき4つの重要なリンクを指摘しました。それは、①逮捕官による被告からの違法薬物の押収とマーキング、②違法薬物の捜査官への引き渡し、③捜査官から法医学化学者への違法薬物の引き渡し、④法医学化学者から裁判所への違法薬物の提出です。

この事件では、これらのリンクがすべて確立されていることが判明しました。ユティグからシャブを受け取った後、警察官サパリシオは直ちに薬物にマークを付けました。押収品の目録は、被告人と選出された公務員であるバランガイのキャプテン、メディアの代表者の前で作成されました。また、押収品の目録作成中には写真も撮影されました。裁判所は、押収された違法薬物の引き渡しに不正な点はなかったと指摘しました。シャブが押収されてから24時間以内に、サパリシオはそれらを犯罪研究所に運び込みました。犯罪研究所の職員は検体を受け取り、検査した結果、シャブ陽性であることが判明しました。裁判所は、被告側の弁護士が、サパリシオによる薬物の引き渡しと、犯罪研究所によるその受領を認めたことに留意しました。したがって、**被告側も早期から、捜査チームが証拠の連鎖ルールを完全に遵守していることに同意していた**ことを示しています。

したがって、裁判所は、地方裁判所の判決を支持し、ユティグの有罪判決を確定しました。この判決は、麻薬関連犯罪の訴追において、証拠の連鎖の重要性を改めて強調するものです。捜査当局は、証拠の信頼性を確保するために、厳格な手続きを遵守しなければなりません。

FAQs

ユティグ事件は、麻薬関連犯罪の訴追において、証拠の重要性を強調しています。今後の同様の事件においても、本判決は証拠の連鎖の確立と維持の重要性を再確認するものとして、重要な役割を果たすでしょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでご連絡ください：お問い合わせ または、メールで frontdesk@asglawpartners.com までご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：People of the Philippines v. Michael Gregorio Yutig, G.R. No. 247323, October 06, 2021