最高裁判所は、麻薬関連犯罪において、押収された薬物の連鎖的証拠管理における重大な不備を理由に、フェレシシモ・ボンバシ氏の有罪判決を破棄しました。この判決は、薬物が捜査の全過程で同一性を保ち、改竄されていないことを保証するための警察手続きの厳格な遵守を強調しています。有罪判決の破棄は、警察が証拠をどのように管理するかを検証する重要性を示しています。この判決は、証拠の保全に関するわずかな疑念も被告人に有利に解釈されることを強調しています。
麻薬取締作戦の綻び：連鎖的証拠管理の崩壊
本件は、警察が「Toto Turat」という情報提供者の麻薬取引情報を入手したことから始まりました。警察は買入れ作戦を行い、警官が麻薬購入者を装い、ボンバシ氏からシャブ（メタンフェタミン塩酸塩）を購入しました。しかし、重要な証拠保全手続きに多数の違反があり、ボンバシ氏の有罪判決が覆されることになりました。
連鎖的証拠管理（チェーン・オブ・カストディ）とは、証拠が収集、分析、提示されるまでの過程で、その完全性を保つための一連の手続きです。麻薬事件では、押収された薬物が改竄、置換、または汚染される可能性が高いため、この規則が非常に重要になります。連鎖的証拠管理における証拠の最初の押収から法廷での証拠提示までの各段階を明確に記録する必要があります。
本件では、連鎖的証拠管理にいくつかの不備がありました。まず、薬物のマーキングのタイミングと場所が不明確でした。警官の一人であるデオニ警官は、逮捕現場でマーキングを行ったと証言しましたが、その証言を裏付ける証拠はありませんでした。また、他の警官であるアルマディラ警官は、警察署で初めて薬物を目撃したと証言しており、証拠が押収された場所での適切なマーキングが実施されたかどうかについて疑問が生じました。
さらに、押収された薬物の在庫作成は逮捕現場ではなく警察署で行われました。共和国法第9165号（包括的危険ドラッグ法）の第21条では、在庫作成と写真撮影は、被告人、報道関係者、法務省（DOJ）の代表者、および選出された公務員の立会いのもと、直ちに行う必要があると定められています。しかし、本件では、報道関係者のみが立ち会い、DOJの代表者や選出された公務員は立ち会っていませんでした。最高裁判所は、これらの立会人の存在が、証拠の捏造や改竄を防ぐために不可欠であると強調しました。
第21条. 押収、差し押さえ、および/または明け渡された危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、規制された前駆体および必須化学物質、器具/道具、および/または実験装置の保管および処分。 — PDEAは、すべての危険ドラッグ、危険ドラッグの植物源、規制された前駆体および必須化学物質、ならびに器具/道具および/または実験装置の押収、差し押さえ、および/または明け渡しを担当し、次の方法で適切に処分するものとします。
- 薬物の最初の保管および管理を担当する逮捕チームは、押収および没収の直後に、被告人またはそのようなアイテムが没収および/または押収された人/人、またはその/彼女の代理人または弁護士、報道機関の代表者および法務省（DOJ）の代表者、および在庫のコピーに署名し、そのコピーを与えられる必要のある選出された公務員の立会いのもとで、直ちに物理的な在庫を作成し、写真を撮影するものとします。（強調は追加）
連鎖的証拠管理におけるもう一つの問題は、薬物が逮捕現場から犯罪研究所に運ばれる過程の証拠が不足していたことです。デオニ警官は、自分が運搬中ずっと薬物を所持していたと主張しましたが、証拠がどのように保管され、扱われたかについての詳細は明らかにされていません。また、犯罪研究所から法廷に提出されるまでの薬物の経路も不明確でした。
このような連鎖的証拠管理の違反は、薬物の同一性と完全性について重大な疑念を抱かせました。最高裁判所は、検察がすべての証拠保全手続きを遵守し、証拠が改竄されていないことを証明できなかったため、ボンバシ氏の有罪判決を破棄し、無罪判決を下しました。
本件は、麻薬関連犯罪における連鎖的証拠管理の重要性を強調するものです。警察は、薬物の押収から法廷での証拠提示までのすべての段階で厳格な手順に従う必要があります。連鎖的証拠管理におけるわずかな違反でも、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。
FAQs
| 本件の主な争点は何でしたか？ | 本件の主な争点は、警察が押収した薬物の連鎖的証拠管理が適切に維持されていたかどうかでした。多数の不備が明らかになり、証拠の信頼性が損なわれました。 |
| 連鎖的証拠管理とは何ですか？ | 連鎖的証拠管理とは、証拠の収集から法廷での証拠提示までのすべての段階で、証拠の完全性を保つための一連の手続きです。これにより、証拠が改竄、置換、または汚染されていないことが保証されます。 |
| 本件における連鎖的証拠管理の主な違反は何でしたか？ | 主な違反は、薬物のマーキングのタイミングと場所の不明確さ、逮捕現場での在庫作成の欠如、DOJの代表者と選出された公務員の不在、および証拠の輸送と保管の過程の記録の欠如でした。 |
| なぜ連鎖的証拠管理は重要なのでしょうか？ | 連鎖的証拠管理は、証拠が信頼できるものであり、法廷で正確な事実を提示するために不可欠です。特に麻薬事件では、薬物が改竄されやすい性質を持っているため、その重要性が高まります。 |
| 警察は在庫作成時に誰の立会いを義務付けられていますか？ | 包括的危険ドラッグ法に基づき、警察は在庫作成時に、被告人またはその代表者、報道関係者、DOJの代表者、および選出された公務員の立会いを義務付けられています。 |
| 連鎖的証拠管理に違反した場合、どうなりますか？ | 連鎖的証拠管理の違反は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。裁判所は、違反の重大性と証拠に対する影響を考慮します。 |
| 本件の判決はどのような意味を持っていますか？ | 本件の判決は、警察が麻薬事件における証拠保全手続きを厳格に遵守することの重要性を強調しています。また、裁判所が証拠の保全におけるわずかな疑念も被告人に有利に解釈することを示しています。 |
| 警察が違反した場合、どのような救済策がありますか？ | 連鎖的証拠管理の違反を理由に、被告人は証拠の却下を求めることができます。また、有罪判決が下された場合、被告人は上訴を提起し、有罪判決の破棄と無罪判決を求めることができます。 |
この判決は、麻薬関連犯罪の訴追における証拠保全の重要性を示しています。連鎖的証拠管理の手続きの不備は、有罪判決が覆される理由となる可能性があり、被告人の権利を保護するための警察の手続きの厳格な遵守を義務付けています。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたは電子メールfrontdesk@asglawpartners.com経由でASG Lawにご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title、G.R No.、DATE