本判決は、麻薬関連犯罪における証拠の完全性と物品管理の連鎖の重要性を明確にしています。最高裁判所は、9165共和国法（包括的危険薬物法）第5条に違反したとされる麻薬（シャブ）の違法販売に対する、Dats Mamalumpon y Bañezの有罪判決を支持しました。この決定は、違反発生から証拠の提示までの、証拠を慎重に取り扱うことの重要性を強調しています。
「買い叩き」作戦から有罪判決へ：シャブの取引で物品管理の連鎖が確立されるか？
本件は、情報提供者のヒントを受けて警察が行った「買い叩き」作戦から始まりました。警察官のアレバロが買い手に扮し、バウティスタ通り沿いのキアポで被疑者のママルンポンに接近しました。アレバロはシャブを購入したいと告げ、200ペソで1袋購入しました。交換後、アレバロはママルンポンを逮捕し、警察署に連行しました。アレバロはそこで、押収した袋にママルンポンのイニシャルである「DMB」を記しました。押収品は検査のために研究所に送られ、結晶性物質中にメタンフェタミン塩酸塩（シャブ）の存在が確認されました。
被告は、警察が部屋に押し入り、自分を西警察署本部（WPD）に連行したと主張し、否認しました。地方裁判所は被告に有罪判決を下し、12年1日から20年の禁錮刑と50万ペソの罰金を言い渡しました。控訴裁判所はこの判決を支持し、刑を終身刑に変更しました。上訴において、被告は共和国法第9165条第21条に定められている、押収された薬物の保管および処分のための基準手順が遵守されていないと主張しました。被告は、警察官が逮捕時に直ちに証拠に印を付けず、自分の目の前で目録を作成し、禁止薬物を写真に撮らなかったと主張しました。しかし、最高裁判所は下級裁判所の判決を支持しました。
共和国法第9165号第21条は、没収された違法薬物の保管および処分について規定しており、逮捕チームは、没収後直ちに、被告または没収対象者、その代表者、弁護士、メディアの代表者、司法省（DOJ）の代表者、および選出された公務員の面前で、没収した薬物を物理的に点検し、写真を撮ることが義務付けられています。
(1) 逮捕チームは、薬物の最初の保管および管理を担当し、没収および押収後直ちに、被告またはかかる品が没収および/または押収された者、またはその代表者もしくは弁護士、メディアの代表者および司法省（DOJ）の代表者、ならびに目録の写しに署名し、その写しが与えられることが要求される選出された公務員の面前で、没収した薬物を物理的に点検し、写真を撮るものとします。
最高裁判所は、押収品の現物確認と写真撮影の不履行が、自動的に押収品の証拠能力を失わせるものではないことを明らかにしました。証拠の完全性と証拠価値が保持されていることを示す正当な理由と証拠がある場合には、押収品は被告の有罪または無罪を判断するために使用することができます。警察官が逮捕現場で押収したシャブに直ちに印を付けなかった場合でも、その完全性に影響はありませんでした。
さらに、裁判所は、警察官のアレバロの証言における不一致は重要ではないと指摘しました。警察官が被告の事前手配報告書で省略されていたこと、および証言における初期の説明との矛盾は、彼の証言の重みに影響を与えませんでした。警察官のわずかな矛盾は、リハーサルされた証言の疑念を払拭するものであり、むしろ彼らの誠実さを高めると考えられます。最終的に、有罪を立証するためには、押収品の完全性と証拠価値が保持されていることを証明しなければなりません。
したがって、本件の事実関係に基づき、検察側が十分な合理的な疑いなく被告がシャブを売買したことを証明したことが判明しました。陪審は、物品管理の連鎖が損なわれていないことを確認しました。巡査はシャブを被告から回収し、印をつけ、押収した物品の鑑定依頼を行い、実験結果によってその性質が確認されました。被告側の抗弁は根拠のない否認に基づいていたため、ほとんど考慮に値しませんでした。警察官に犯罪を被告に偽って着せようとする意図がない場合、職務遂行における規則性の推定が依然として適用されます。したがって、控訴裁判所は終身刑と50万ペソの罰金を科すという判決を下しました。最高裁判所は下級裁判所の有罪判決を支持しました。
FAQs
| この事件の主な問題は何でしたか？ | この事件の主な問題は、警察の「買い叩き」作戦を通じて回収された薬物が違法販売の証拠として許容できるかどうかと、物品管理の連鎖が守られているかどうかでした。被告は、押収品の保管に関する手続きが適切に遵守されていないと主張しました。 |
| 「買い叩き」作戦とは何ですか？ | 「買い叩き」作戦とは、警察が犯罪者を現行犯で逮捕するために使用する作戦です。通常、覆面捜査官が薬物などの違法な品を購入し、その後容疑者を逮捕します。 |
| 共和国法第9165条の第21条には何が規定されていますか？ | 共和国法第9165条の第21条は、押収された薬物の取り扱い方法に関する詳細な手順について説明しています。これらの手順には、押収された品々の物理的な点検と写真撮影を行う必要があり、それは容疑者の面前、メディアの代表者の面前、および司法省の代表者の面前で行わなければなりません。 |
| 「物品管理の連鎖」とはどういう意味ですか？なぜ重要ですか？ | 物品管理の連鎖とは、証拠が逮捕の現場から法廷まで、誰がいつ証拠に触れたかを記録することです。証拠の真正性を保証し、不当な影響や改ざんの疑惑を防ぐために重要です。 |
| 物品管理の連鎖において些細な不備があった場合、事件に影響を与えるでしょうか？ | 場合によっては、小さな不備があっても証拠が利用できなくなるわけではありません。裁判所は、不正行為が疑われず、基本的な手順が守られており、証拠が認証されていれば、証拠を認めるかもしれません。 |
| この判決で最高裁判所は、証拠の取り扱いに対するどのようなルールを定めていますか？ | 最高裁判所は、関係者の立会いのもと、逮捕直後に証拠に印を付けることの重要性を強調しましたが、必ずしも押収した場所で行わなければならないわけではありません。最も重要なことは、証拠が試験時に変更されたり不正に影響を受けたりすることがないことを確認することです。 |
| 今回の判決は麻薬関連事件の被告にどのような影響を与えるでしょうか？ | 被告は、違法に押収されたと思われる薬物を裁判所に異議申立てをすることができますが、今回の判決は、事件に関する詳細を文書化する上で法の厳格な手続きよりも正確性の方が優先されることを示しています。 |
| 裁判所は、被告側の否認をどのように考慮しましたか？ | 裁判所は被告側の否認を一貫して拒否しており、否認を容疑者の犯罪に対抗する非常に弱い戦略とみなしており、刑事訴追が行われた場合は、その職務における正当性の推定を受け入れています。 |
この決定は、危険薬物法における法的先例を強化し、将来の薬物関連訴訟における類似の問題の分析と裁定の指針となる可能性があります。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでASG Lawにご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせて個別の法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース: 人対ダッツ・ママルンポン、G.R No. 210452、2015年8月26日