麻薬事件における証拠の連鎖：逮捕時の立会証人の重要性

G.R. No. 224581, October 09, 2024

麻薬事件において、逮捕時に独立した立会人がいなかった場合、有罪判決が覆される可能性があります。この最高裁判所の判決は、証拠の完全性を確保するための重要な教訓を提供します。

はじめに

麻薬犯罪は、社会に深刻な影響を与える問題です。しかし、犯罪者を確実に処罰するためには、厳格な手続きと証拠の保全が不可欠です。特に、麻薬事件においては、証拠の捏造や改ざんのリスクが高いため、証拠の連鎖（Chain of Custody）が厳格に守られなければなりません。

本件は、麻薬売買と麻薬所持の罪で有罪判決を受けた被告人が、証拠の連鎖の不備を理由に最高裁判所に上訴した事例です。最高裁判所は、逮捕時に独立した立会人がいなかったことを重視し、被告人の有罪判決を覆しました。

法的背景

フィリピン共和国法第9165号（包括的危険薬物法）は、麻薬関連犯罪を取り締まる法律です。同法は、麻薬の不法な売買、所持、使用などを犯罪として規定し、厳しい刑罰を科しています。しかし、同法はまた、被告人の権利を保護し、公正な裁判を保障するための手続きも定めています。

特に重要なのは、第21条に規定されている証拠の連鎖に関する規定です。同条は、逮捕、押収、鑑定、裁判に至るまでの証拠の取り扱いについて、厳格な手続きを要求しています。この手続きの目的は、証拠の同一性と完全性を確保し、証拠の捏造や改ざんを防ぐことです。

同法第21条の主要な条項は以下の通りです。

第21条。押収および保管の手順。—（1）押収された薬物は、押収および押収の場所で、押収後直ちに、次の者の面前で目録を作成し、写真撮影されなければならない。 (a) 被疑者またはその弁護人、(b) 保健省の代表者、(c) 法務省の代表者、および (d) メディアの代表者。これらはすべて、薬物の押収および押収の場所の近くに存在するものとする。

この規定は、証拠の連鎖を確立するために、逮捕時に特定の立会人の存在を義務付けています。これらの立会人は、証拠の押収と保管の手続きを監視し、証拠の捏造や改ざんを防ぐ役割を果たします。

事件の概要

2010年8月11日、国家捜査局（NBI）は、麻薬売買の疑いがある被告人（ディオスダド・レブトンとマリルー・レブタゾ）の自宅で、おとり捜査を実施しました。おとり捜査官は、レブトンにシャブ（覚醒剤）を購入し、その場で逮捕しました。逮捕時、レブトンとレブタゾは、麻薬吸引に使用する器具や、追加のシャブを所持していました。

地方裁判所（RTC）は、被告人を有罪と判断し、麻薬売買、麻薬所持、麻薬器具所持の罪で有罪判決を下しました。控訴裁判所も、RTCの判決を支持しました。しかし、被告人は、証拠の連鎖の不備を理由に、最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• 逮捕時に、法律で義務付けられている立会人（保健省、法務省、メディアの代表者）がいなかったこと
• 証拠の押収から立会人が到着するまでに、約30分の時間差があったこと
• 検察側が、立会人が逮捕時にいなかった理由を説明できなかったこと

最高裁判所は、これらの不備が証拠の同一性と完全性に疑念を生じさせると判断し、被告人の有罪判決を覆しました。最高裁判所は、証拠の連鎖におけるわずかな不備であっても、被告人の権利を侵害し、無罪判決につながる可能性があることを強調しました。

最高裁判所は、Nisperos v. People の重要な判例を引用しました。この判例では、おとり捜査による逮捕の場合、必要な証人は逮捕の「場所またはその近く」にいる必要があり、押収後直ちに目録を作成するという法令を遵守する必要があると判示されました。証人の存在は、証拠の捏造や陥れを防ぎ、押収された薬物の出所、身元、完全性に関する疑念を払拭するものです。

最高裁判所は次のように述べています。

「証拠の連鎖におけるすべてのつながりを確立することは、corpus delicti、つまり押収された違法薬物および/または薬物関連器具の身元、完全性、および証拠としての価値を確立するために非常に重要です。つながりの一つでも法令遵守を証明できない場合、および法令遵守を怠った正当な理由を提示できない場合は、被告から押収された物質が法廷に提出された物質と同一であるという合理的な疑念が生じます。」

この判決は、麻薬事件における証拠の連鎖の重要性を改めて強調するものです。

実務上の影響

この判決は、今後の麻薬事件に大きな影響を与える可能性があります。捜査当局は、逮捕時に必ず独立した立会人を立ち会わせ、証拠の連鎖を厳格に守る必要があります。また、弁護士は、証拠の連鎖に不備がないかを入念にチェックし、被告人の権利を擁護する必要があります。

この判決は、麻薬事件における証拠の連鎖の重要性を強調するだけでなく、捜査当局に対する透明性と説明責任の必要性を訴えるものでもあります。捜査当局は、証拠の取り扱いについて、明確な基準と手続きを確立し、その遵守を徹底する必要があります。

主な教訓

• 麻薬事件においては、証拠の連鎖が厳格に守られなければならない。
• 逮捕時には、必ず独立した立会人（保健省、法務省、メディアの代表者）を立ち会わせる。
• 証拠の押収から立会人が到着するまでの時間差を最小限に抑える。
• 検察側は、証拠の連鎖に不備があった場合、その理由を合理的に説明する必要がある。

よくある質問

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？

A: 証拠の連鎖とは、犯罪現場から裁判所まで、証拠がどのように収集、保管、移送されたかを記録したものです。これにより、証拠が改ざんされていないことが保証されます。

Q: なぜ麻薬事件で証拠の連鎖が重要なのですか？

A: 麻薬は容易に改ざんされる可能性があるため、証拠の連鎖が特に重要です。証拠の連鎖が確立されていない場合、押収された薬物が本物であるという疑念が生じます。

Q: 逮捕時に立会人がいなかった場合、どうなりますか？

A: 逮捕時に立会人がいなかった場合、証拠の連鎖が損なわれる可能性があります。これにより、裁判所は証拠を却下し、被告人は無罪になる可能性があります。

Q: 証拠の連鎖に不備がある場合、どうすればよいですか？

A: 証拠の連鎖に不備がある場合は、弁護士に相談してください。弁護士は、証拠を検討し、あなたの権利を保護するための最善の方法をアドバイスすることができます。

Q: この判決は、今後の麻薬事件にどのような影響を与えますか？

A: この判決は、今後の麻薬事件において、証拠の連鎖の重要性を強調するものです。捜査当局は、証拠の連鎖を厳格に守る必要があり、弁護士は、証拠の連鎖に不備がないかを入念にチェックする必要があります。

ASG Lawでは、お客様の権利を保護するために、麻薬事件に関する専門的な法的アドバイスを提供しています。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談をご予約ください。

違法な捜索令状は証拠を無効にし、無罪判決につながる

G.R. No. 271012, 2024年10月9日

違法な捜索令状によって得られた証拠は、刑事訴訟で認められません。この最高裁判所の判決は、個人の憲法上の権利を保護する重要性を強調しています。捜索令状が憲法上の要件を満たしていない場合、それによって得られた証拠は無効となり、被告人の無罪につながる可能性があります。

はじめに

あなたの家が突然、警察の捜索を受けることを想像してみてください。これは、映画の世界だけの出来事ではありません。不当な捜索と押収は、現実の問題であり、個人の自由に対する深刻な脅威です。フィリピンでは、憲法がすべての市民に、不当な捜索と押収から保護される権利を保証しています。しかし、この保護はどのように機能するのでしょうか？そして、あなたの権利が侵害された場合、どうすればよいのでしょうか？

この事件、Roel Gementiza Padillo対フィリピン国民は、捜索令状の有効性と、犯罪事件における証拠の連鎖の重要性に関する重要な教訓を提供しています。この判決は、捜索令状が発行され、実行される方法に関する厳格な要件を強調し、これらの要件の遵守を怠ると、被告人の無罪につながる可能性があることを示しています。

法的背景

フィリピン憲法第3条第2項は、次のように規定しています。

国民は、いかなる性質のものであれ、いかなる目的であれ、不当な捜索および押収から、その人、家、書類および所持品において安全である権利を有するものとし、捜索令状または逮捕状は、訴状および証人が宣誓または確約の下に審査された後、裁判官が個人的に決定する蓋然性のある理由がある場合でなければ発行されず、捜索される場所および押収される人または物を特に記載しなければならない。

この条項は、個人のプライバシーと安全に対する基本的な保護を提供しています。捜索令状は、裁判官が個人的に、蓋然性のある理由があると判断した場合にのみ発行されるべきです。これは、犯罪が発生した可能性があり、その犯罪の証拠が特定の場所に存在する可能性があるという、十分な証拠があることを意味します。さらに、令状は、捜索される場所と押収される物を明確に特定する必要があります。

共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第11条は、危険薬物の不法所持を犯罪としています。この条項に基づき有罪判決を受けるためには、検察は、被告人が法律で許可されていない状態で、危険薬物を所持していたことを立証する必要があります。しかし、その薬物の所持が違法な捜索の結果である場合、その証拠は認められません。

事件の内訳

Roel Gementiza Padilloは、共和国法第9165号第11条に違反したとして訴えられました。これは、彼が違法に危険薬物を所持していたというものです。訴状によると、2018年3月24日、ミサミス・オリエンタル州バリゴアン市マンタンガレ村の彼の自宅で、警察が捜索令状を実行し、彼がメタンフェタミン塩酸塩（「シャブ」として知られる）を含む複数の小袋を所持しているのを発見しました。

Padilloは無罪を主張し、裁判が行われました。検察は、法医学化学者、捜査官、メディア代表者、およびバランガイ会長の証言を提示しました。彼らは、捜索令状が適切に実行され、薬物がPadilloの所持品から発見されたと主張しました。一方、弁護側は、Padillo自身、および彼の家族や従業員の証言を提示しました。彼らは、捜索が違法であり、薬物が彼に植え付けられたと主張しました。

地方裁判所はPadilloを有罪と判断し、終身刑と200万ペソの罰金を科しました。裁判所は、証拠の連鎖が合理的な疑いを超えて確立されたと判断しました。しかし、控訴裁判所は、地方裁判所の判決を覆しました。控訴裁判所は、捜索令状の発行と実行に重大な欠陥があり、憲法上の権利に対するPadilloの保護を侵害していると判断しました。

控訴裁判所は、次の点を強調しました。

• 捜索令状を発行した裁判官が、申請者と証人を厳格に審査したという証拠がないこと。
• 捜索令状が夜間に実行されたこと。これは、申請書に、捜索されるべき財産が人または場所に存在するという主張がない限り許可されていません。
• 証拠の連鎖に重大なギャップがあること。特に、薬物が証拠保管官の管理下にあった8ヶ月間について説明されていないこと。

控訴裁判所は、これらの欠陥により、捜索令状によって得られた証拠は認められないと判断しました。証拠がなければ、共和国法第9165号第11条違反に対するPadilloの有罪判決を支持する根拠はありません。

裁判所は、次のように述べています。

憲法第3条第3項に従い、無効な捜索令状に基づいて得られた証拠は、認められないものとみなされます。この証拠がなければ、共和国法第9165号第11条違反に対するPadilloの有罪判決を支持する根拠はありません。

実用的な意味

この判決は、捜索令状が発行され、実行される方法に関する厳格な要件を強調しています。これは、個人の憲法上の権利を保護する重要性を強調しています。捜索令状が憲法上の要件を満たしていない場合、それによって得られた証拠は無効となり、被告人の無罪につながる可能性があります。

この判決は、警察が捜索令状を取得して実行する際には、細心の注意を払う必要があることを明確に示しています。裁判官は、申請者と証人を厳格に審査し、蓋然性のある理由があることを確認する必要があります。令状は、捜索される場所と押収される物を明確に特定する必要があります。そして、捜索は昼間に行われるべきです。これらの要件を遵守しないと、証拠が無効になり、訴訟が失われる可能性があります。

主な教訓

• 捜索令状は、裁判官が個人的に、蓋然性のある理由があると判断した場合にのみ発行されるべきです。
• 令状は、捜索される場所と押収される物を明確に特定する必要があります。
• 捜索は昼間に行われるべきです。
• 証拠の連鎖は、合理的な疑いを超えて確立される必要があります。
• 憲法上の権利は、手続き上の技術よりも優先されます。

よくある質問

Q：警察が捜索令状なしに私の家を捜索できますか？

A：一般的に、いいえ。憲法は、不当な捜索と押収から保護される権利を保証しています。ただし、例外があります。たとえば、あなたが捜索に同意した場合、または警察があなたの家の中で犯罪が行われていると信じる合理的な理由がある場合です。

Q：捜索令状が有効かどうかをどうすればわかりますか？

A：有効な捜索令状は、次の要件を満たしている必要があります。

• 裁判官によって発行されていること。
• 蓋然性のある理由に基づいていること。
• 捜索される場所と押収される物を明確に特定していること。

Q：捜索令状が違法であると思われる場合はどうすればよいですか？

A：弁護士に相談する必要があります。弁護士は、令状の有効性を評価し、あなたの権利を保護するのに役立ちます。

Q：証拠の連鎖とは何ですか？

A：証拠の連鎖とは、証拠が回収されてから法廷に提示されるまでの、証拠の保管と取り扱いの記録です。これは、証拠が改ざんされていないことを保証するために重要です。

Q：証拠の連鎖が確立されていない場合はどうなりますか？

A：証拠の連鎖が確立されていない場合、証拠は裁判で認められない可能性があります。

Q：憲法上の権利が侵害された場合はどうすればよいですか？

A：弁護士に相談する必要があります。弁護士は、あなたの権利を保護し、損害賠償を求めるのに役立ちます。

ASG Lawでは、あなたの権利を保護することに尽力しています。ご質問がある場合、または法的支援が必要な場合は、お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談の予約をお待ちしております。

証拠の連鎖における司法上の自白の限界：違法薬物事件における重要な教訓

アレックス・ベセニオ対フィリピン国、G.R. No. 237120、2024年6月26日

違法薬物事件は、証拠の取り扱いに細心の注意を払う必要があります。証拠の連鎖が途切れると、有罪判決が覆る可能性があります。しかし、弁護士が法廷で「司法上の自白」をした場合、その影響はどうなるのでしょうか？本件では、証拠の連鎖に不備があったにもかかわらず、弁護士の自白が一部の不備を補完すると判断されましたが、最終的には証拠の連鎖全体を立証できなかったため、被告人は無罪となりました。

違法薬物事件における証拠の連鎖の重要性

フィリピンでは、共和国法第9165号（包括的危険薬物法）に基づき、違法薬物の所持は犯罪です。有罪を立証するためには、検察は犯罪の構成要件を立証するだけでなく、押収された薬物が法廷に提出されたものと同一であることを合理的な疑いを超えて立証する必要があります。このために、証拠の連鎖（Chain of Custody）と呼ばれる厳格な手続きが定められています。

証拠の連鎖とは、押収された薬物が押収から法廷に提出されるまでの各段階で、記録され、許可された移動と保管を意味します。これは、薬物が改ざん、交換、または汚染される可能性を排除するために不可欠です。共和国法第9165号第21条は、証拠の連鎖に関する具体的な要件を定めています。

共和国法第9165号第21条には、次のように定められています。

第21条 押収、没収、および/または引き渡された危険薬物、危険薬物の植物源、規制された前駆体および必須化学物質、器具/道具、および/または実験装置の保管および処分。— PDEAは、すべての危険薬物、危険薬物の植物源、規制された前駆体および必須化学物質、ならびに器具/道具、および/または実験装置を没収、押収、および/または引き渡された場合、適切な処分のために管理し、保管するものとする。次の方法で：

(1) 薬物の最初の保管および管理を行う逮捕チームは、押収および没収後直ちに、被告人またはそのような品物が没収および/または押収された者、またはその代表者または弁護士、メディアの代表者、および[DOJ]の代表者、ならびに在庫のコピーに署名し、そのコピーが与えられる必要のある選出された公務員の面前で、物理的に在庫を調べ、写真を撮影するものとする。

(2) 危険薬物、危険薬物の植物源、規制された前駆体および必須化学物質、ならびに器具/道具、および/または実験装置の没収/押収から24時間以内に、同じものを定性的および定量的な検査のためにPDEA法医学研究所に提出するものとする。 [および]

(3) 法医学研究所の検査結果の証明書は、法医学研究所の検査官が宣誓の下に行い、対象品目の受領後24時間以内に発行されるものとする。ただし、危険薬物、危険薬物の植物源、および規制された前駆体および必須化学物質の量が、時間枠内での検査の完了を許可しない場合、部分的な研究所の検査報告書を仮発行し、法医学研究所でまだ検査される危険薬物の量を記載するものとする。ただし、同一の完了した法医学研究所の検査に関する最終証明書は、次の24時間以内に発行されるものとする。]

最高裁判所は、Nisperos v. People事件において、証拠の連鎖に関する具体的なガイドラインを確立しました。これには、薬物の押収直後のマーキング、被告人および証人の面前での在庫の作成と写真撮影が含まれます。特に、2014年以前は、メディア、司法省（DOJ）、および選出された公務員の代表者の存在が必要でした。これらの要件からの逸脱は、検察によって正当化されなければなりません。

アレックス・ベセニオ事件の経緯

アレックス・ベセニオは、メタンフェタミン塩酸塩（シャブ）の違法所持で起訴されました。警察は、捜索令状に基づいてベセニオの自宅を捜索し、シャブが入ったビニール袋を発見しました。ベセニオは逮捕され、起訴されました。裁判では、検察は証拠の連鎖を立証しようとしましたが、重大な不備がありました。特に、最初の在庫作成時に司法省の代表者がいませんでした。また、2回目の在庫作成は警察署で行われましたが、やはり司法省の代表者は不在でした。

第一審裁判所（RTC）はベセニオを有罪としましたが、控訴裁判所（CA）もこれを支持しました。CAは、警察官が証拠の連鎖規則を厳守しなかったものの、薬物の完全性は維持されていたと判断しました。しかし、最高裁判所は、CAの判決を覆し、ベセニオを無罪としました。

最高裁判所は、証拠の連鎖における不備を認めましたが、裁判中にベセニオの弁護士が、押収された薬物が法医学研究所に提出されたものと同一であることを認める「司法上の自白」をしたことに注目しました。しかし、最高裁判所は、この自白が証拠の連鎖全体の不備を補完するものではないと判断しました。

最高裁判所は、次のように述べています。

「弁護士のこの自白は、押収された違法薬物の身元を、押収時から定性検査のために法医学化学者に引き渡されるまでの間、すなわち、証拠の連鎖の最初のリンクから3番目のリンクまで、効果的に認証する。その結果、上記の最初のリンクのエラーは、ベセニオの弁護士の自白が、その時点までの押収された違法薬物の身元と完全性を保証したため、解消される。」

しかし、最高裁判所は、検察が証拠の連鎖の4番目のリンク、すなわち法医学化学者から法廷への薬物の提出を立証できなかったため、ベセニオの無罪判決は依然として妥当であると判断しました。

無罪判決の理由

最高裁判所は、法医学化学者であるPINSPセベロの証言が不十分であったと判断しました。セベロは、薬物の受け取り、識別、および検査方法については証言しましたが、以下の点については証言しませんでした。

• 検査後に検体を再封印したかどうか
• 検査前、検査中、および検査後の検体の取り扱いおよび保管方法
• 押収された薬物検体の完全性と証拠価値を維持するために、検査後に予防措置を講じたかどうか

これらの欠落により、最高裁判所は、検察が証拠の連鎖を合理的な疑いを超えて立証できなかったと結論付けました。したがって、ベセニオは無罪となりました。

実務上の影響

本件は、違法薬物事件における証拠の連鎖の重要性を強調しています。警察官は、証拠の取り扱いに関する厳格な手続きを遵守する必要があります。弁護士は、証拠の連鎖に不備がないか注意深く調査する必要があります。司法上の自白は、一部の不備を補完する可能性がありますが、証拠の連鎖全体を立証する必要性を免除するものではありません。

重要な教訓

• 警察官は、証拠の連鎖に関する厳格な手続きを遵守する必要があります。
• 弁護士は、証拠の連鎖に不備がないか注意深く調査する必要があります。
• 司法上の自白は、一部の不備を補完する可能性がありますが、証拠の連鎖全体を立証する必要性を免除するものではありません。
• 法医学化学者は、検体の取り扱いと保管に関する詳細な証言を提供する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？

A: 証拠の連鎖とは、証拠が押収された時点から法廷に提出されるまでの各段階で、証拠の保管と取り扱いを記録するプロセスです。これは、証拠が改ざんまたは汚染されていないことを保証するために不可欠です。

Q: 証拠の連鎖が重要なのはなぜですか？

A: 証拠の連鎖は、証拠の信頼性を保証するために不可欠です。証拠の連鎖が途切れると、証拠が改ざんまたは汚染された可能性があるという疑念が生じ、証拠が法廷で受け入れられなくなる可能性があります。

Q: 証拠の連鎖の要件は何ですか？

A: 証拠の連鎖の要件は、管轄区域によって異なります。ただし、一般的には、証拠が押収された日時、証拠を押収した人、証拠を保管した人、および証拠が保管された場所を記録する必要があります。

Q: 司法上の自白とは何ですか？

A: 司法上の自白とは、訴訟中に当事者またはその弁護士によって行われる事実の承認です。司法上の自白は、当事者を拘束し、反対当事者が承認された事実を証明する必要性を排除します。

Q: 司法上の自白は、証拠の連鎖の不備を補完できますか？

A: はい、司法上の自白は、証拠の連鎖の不備を補完できます。ただし、司法上の自白は、承認された事実のみを補完し、証拠の連鎖全体を立証する必要性を免除するものではありません。

Q: 法医学化学者は、証拠の連鎖においてどのような役割を果たしますか？

A: 法医学化学者は、証拠の連鎖において重要な役割を果たします。法医学化学者は、証拠を検査し、その性質と組成を特定する責任があります。また、法医学化学者は、証拠の取り扱いと保管に関する詳細な証言を提供する必要があります。

違法薬物事件でお困りですか？ ASG Lawでは、お客様の権利を守るために全力を尽くします。 お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談の予約をお待ちしております。

麻薬事件における証拠保全の重要性：連鎖の途絶えが無罪判決を招く

G.R. No. 267265, January 24, 2024

麻薬事件は、個人の自由と社会の安全に深く関わる重大な問題です。しかし、その捜査と裁判においては、厳格な証拠保全が求められます。証拠の連鎖（Chain of Custody）が途絶えた場合、たとえ逮捕されたとしても、無罪判決が下される可能性があることを、今回の最高裁判決は示しています。

本件は、麻薬売買と不法所持の罪に問われた被告人に対し、下級審で有罪判決が下されたものの、最高裁が証拠の連鎖における不備を認め、無罪判決を言い渡した事例です。この判決は、麻薬事件における証拠保全の重要性を改めて強調するものであり、今後の捜査と裁判に大きな影響を与えると考えられます。

法的背景：証拠の連鎖（Chain of Custody）とは何か

フィリピン共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第21条は、押収された麻薬の保管と処分に関する規定を設けています。この規定は、証拠の連鎖（Chain of Custody）と呼ばれるもので、押収された麻薬が、逮捕から裁判に至るまで、その同一性と完全性が保たれていることを証明するためのものです。

具体的には、以下の手順が求められます。

• 逮捕チームは、麻薬を押収後直ちに、その場で現物を確認し、写真を撮影する必要があります。
• 現物確認と写真撮影は、被告人またはその代理人、弁護士、選出された公務員、検察官、報道関係者の立会いのもとで行われなければなりません。
• 押収された麻薬は、押収後24時間以内に法科学研究所に提出し、鑑定を受けなければなりません。
• 鑑定結果は、法科学研究所の鑑定人によって直ちに発行されなければなりません。

これらの手順が厳格に守られることで、押収された麻薬が、途中で入れ替えられたり、汚染されたりする可能性を排除し、証拠としての信頼性を確保することができます。しかし、これらの要件を満たせない場合でも、正当な理由があり、かつ証拠の完全性と証拠価値が適切に維持されていれば、押収と保管が無効になるわけではありません。

例えば、以下のような条文が重要です。

SEC. 21. Custody and Disposition of Confiscated, Seized, and/or Surrendered Dangerous Drugs, Plant Sources of Dangerous Drugs, Controlled Precursors and Essential Chemicals, Instruments/Paraphernalia and/or Laboratory Equipment. – The PDEA shall take charge and have custody of all dangerous drugs, plant sources of dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, as well as instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment so confiscated, seized and/or surrendered, for proper disposition in the following manner:

(1) The apprehending team having initial custody and control of the dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment shall, immediately after seizure and confiscation, conduct a physical inventory of the seized items and photograph the same in the presence of the accused or the person/s from whom such items were confiscated and/or seized, or his/her representative or counsel, with an elected public official and a representative of the National Prosecution Service or the media who shall be required to sign the copies of the inventory and be given a copy thereof: Provided, That the physical inventory and photograph shall be conducted at the place where the search warrant is served; or at the nearest police station or at the nearest office of the apprehending officer/team, whichever is practicable, in case of warrantless seizures: Provided, finally, That noncompliance of these requirements under justifiable grounds, as long as the integrity and the evidentiary value of the seized items are properly preserved by the apprehending officer/team, shall not render void and invalid such seizures and custody over said items.

事件の経緯：証拠の連鎖の綻び

本件では、警察が麻薬売買の情報に基づき、おとり捜査を実施しました。その結果、被告人らは逮捕され、麻薬が押収されました。しかし、その後の証拠保全の手続きに不備があったことが、裁判で明らかになりました。

具体的には、以下の点が問題となりました。

• 麻薬の押収後、直ちに現物確認と写真撮影が行われなかった。
• 現物確認と写真撮影に立ち会うべき第三者（弁護士、公務員、報道関係者など）の到着が遅れ、その間、麻薬が適切に保管されていなかった疑いがある。

これらの不備により、押収された麻薬が、本当に被告人から押収されたものなのか、その同一性に疑念が生じました。最高裁は、この点を重視し、証拠の連鎖が途絶えたと判断しました。

最高裁は判決の中で、次のように述べています。

「証拠の連鎖における逸脱は、検察側の証拠に疑念を投げかける。押収された物品の完全性と証拠価値が適切に維持されていなかったため、被告人らの有罪を立証するには至らない。」

「控訴裁判所および地方裁判所が画一的に認定したように、押収品のマーキングおよび目録作成は、バーランガイ・キャプテン・ガラとユーの到着後、エドウィンとタラドゥアの逮捕および危険薬物の押収から少なくとも25分後に行われた。注目すべきは、ニスぺロス事件において、最高裁判所は、危険薬物の押収と目録作成の実施との間の30分の間隔は、証拠連鎖規則からの正当化できない逸脱に相当すると判示したことである。」

その結果、最高裁は、被告人らに対し、無罪判決を言い渡しました。また、同様の状況下で有罪判決を受けていた共犯者についても、無罪とする判断を下しました。

実務上の影響：企業や個人のためのアドバイス

今回の最高裁判決は、麻薬事件における証拠保全の重要性を改めて強調するものです。警察は、麻薬事件の捜査において、証拠の連鎖を厳格に遵守する必要があります。また、企業や個人は、万が一、麻薬事件に巻き込まれた場合、弁護士に相談し、証拠保全の手続きに不備がないかを確認することが重要です。

特に、以下の点に注意が必要です。

• 逮捕された場合、直ちに弁護士に連絡する。
• 麻薬の押収現場では、警察官の指示に従いつつ、証拠保全の手続きが適切に行われているかを確認する。
• 現物確認と写真撮影には、必ず第三者の立会いを求める。

重要な教訓

• 麻薬事件では、証拠の連鎖が非常に重要である。
• 証拠保全の手続きに不備があった場合、無罪判決が下される可能性がある。
• 万が一、麻薬事件に巻き込まれた場合、弁護士に相談し、適切な対応をとるべきである。

よくある質問

Q: 証拠の連鎖が途絶えた場合、必ず無罪になるのですか？

A: いいえ、必ずしもそうではありません。証拠の連鎖が途絶えた場合でも、検察側が、その理由を正当に説明し、かつ証拠の完全性と証拠価値が適切に維持されていたことを証明できれば、有罪判決が下される可能性はあります。しかし、その立証責任は非常に高く、現実的には無罪となる可能性が高いと言えます。

Q: 証拠保全の手続きに不備があった場合、どのように対応すればよいですか？

A: まず、弁護士に相談し、証拠保全の手続きにどのような不備があったのかを確認してください。その上で、弁護士と協力し、裁判において、その不備を指摘し、無罪を主張することが重要です。

Q: 麻薬事件に巻き込まれないためには、どうすればよいですか？

A: まず、麻薬に関わるような場所には近づかないようにしましょう。また、見知らぬ人から薬物を勧められた場合は、絶対に断ってください。もし、麻薬に関わるような事件を目撃した場合は、警察に通報することも重要です。

Q: 今回の判決は、今後の麻薬事件の捜査にどのような影響を与えますか？

A: 今回の判決は、麻薬事件の捜査において、証拠保全の重要性を改めて強調するものです。警察は、今後の捜査において、証拠の連鎖を厳格に遵守し、証拠の完全性と証拠価値を確保する必要があるでしょう。

Q: 麻薬事件の弁護を依頼する場合、どのような弁護士を選べばよいですか？

A: 麻薬事件の弁護を依頼する場合、麻薬事件の経験が豊富で、証拠保全の手続きに精通している弁護士を選ぶことが重要です。また、依頼者とのコミュニケーションを密にし、親身になって相談に乗ってくれる弁護士を選ぶことも大切です。

ご相談は、お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。ASG Lawがご相談に応じます。

麻薬事件における証拠の連鎖：証拠の完全性が立証されなければ無罪となる

G.R. No. 246434, January 24, 2024

麻薬事件において、証拠の連鎖（Chain of Custody）の厳格な遵守は、被告人の有罪を立証するために不可欠です。証拠の完全性が疑われる場合、裁判所は被告人を無罪とする可能性があります。本稿では、最近の最高裁判決を基に、証拠の連鎖の重要性と、それが麻薬事件の判決に与える影響について解説します。

はじめに

麻薬事件は、社会に深刻な影響を与える犯罪であり、厳正な捜査と裁判が求められます。しかし、証拠の取り扱いに不備があると、真犯人が野放しになるだけでなく、無実の人が不当に処罰される可能性もあります。本件では、被告人ヘルナルド・ベルミロが麻薬所持の罪で起訴されましたが、最高裁は証拠の連鎖に不備があったとして、原判決を破棄し、無罪判決を下しました。この判決は、麻薬事件における証拠の取り扱いの重要性を改めて強調するものです。

法的背景：危険ドラッグ法（RA 9165）と証拠の連鎖

フィリピンでは、危険ドラッグ法（Republic Act No. 9165）が麻薬関連犯罪を取り締まっています。この法律は、麻薬の所持、販売、使用などを禁止し、違反者には厳しい刑罰を科しています。麻薬事件の裁判では、押収された麻薬が実際に被告人の所持していたものであることを立証する必要があります。そのため、証拠の連鎖（Chain of Custody）の概念が重要になります。

証拠の連鎖とは、押収された証拠が、押収から裁判での証拠提出に至るまで、一貫して同一のものであることを証明するプロセスのことです。このプロセスには、証拠の識別、保管、移送などの各段階における記録が含まれます。証拠の連鎖が途切れると、証拠が改ざんされたり、すり替えられたりする可能性が生じ、証拠としての信頼性が損なわれます。

危険ドラッグ法第21条は、証拠の連鎖に関する具体的な手続きを規定しています。この条項は、2014年の改正（RA 10640）により一部修正されましたが、基本的な原則は変わりません。改正後の条文では、押収された麻薬は、以下の手順で取り扱われる必要があります。

• 押収後直ちに、押収品の物理的な目録を作成し、被告人またはその代理人、選挙で選ばれた公務員、検察庁の代表者、メディアの代表者の面前で写真を撮影すること。
• 押収から24時間以内に、麻薬を法医学研究所に提出し、定性的および定量的な検査を受けること。
• 法医学研究所の検査結果の証明書を速やかに発行すること。

これらの手続きは、証拠の完全性を確保し、被告人の権利を保護するために不可欠です。

事件の経緯：ベルミロ事件の詳細

本件では、警察は麻薬売買の情報を基に、おとり捜査を実施しました。おとり捜査官は、ヴィルマ・マティアスという人物から麻薬を購入することに成功しましたが、その際、ベルミロがマティアスと一緒にいたため、警察はベルミロも逮捕し、彼が所持していた麻薬を押収しました。

ベルミロは、麻薬所持の罪で起訴され、地方裁判所は彼を有罪としました。控訴裁判所もこの判決を支持しましたが、最高裁判所は、証拠の連鎖に不備があったとして、原判決を破棄しました。

最高裁は、特に以下の点を問題視しました。

• 法医学化学者の証言が省略されたにもかかわらず、証拠の取り扱いに関する詳細な合意がなかったこと。
• 押収された麻薬が、法医学化学者に引き渡された後、どのように保管され、裁判所に提出されたのかが不明確であること。

最高裁は、これらの不備が証拠の完全性に対する深刻な疑念を生じさせると判断し、「違法薬物とされるものの身元についての留保は、犯罪の実際の実行に深刻な疑問を投げかけ、裁判所は合理的な疑いの理由で無罪とする以外に選択肢はない」と述べました。

さらに、本件で押収された麻薬の量がごくわずかであったことも、最高裁の判断に影響を与えました。最高裁は、「押収された麻薬の量がごくわずかであることは、それ自体が無罪の理由にはならないが、この状況は、第21条の遵守をより厳格にする必要性を強調する」と指摘しました。

実務上の影響：今後の麻薬事件への教訓

ベルミロ事件は、麻薬事件の捜査と裁判において、証拠の連鎖を厳格に遵守することの重要性を改めて示すものです。この判決は、警察、検察、弁護士、裁判官など、刑事司法に関わるすべての人々にとって、重要な教訓となります。

今後の麻薬事件では、以下の点に注意する必要があります。

• 押収された麻薬の取り扱いに関するすべての段階において、詳細な記録を作成し、保管すること。
• 法医学化学者の証言を省略する場合には、証拠の取り扱いに関する詳細な合意をすること。
• 押収された麻薬の量がごくわずかである場合には、証拠の連鎖の遵守をより厳格にすること。

これらの措置を講じることで、証拠の完全性を確保し、被告人の権利を保護することができます。

主要な教訓

• 麻薬事件では、証拠の連鎖の厳格な遵守が不可欠である。
• 証拠の連鎖に不備があると、被告人が無罪となる可能性がある。
• 押収された麻薬の量がごくわずかである場合には、証拠の連鎖の遵守をより厳格にする必要がある。

よくある質問

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？

A: 証拠の連鎖とは、押収された証拠が、押収から裁判での証拠提出に至るまで、一貫して同一のものであることを証明するプロセスのことです。

Q: 証拠の連鎖が重要なのはなぜですか？

A: 証拠の連鎖が途切れると、証拠が改ざんされたり、すり替えられたりする可能性が生じ、証拠としての信頼性が損なわれるため、重要です。

Q: 証拠の連鎖にはどのような段階が含まれますか？

A: 証拠の連鎖には、証拠の識別、保管、移送などの各段階が含まれます。

Q: 麻薬事件で証拠の連鎖が途切れた場合、どうなりますか？

A: 麻薬事件で証拠の連鎖が途切れた場合、裁判所は被告人を無罪とする可能性があります。

Q: 証拠の連鎖を確保するために、どのような措置を講じるべきですか？

A: 証拠の連鎖を確保するためには、押収された麻薬の取り扱いに関するすべての段階において、詳細な記録を作成し、保管する必要があります。

Q: 法医学化学者の証言が省略された場合、どうなりますか？

A: 法医学化学者の証言が省略された場合には、証拠の取り扱いに関する詳細な合意をする必要があります。

Q: 押収された麻薬の量がごくわずかである場合、どうなりますか？

A: 押収された麻薬の量がごくわずかである場合には、証拠の連鎖の遵守をより厳格にする必要があります。

ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供しています。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談の予約をお取りください。

麻薬事件における証拠の保全：完全な連鎖の重要性

G.R. No. 258316, 2023年11月20日

麻薬事件において有罪判決を得るためには、証拠の完全な連鎖を立証することが不可欠です。本判決は、証拠のマーキングの遅延が、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながることを明確に示しています。

はじめに

麻薬犯罪は、社会に深刻な影響を与える犯罪であり、厳正な捜査と裁判が求められます。しかし、捜査の過程で証拠が適切に管理されない場合、誤った有罪判決につながる可能性があります。本判決は、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、警察官が厳格な手順に従うことの重要性を強調しています。

本件は、被告人が麻薬の違法販売および所持で起訴された事件です。地方裁判所と控訴裁判所は有罪判決を下しましたが、最高裁判所は、証拠の連鎖に欠陥があるとして、被告人の無罪を言い渡しました。

法的背景

フィリピン共和国法第9165号（包括的危険ドラッグ法）は、危険ドラッグの違法販売および所持を犯罪としています。有罪判決を得るためには、検察は以下の要素を立証する必要があります。

• 違法販売の場合：買い手と売り手の身元、対象物、対価、および対象物の引き渡しと支払いの事実。
• 違法所持の場合：被告人が危険ドラッグと特定される物を所持していたこと、その所持が法律で許可されていないこと、および被告人が自由に意識的にそのドラッグを所持していたこと。

これらの事件では、押収されたドラッグの同一性を道徳的確信をもって確立することが不可欠です。そのため、検察は、証拠の連鎖が途切れていないことを示す必要があります。

証拠の連鎖とは、証拠が押収された時点から法廷で提示されるまでの間、その証拠の保管と取り扱いを追跡するプロセスのことです。この連鎖は、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。

重要な条項を引用します。

共和国法第9165号の施行規則第21条（a）は、次のように規定しています。

薬物を最初に保管および管理する逮捕役員/チームは、押収および没収後直ちに、被告またはそのような品目が没収および/または押収された人/人、またはその/彼女の代表者または弁護人、メディアの代表者および司法省（DOJ）、および在庫のコピーに署名し、そのコピーを受け取ることを要求される選出された公務員の面前で、物理的に在庫を作成し、写真を撮影するものとします。ただし、物理的な在庫と写真は、捜索令状が執行される場所で実施されるものとします。または、最寄りの警察署または逮捕役員/チームの最寄りの事務所で、いずれか実行可能な場所で実施されるものとします。令状なしの押収の場合。さらに、正当な理由によりこれらの要件を遵守しない場合、逮捕役員/チームが押収された品目の完全性と証拠価値を適切に維持している限り、そのような品目の押収および保管は無効になりません。

事件の経緯

2017年9月27日、警察は情報提供者から、被告人が麻薬取引を行っているという情報を受けました。警察は、おとり捜査チームを編成し、被告人に接触しました。おとり捜査官は、被告人から麻薬を購入し、その後、被告人を逮捕しました。逮捕時、警察は被告人の所持品から追加の麻薬を発見しました。

警察官は、押収品と被告人を警察署に連行し、逮捕後の手続きを行いました。警察署では、おとり捜査官は、販売の対象となったプラスチック製の小袋に「JBS」とマークし、捜索の対象となった6つのプラスチック製の小袋に「JBS1」、「JBS2」、「JBS3」、「JBS4」、「JBS5」、および「JBS6」とマークしました。その後、警察官は写真撮影を行い、メディアの代表者とバランガイの議員の面前で、押収された財産の領収書/目録に従って目録を作成しました。

• 地方裁判所：被告人を有罪と認定。
• 控訴裁判所：地方裁判所の判決を支持。
• 最高裁判所：証拠の連鎖に欠陥があるとして、被告人の無罪を言い渡しました。

最高裁判所は、おとり捜査官が押収直後に証拠にマーキングしなかったことを指摘しました。マーキングは、押収された場所ではなく、警察署で行われました。最高裁判所は、マーキングの遅延を正当化する理由がないと判断しました。

最高裁判所は、次のように述べています。

「一貫性の「証拠の連鎖」ルールでは、押収された品物の「マーキング」（それらが連鎖に入り、最終的に証拠として提示されるものと同じ品物であることを真に保証するため）は、（1）逮捕された違反者の面前で（2）没収直後に行われる必要があります。このステップは、無実の人々を疑わしい捏造された捜索から保護し、第29条に基づく証拠の植え付けおよび強盗または窃盗の申し立てに基づく嫌がらせ訴訟から逮捕役員を保護するプロセスを開始します。（原文強調）」

実務上の影響

本判決は、麻薬事件における証拠の取り扱いにおいて、警察官が厳格な手順に従うことの重要性を強調しています。証拠のマーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。

本判決は、今後の同様の事件に影響を与える可能性があります。弁護士は、証拠の連鎖に欠陥がある場合、クライアントの無罪を主張することができます。また、警察官は、証拠の取り扱いに関する訓練を強化する必要があります。

重要な教訓

• 麻薬事件においては、証拠の連鎖を確立することが不可欠です。
• 証拠のマーキングは、押収直後に行う必要があります。
• マーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。
• 警察官は、証拠の取り扱いに関する訓練を強化する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q：証拠の連鎖とは何ですか？

A：証拠の連鎖とは、証拠が押収された時点から法廷で提示されるまでの間、その証拠の保管と取り扱いを追跡するプロセスのことです。

Q：なぜ証拠の連鎖が重要なのですか？

A：証拠の連鎖は、証拠が改ざんされていないことを保証するために不可欠です。

Q：証拠のマーキングはいつ行う必要がありますか？

A：証拠のマーキングは、押収直後に行う必要があります。

Q：マーキングの遅延はどのような影響がありますか？

A：マーキングの遅延は、証拠の信頼性を損ない、被告人の無罪につながる可能性があります。

Q：警察官は証拠の取り扱いについてどのような訓練を受ける必要がありますか？

A：警察官は、証拠の連鎖の確立、証拠のマーキング、および証拠の保管に関する訓練を受ける必要があります。

麻薬事件やその他の法的な問題でお困りの場合は、ASG Lawにご相談ください。経験豊富な弁護士が、お客様の権利を守り、最良の結果を得るために尽力いたします。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。

違法薬物所持における現行犯逮捕と証拠の連鎖の重要性

G.R. No. 258873, August 30, 2023

フィリピンでは、違法薬物所持は厳しく罰せられます。しかし、逮捕の合法性や証拠の取り扱いが適切でなければ、有罪判決は覆される可能性があります。今回の最高裁判所の判決は、現行犯逮捕の要件と、証拠の連鎖（Chain of Custody）を遵守することの重要性を改めて明確にしました。この判決は、警察の捜査活動だけでなく、一般市民の権利にも大きな影響を与えるものです。

法律上の背景：危険薬物法（共和国法第9165号）

フィリピンの危険薬物法（共和国法第9165号）は、違法薬物の所持、使用、販売などを厳しく禁じています。この法律は、フィリピンにおける薬物犯罪を取り締まるための法的根拠となっています。特に、第11条は違法薬物の所持に関する規定であり、違反者には重い刑罰が科されます。

“`
Section 11. Possession of Dangerous Drugs.
“`

この条項は、違法薬物を許可なく所持することを犯罪としており、有罪の場合、所持量に応じて異なる刑罰が科されます。今回の事件では、メタンフェタミン塩酸塩（シャブ）の所持が問題となりました。

事件の経緯：逮捕、裁判、そして最高裁へ

2016年6月15日、カロオカン市で、アブドゥル・アジスとアリバイール・マカダトという2人の被告が逮捕されました。警察官は、「オペレーション・ガルガド」と呼ばれるパトロール中に、2人が薬物の取引をしているのを目撃したと証言しています。以下は、事件の経緯をまとめたものです。

* 警察官が2人組の男を発見し、そのうち1人が「パタクからのタモクだ」と言うのを聞いた。
* アジスがシャブと思われるものを取り出し、マカダトに渡した。
* 警察官は2人を逮捕し、所持品を捜索した結果、大量のシャブを発見した。
* 被告は、違法薬物所持の罪で起訴された。
* 地方裁判所は2人に有罪判決を下し、終身刑と50万ペソの罰金を科した。
* 控訴院も地方裁判所の判決を支持した。
* 被告は最高裁判所に上訴した。

最高裁判所の判断：現行犯逮捕の合法性と証拠の連鎖

最高裁判所は、控訴院の判決を支持し、被告2人の有罪判決を確定しました。最高裁判所は、以下の点を重視しました。

1. **現行犯逮捕の合法性:** 警察官が被告の薬物取引を目撃したことは、現行犯逮捕の正当な理由となる。
2. **証拠の連鎖の遵守:** 逮捕から裁判までの間、証拠が適切に管理され、同一性が保たれていた。

最高裁判所は、警察官が被告の薬物取引を目撃した状況を詳細に検討し、現行犯逮捕の要件を満たしていると判断しました。また、証拠の連鎖についても、押収された薬物が鑑定、保管、裁判での提示に至るまで、一貫して管理されていたことを確認しました。

> 「逮捕現場での証拠品のマーキング、写真撮影、目撃者の立会いなど、証拠の連鎖を維持するための措置が講じられていた。」

> 「押収された薬物の量が多く、改ざんや捏造の可能性は低いと判断される。」

実務上の影響：今後の類似事件への影響

この判決は、今後の類似事件において、現行犯逮捕の要件と証拠の連鎖の重要性を改めて強調するものとなります。警察は、逮捕の際にこれらの要件を遵守し、証拠の取り扱いに細心の注意を払う必要があります。また、弁護士は、これらの要件の遵守状況を詳細に検証し、被告の権利を擁護する必要があります。

重要な教訓

* 現行犯逮捕の要件を理解し、遵守すること。
* 証拠の連鎖を維持し、証拠の同一性を確保すること。
* 警察の捜査活動を監視し、違法な逮捕や証拠の捏造を防ぐこと。

よくある質問（FAQ）

**Q: 現行犯逮捕とは何ですか？**
A: 現行犯逮捕とは、犯罪が現に行われている場合、または犯罪が行われた直後に、警察官が逮捕状なしに犯人を逮捕することを指します。

**Q: 証拠の連鎖とは何ですか？**
A: 証拠の連鎖とは、証拠が押収されてから裁判で提示されるまでの間、証拠の同一性と完全性を保証するための手続きです。

**Q: 証拠の連鎖が途絶えた場合、どうなりますか？**
A: 証拠の連鎖が途絶えた場合、証拠の信頼性が損なわれ、裁判で証拠として採用されない可能性があります。

**Q: 今回の判決は、今後の薬物事件にどのような影響を与えますか？**
A: 今回の判決は、現行犯逮捕の要件と証拠の連鎖の重要性を改めて強調し、今後の薬物事件における警察の捜査活動に影響を与える可能性があります。

**Q: 警察官が証拠を捏造した場合、どうなりますか？**
A: 警察官が証拠を捏造した場合、職権乱用として刑事責任を問われる可能性があります。

法的問題でお困りですか？お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールにてご連絡ください。ご相談のご予約を承ります。

逮捕状なしの逮捕は、厳格な要件を満たさなければ違法となり、証拠として認められない

G.R. No. 240126, April 12, 2023

違法薬物所持事件において、逮捕状なしの逮捕（現行犯逮捕）の有効性と、証拠の連鎖（Chain of Custody）の重要性は、被告人の有罪・無罪を左右する極めて重要な要素です。本記事では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、これらの法的原則を分かりやすく解説します。

はじめに

ある日、トロイ・ガルマという男性が自宅に泥棒が入ったと警察に通報しました。彼は、盗まれたラップトップの位置をGPSで追跡できると主張しました。警察はGPSの追跡を頼りに、シーザー・マーティン・パスクアという人物の家にたどり着きました。パスクアは、ラップトップのパスワード解除と再フォーマットのために、ジャメル・M・アドーマという人物から依頼されたと証言しました。この事件は、逮捕状なしの逮捕の適法性、および押収された薬物の証拠としての有効性をめぐる法的議論に発展しました。

法的背景：逮捕状なしの逮捕と証拠の連鎖

フィリピン法では、逮捕状なしの逮捕は、厳格な条件下でのみ認められています。刑事訴訟規則第113条第5項によれば、警察官または一般市民は、以下のいずれかに該当する場合に限り、逮捕状なしで逮捕することができます。

• 現に犯罪が行われている、または行われたばかりの場合
• 犯罪が行われたと信じるに足る相当な理由があり、かつ逮捕しようとする者がその犯罪を行ったと信じるに足る相当な理由がある場合
• 逃亡中の受刑者がいる場合

特に、現行犯逮捕の場合、警察官は、逮捕しようとする者が現に犯罪を行っている、または行われたばかりであることを、自身の観察に基づいて知っている必要があります。また、犯罪の発生から逮捕までの間に、時間的な即時性が求められます。これらの要件が満たされない場合、逮捕は違法となり、その結果として得られた証拠は、憲法上の排除法則により、裁判で証拠として認められません。

さらに、違法薬物事件においては、押収された薬物の証拠としての信頼性を確保するために、「証拠の連鎖（Chain of Custody）」が厳格に遵守されなければなりません。これは、薬物の押収から鑑定、裁判での提出に至るまで、その薬物が常に管理下に置かれ、同一性が保たれていることを証明する手続きです。共和国法第9165号（包括的危険薬物法）第21条は、この証拠の連鎖に関する詳細な規定を設けています。

同法によれば、逮捕チームは、薬物を押収した後、直ちに、被告人またはその代理人、メディアの代表者、司法省（DOJ）の代表者、および選出された公務員の立会いのもとで、薬物の現物を確認し、写真を撮影し、目録を作成しなければなりません。これらの要件が遵守されない場合、薬物の証拠としての信頼性が損なわれ、被告人の無罪判決につながる可能性があります。

事件の概要

本件では、警察官は、ガルマからの情報に基づいてパスクアの家を訪れ、そこでラップトップを発見しました。パスクアは、アドーマからラップトップのパスワード解除を依頼されたと証言しました。その後、警察官は、パスクアの家でアドーマを待ち伏せし、彼がラップトップを受け取りに来た際に逮捕しました。逮捕後、警察官はアドーマの所持品を捜索し、シャブ（覚せい剤）が入ったビニール袋を発見しました。

アドーマは、違法薬物所持の罪で起訴されました。裁判では、逮捕の適法性、および押収された薬物の証拠としての有効性が争点となりました。アドーマは、逮捕状なしの逮捕は違法であり、押収された薬物は証拠の連鎖が遵守されていないため、証拠として認められるべきではないと主張しました。

地方裁判所は、アドーマを有罪と判断しましたが、控訴裁判所はこれを支持しました。しかし、最高裁判所は、これらの判決を覆し、アドーマを無罪としました。その理由は、逮捕状なしの逮捕は違法であり、押収された薬物は証拠として認められないと判断したからです。

最高裁判所は、以下の点を指摘しました。

• 警察官は、アドーマが犯罪を行ったという個人的な知識を持っていなかった。ガルマからの情報だけでは、逮捕状なしの逮捕を正当化するに足る相当な理由とは言えない。
• 犯罪の発生から逮捕までの間に、時間的な即時性がなかった。ガルマが警察に通報してから、アドーマが逮捕されるまでに、数時間の経過があった。
• 証拠の連鎖が遵守されていなかった。特に、薬物の押収時に、写真撮影が行われなかった。また、必要な立会人が立ち会っていなかった。

最高裁判所は、これらの理由から、アドーマの逮捕は違法であり、押収された薬物は証拠として認められないと判断しました。その結果、アドーマは無罪となりました。

実務上の影響

本判決は、逮捕状なしの逮捕の要件、および証拠の連鎖の重要性を改めて強調するものです。警察官は、逮捕状なしで逮捕を行う際には、厳格な法的要件を遵守しなければなりません。また、違法薬物事件においては、証拠の連鎖を厳格に遵守し、薬物の証拠としての信頼性を確保しなければなりません。

本判決は、同様の事件における今後の判決に影響を与える可能性があります。弁護士は、逮捕の適法性、および証拠の連鎖の遵守状況を詳細に検討し、被告人の権利を擁護する必要があります。

重要な教訓

• 逮捕状なしの逮捕は、厳格な要件を満たさなければ違法となる。
• 違法薬物事件においては、証拠の連鎖を厳格に遵守しなければならない。
• 警察官は、逮捕の適法性、および証拠の連鎖の遵守状況を常に意識しなければならない。

よくある質問

Q: 逮捕状なしの逮捕は、どのような場合に認められますか？

A: フィリピン法では、逮捕状なしの逮捕は、現に犯罪が行われている、または行われたばかりの場合、犯罪が行われたと信じるに足る相当な理由があり、かつ逮捕しようとする者がその犯罪を行ったと信じるに足る相当な理由がある場合、逃亡中の受刑者がいる場合などに限って認められています。

Q: 証拠の連鎖とは何ですか？

A: 証拠の連鎖とは、薬物の押収から鑑定、裁判での提出に至るまで、その薬物が常に管理下に置かれ、同一性が保たれていることを証明する手続きです。この手続きが遵守されない場合、薬物の証拠としての信頼性が損なわれます。

Q: 逮捕状なしの逮捕が違法である場合、どのような影響がありますか？

A: 逮捕状なしの逮捕が違法である場合、その結果として得られた証拠は、裁判で証拠として認められません。また、被告人は、不当な逮捕によって被った損害について、損害賠償を請求することができます。

Q: 証拠の連鎖が遵守されていない場合、どのような影響がありますか？

A: 証拠の連鎖が遵守されていない場合、薬物の証拠としての信頼性が損なわれます。その結果、被告人は無罪となる可能性があります。

Q: 警察官は、逮捕の適法性、および証拠の連鎖の遵守状況をどのように確認すべきですか？

A: 警察官は、逮捕を行う前に、逮捕状なしの逮捕の要件を満たしているかどうかを慎重に確認する必要があります。また、違法薬物を押収した場合には、証拠の連鎖を厳格に遵守し、薬物の証拠としての信頼性を確保しなければなりません。

詳細については、お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでご連絡ください。ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供いたします。

違法な銃器所持における逮捕に伴う捜索の有効性と証拠の許容性

G.R. No. 255668, 2023年1月10日

フィリピンでは、銃器の不法所持は重大な犯罪であり、厳しく罰せられます。しかし、逮捕に伴う捜索の有効性と、その結果として得られた証拠の許容性は、常に明確ではありません。今回の事件は、まさにその点を明確にする上で重要な判例となります。この事件を通じて、逮捕に伴う捜索の範囲と、証拠の連鎖（Chain of Custody）原則の適用範囲について、深く理解することができます。

事件の概要

ジェレミー・レイエス（以下「レイエス」）は、銃器と弾薬の不法所持で起訴されました。この事件は、麻薬販売の疑いによるおとり捜査中に、レイエスが銃器を所持していたことが発覚したことに端を発します。地方裁判所はレイエスを有罪としましたが、控訴裁判所もこれを支持しました。最高裁判所は、この判決を検討し、逮捕に伴う捜索の有効性と証拠の許容性について判断を下しました。

法律の背景

フィリピン共和国法第10591号（包括的銃器・弾薬規制法）第28条(a)は、銃器の不法取得または所持を犯罪として規定しています。また、同条(e)(l)は、弾薬が装填された銃器を不法に所持した場合、刑罰を1段階引き上げるとしています。この法律に基づき有罪とするためには、検察は以下の2点を立証する必要があります。

• 対象となる銃器の存在
• 銃器を所持または所有する被告人が、それに対応する許可証を持っていないこと

重要な条文を引用します。

SEC. 28. Unlawful Acquisition, or Possession of Firearms and Ammunition. – The unlawful acquisition, possession of firearms and ammunition shall be penalized as follows:

(a)  The penalty of prision mayor in its medium period shall be imposed upon any person who shall unlawfully acquire or possess a small arm;

x x x x

(e) The penalty of one (1) degree higher than that provided in paragraphs (a) to (c) in this section shall be imposed upon any person who shall unlawfully possess any firearm under any or combination of the following conditions:

(l) Loaded with ammunition or inserted with a loaded magazine[.]

また、フィリピンでは、逮捕に伴う捜索は、令状なしで合法的に行える例外的な状況の一つです。これは、逮捕された者が武器を隠し持っている可能性があり、それを使用するのを防ぐために認められています。

事件の詳細な分析

2017年3月25日、警察は、レイエスが麻薬を販売しているという情報に基づき、おとり捜査を実施しました。おとり捜査官がレイエスの自宅でマリファナを購入した後、レイエスを逮捕し、身体検査を行いました。その結果、レイエスは弾薬が装填された即席銃を所持していることが判明しました。レイエスは銃器の不法所持で起訴されました。

裁判では、レイエスは無罪を主張し、警察による違法な捜索であると主張しました。しかし、地方裁判所は、おとり捜査は合法であり、逮捕に伴う捜索も有効であると判断しました。控訴裁判所もこの判断を支持しました。

最高裁判所は、以下の点を強調しました。

• おとり捜査は合法的に行われた
• 逮捕に伴う捜索は、逮捕された者が武器を隠し持っている可能性があり、それを使用するのを防ぐために認められる
• 警察官は、レイエスが銃器を所持していることを発見し、それを押収した
• レイエスは、銃器の所持許可証を持っていなかった

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、レイエスの有罪判決を確定させました。

最高裁判所は、People v. Alcira事件を引用し、麻薬関連法違反と銃器不法所持の両方の刑事告発が同じ事実関係から生じた場合、前者の告発における無罪判決（証拠の連鎖の断絶のみに基づく）は、後者の告発における結果的な無罪判決にはつながらない、と判示しました。

「犯罪の違法性という本質的な特徴の欠陥に基づく一つの告発に対する無罪判決は、別の犯罪の訴追に対する妨げとはならない。したがって、銃器の不法所持の罪は、危険ドラッグの違法販売および所持の罪とは独立して進行することができる。」

実務上の影響

この判決は、フィリピンにおける銃器不法所持事件に重要な影響を与えます。特に、逮捕に伴う捜索の有効性と、証拠の許容性について、明確な指針を示しました。この判決により、法執行機関は、合法的な逮捕を行った場合、逮捕された者の身体を捜索し、武器を押収することができます。また、この判決は、証拠の連鎖原則が、銃器などの物体には厳格に適用されないことを明確にしました。

重要な教訓

• 合法的な逮捕が行われた場合、逮捕に伴う捜索は有効である
• 証拠の連鎖原則は、銃器などの物体には厳格に適用されない
• 銃器の不法所持は重大な犯罪であり、厳しく罰せられる

よくある質問

Q: 逮捕に伴う捜索は、どのような場合に合法ですか？

A: 逮捕に伴う捜索は、合法的な逮捕が行われた場合に合法です。これは、逮捕された者が武器を隠し持っている可能性があり、それを使用するのを防ぐために認められています。

Q: 証拠の連鎖原則は、どのような場合に適用されますか？

A: 証拠の連鎖原則は、証拠の完全性を維持するために適用されます。特に、麻薬などの容易に変質する可能性のある物体には厳格に適用されます。

Q: 銃器の不法所持は、どのような刑罰を受けますか？

A: 銃器の不法所持は、フィリピン共和国法第10591号に基づいて処罰されます。刑罰は、所持していた銃器の種類や、その他の状況によって異なります。

Q: 今回の判決は、今後の銃器不法所持事件にどのような影響を与えますか？

A: 今回の判決は、逮捕に伴う捜索の有効性と、証拠の許容性について、明確な指針を示しました。これにより、法執行機関は、合法的な逮捕を行った場合、逮捕された者の身体を捜索し、武器を押収することができます。また、この判決は、証拠の連鎖原則が、銃器などの物体には厳格に適用されないことを明確にしました。

Q: 銃器の所持許可証を取得するには、どうすればよいですか？

A: 銃器の所持許可証を取得するには、フィリピン国家警察（PNP）の銃器・爆発物事務所（FEO）に申請する必要があります。申請には、身分証明書、犯罪歴証明書、精神鑑定書などの書類が必要です。

ASG Lawでは、お客様の法的問題を解決するために、専門的なアドバイスと支援を提供しています。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただき、ご相談をご予約ください。