はじめに

不動産取引は、多くの場合、人々の生活において最も重要な契約の一つです。しかし、契約が成立するには、すべての当事者がその条件を理解し、自発的に同意する必要があります。もし、契約の一方が他方を欺き、真実とは異なる内容の契約書に署名させた場合、その契約は法的に有効と言えるでしょうか？

今回解説するフィリピン最高裁判所のロンガビラ対控訴裁判所事件は、まさにこのような状況を扱った事例です。高齢の姉妹が、姪夫婦から借金返済の書類だと騙されて不動産の売買契約書に署名させられた事件を通じて、契約における同意と対価の重要性、そして弱者を保護するフィリピン民法の原則を深く掘り下げていきます。

法的背景：契約の有効要件と瑕疵ある同意

フィリピン民法において、契約が有効に成立するためには、主に以下の3つの要件を満たす必要があります。

1. 同意 (Consent): 契約当事者全員が契約内容に合意していること。この同意は、欺罔、錯誤、強迫、脅迫、不当な影響などがない、自由意思に基づくものである必要があります。
2. 目的 (Object): 契約の目的が明確で合法であること。
3. 原因または対価 (Cause or Consideration): 契約当事者双方が契約によって何らかの利益または負担を得ること。売買契約であれば、売主は代金を受け取り、買主は不動産を取得するという対価関係が必要です。

もし、これらの要件のいずれかが欠けている場合、または同意に瑕疵がある場合、契約は無効または取消可能となる可能性があります。

特に、同意の瑕疵は、契約の有効性を大きく左右します。民法1390条は、同意が錯誤、欺罔、強迫、脅迫、不当な影響によって瑕疵がある場合、契約は取消可能であると規定しています。

民法第1390条
以下の契約は取消可能である。
(1) 一方の当事者の同意が錯誤、暴力、脅迫、不当な影響、または詐欺によって瑕疵がある場合。
(2) 他のすべての場合で、法律が特に取消可能と宣言している場合。

しかし、本件のように、契約当事者が契約内容を全く理解しておらず、同意そのものが存在しないと認められる場合は、契約は取消可能ではなく、当初から無効な契約（void ab initio）と判断されることがあります。無効な契約は、法的効力を全く持たず、当事者は契約上の義務を負いません。

事件の経緯：騙された高齢姉妹と姪夫婦の主張

本件の原告であるデラクルス姉妹（メルセデスとフロレンシア）は、高齢の未婚女性で、刺繍や仕立てで生計を立てていました。英語は不得意ですが、タガログ語の読み書きはできました。被告であるロンガビラ夫婦（ナルシソとドロレス）のドロレスは、姉妹の姪にあたります。

事件の中心となるのは、姉妹が所有するラスピニャスにある土地です。1976年5月、姉妹は自宅の屋根の修理費用として姪夫婦から2,000ペソを借りました。その1ヶ月後、姪のドロレスと姉のフアニタ・ヒメネスが姉妹宅を訪れ、書類への署名を求めました。書類は英語で書かれていましたが、ドロレスはタガログ語で「2,000ペソの借用書にサインするだけ」と説明しました。この言葉を信じた姉妹は書類に署名しました。

4年後の1980年9月、ドロレスは再び姉妹宅を訪れ、土地の明け渡しを要求しました。驚いた姉妹が登記所に確認したところ、自分たちの土地が姪夫婦に売却され、抵当権が設定されていることが判明。署名した書類が売買契約書であったことに初めて気づき、訴訟を起こしました。

裁判所の判断：原告姉妹の訴えを認容、売買契約は無効

地方裁判所、控訴裁判所を経て、最高裁判所は原告姉妹の訴えを認め、売買契約は無効であるとの判断を下しました。裁判所は、以下の点を重視しました。

• 同意の欠如: 姉妹は売買契約書であることを知らずに署名しており、売買契約に対する同意がなかった。
• 対価の不均衡: 売買契約書に記載された売買代金は2,000ペソでしたが、事件当時、土地の価値はそれをはるかに上回っていた。また、契約締結後すぐに土地が40,000ペソで抵当に入れられていたことも、2,000ペソという金額が売買代金として不相当であることを裏付けている。
• 原告の状況: 高齢で英語が苦手な姉妹は、姪の言葉を信用しやすい立場にあった。民法24条は、道徳的依存、無知、貧困、精神的脆弱性、若年またはその他のハンディキャップのために不利な立場にある当事者を保護するよう裁判所に求めており、本件はまさにその保護が必要なケースであった。

最高裁判所は判決の中で、過去の判例（リベロ対控訴裁判所事件、オセホ、ペレス社対フローレス事件、マパロ対マパロ事件）を引用し、同意や対価を欠く契約は無効であるという原則を改めて強調しました。

「本件は、取消可能な契約ではなく、当初から無効な契約を扱っています。（中略）原告姉妹は、売買契約書であることを知らずに署名したと証言しており、これは同意が瑕疵があったというだけでなく、同意そのものがなかったことを意味します。同意がなかったため、売買契約書は当初から無効です。」

– 最高裁判所判決より

また、被告側が主張した時効についても、裁判所は、無効な契約の無効確認訴訟は時効にかからないという原則に基づき、退けました。

実務上の教訓：契約締結時の注意点と法的保護

本判決は、契約、特に不動産取引において、同意と対価が極めて重要であることを改めて示しています。契約書に署名する際には、以下の点に十分注意する必要があります。

• 契約内容の正確な理解: 契約書の内容を十分に理解することが不可欠です。不明な点があれば、専門家（弁護士、不動産業者など）に相談しましょう。特に、英語など、理解が難しい言語で書かれた契約書には注意が必要です。
• 安易な署名は厳禁: 内容を理解しないまま、相手の言葉だけを信用して安易に署名することは絶対に避けましょう。
• 契約書の記録化: 契約内容に関する合意は、書面に残しておくことが重要です。口約束だけでは、後々トラブルになる可能性があります。
• 不利な立場にある場合の法的保護: 高齢者、外国人、法律知識に乏しい人など、契約交渉において不利な立場に置かれやすい人は、特に注意が必要です。民法は、このような弱者を保護する規定を設けています。

重要な教訓

• 契約は双方の自由な同意に基づいて成立する。同意のない契約は無効。
• 契約には相当な対価が必要。著しく不均衡な対価は契約の無効理由となりうる。
• 弱者を保護する民法の原則は、不当な契約から人々を守るために重要。
• 契約書署名時は内容を十分に理解し、不明な点は専門家に相談する。

よくある質問 (FAQ)

1. 質問1：売買契約書にサインしましたが、後から騙されたことに気づきました。契約を無効にできますか？
   回答：契約書にサインした経緯、騙された状況、契約内容などを詳しく弁護士にご相談ください。本件のように、騙されて売買契約書にサインした場合、契約が無効となる可能性があります。
2. 質問2：契約書が英語で書かれており、内容がよく分かりません。どうすれば良いですか？
   回答：契約書の内容を理解することが最重要です。ご自身で理解できない場合は、翻訳サービスを利用するか、弁護士などの専門家に相談し、契約内容について説明を受けてください。
3. 質問3：口約束だけで不動産売買契約は成立しますか？
   回答：フィリピン法では、不動産売買契約は書面で行う必要があります。口約束だけでは契約は成立しません。
4. 質問4：売買契約書に記載された売買代金が実際の価値よりも著しく低い場合、契約は無効になりますか？
   回答：売買代金の著しい不均衡は、契約が無効となる理由の一つとなりえます。特に、不当な利益を得る目的で意図的に低い金額が記載された場合などは、契約の有効性が問題となる可能性があります。
5. 質問5：契約書にサインしてから何年以内であれば契約の無効を主張できますか？
   回答：無効な契約の場合、時効はありません。いつでも無効を主張することができます。ただし、取消可能な契約の場合は、取消権の行使期間に制限がありますので注意が必要です。

弁護士法人ASG Lawは、フィリピン法、特に不動産取引に関する豊富な知識と経験を有しています。契約書の有効性に関するご相談、不動産取引に関するトラブルなど、お気軽にご連絡ください。専門の弁護士がお客様の状況を丁寧にヒアリングし、最適な法的アドバイスを提供いたします。

ご相談はkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページから。

ASG Law – フィリピン法務のエキスパートとして、皆様のビジネスと生活を юридическиサポートいたします。