海外就労詐欺と違法募集：最高裁判例から学ぶ教訓
G.R. No. 117154, 1999年3月25日
海外での就労は、多くのフィリピン人にとって経済状況を改善する魅力的な機会です。しかし、この希望につけ込む悪質な違法募集業者による詐欺事件が後を絶ちません。今回の最高裁判例、人民対エルネスト・A・ボロメオ事件は、まさにそのような違法募集と詐欺の実態を明らかにし、被害者を守るための重要な教訓を示しています。甘い言葉に誘われて高額な費用を支払ったものの、約束された仕事は実現せず、泣き寝入りしてしまう。そんな悲劇を繰り返さないために、本判例から何を学ぶべきでしょうか。本稿では、判例の内容を詳細に分析し、同様の被害に遭わないための対策と、万が一被害に遭ってしまった場合の対処法について解説します。
違法募集と詐欺（エストファ）の法的背景
フィリピンでは、海外就労を目的とした募集行為は厳しく規制されています。労働法典第38条は、労働雇用省（DOLE）からの許可または認可なしに募集活動を行うことを違法募集と定義し、犯罪として処罰の対象としています。これは、海外就労希望者を悪質な業者から保護し、適正な労働環境を確保することを目的としています。
労働法典第38条(b)は、違法募集を行った者に対する罰則を規定しています。また、同法典第39条(c)は、違法募集が大規模に行われた場合、つまり3人以上の被害者がいる場合には、より重い刑罰が科されることを定めています。今回のボロメオ事件は、まさに大規模な違法募集に該当すると判断されました。
一方、詐欺罪（エストファ）は、刑法第315条に規定されています。エストファは、欺罔行為によって他人に損害を与える犯罪であり、今回の事件では、被告が海外就労を斡旋できると偽って金銭を騙し取った行為がエストファに該当するとされました。エストファ罪が成立するためには、(1)被告が欺罔行為を行ったこと、(2)被害者がその欺罔行為によって損害を被ったこと、の2つの要素が証明される必要があります。
本判例で特に重要なのは、最高裁判所がエストファの構成要件である「欺罔行為」と「損害」について明確な解釈を示した点です。裁判所は、被告が「海外で働ける」と偽って被害者を誘い、金銭を騙し取った行為は、まさに欺罔行為に該当すると判断しました。また、被害者が支払った金銭は、当然ながら損害として認められました。最高裁は判決で、リマ対控訴裁判所事件（271 SCRA 12）を引用し、エストファにおける「横領」とは、「他人の財産を自分のもののように使用または処分する行為、または合意された目的とは異なる目的または用途に供する行為」であると定義しました。
今回の事件では、被告は違法募集罪とエストファ罪の両方で有罪判決を受けていますが、これは、一つの行為が悪質な違法募集であると同時に、被害者に対する詐欺行為でもあることを示しています。海外就労を斡旋すると謳いながら、実際にはその能力がないにもかかわらず金銭を騙し取る行為は、二重の意味で違法であり、重い処罰を受けるべきであるという最高裁判所の強い姿勢が示されています。
事件の経緯：ボロメオ事件の詳細
本事件の被告人、エルネスト・A・ボロメオは、妻のエリザベス・ラモス・ボロメオと義理の兄弟であるウィリー・ラモスと共謀し、台湾での工場労働者として就労できると偽って複数の被害者から金銭を騙し取りました。ウィリー・ラモスが被害者を集め、ボロメオ夫妻が採用担当者として振る舞うという役割分担がありました。
被害者たちは、ウィリー・ラモスから「台湾で働ける仕事がある」と誘われ、紹介されたエルネスト・ボロメオ夫妻に面会しました。ボロメオ夫妻は、台湾での仕事を紹介できると保証し、手続き費用や医療費として一定の金額を要求しました。被害者たちは、月800ドルという高収入の言葉に惹かれ、言われるがままに費用を支払いました。しかし、約束された台湾での仕事は実現せず、支払った金銭も返還されることはありませんでした。
被害者はネスター・ディゾン、エドウィン・オルティス、ランベルト・ピンガ、ベニヤミン・フルヘンシオ、ジョセリン・デベサ、レオナルド・ブロゾ、ウェズリー・パハリャリガ、ロベルト・ペレスなど多数に及びます。彼らはそれぞれ、15,000ペソから22,600ペソの金額をボロメオ夫妻に支払いました。被害者の中には、POEA（フィリピン海外雇用庁）に問い合わせ、ボロメオ夫妻が海外就労斡旋の許可を得ていないことを確認した者もいました。
地方裁判所（RTC）は、検察側の証拠を十分に信用できると判断し、被告エルネスト・ボロメオに対して、違法募集罪（Criminal Case No. 93-129374）と詐欺罪（Criminal Case Nos. 93-129376～93-129384）で有罪判決を言い渡しました。ただし、エストファ罪の1件（Criminal Case No. 93-129375）については、証拠不十分として無罪となりました。被告は、地方裁判所の判決を不服として控訴しましたが、控訴裁判所も原判決を支持しました。
最高裁判所は、控訴審の判決を支持し、被告エルネスト・ボロメオの上訴を棄却しました。最高裁は、地方裁判所が証人の証言の信用性について適切に判断していると認め、事実認定を尊重しました。判決の中で、最高裁判所は証言の信用性に関する原則を改めて強調しました。「証人の信用性に関する事実認定は、証人が法廷で証言する態度を直接観察する機会を持つ裁判所によって行われるため、控訴審では最大限に尊重されるべきである。（人民対タネド事件、266 SCRA 34など）」
また、最高裁は、被告が妻や義理の兄弟と共謀して犯罪を行った事実を認定しました。そして、POEAの証明書（Exhibit “F”）によって、ボロメオ夫妻が海外就労斡旋の許可を得ていないことが明確に証明されていることを重視しました。最高裁は、人民対レシオ事件（282 SCRA 274）を引用し、違法募集罪の成立要件を改めて確認しました。「違法募集は、(1)募集・斡旋を合法的に行うために法律で義務付けられている有効な許可または認可を犯罪者が持っていないこと、(2)犯罪者が労働法典第13条(b)に定義される「募集・斡旋」活動、または改正労働法典第34条に列挙された禁止行為のいずれかを行った場合に成立する。」
さらに、最高裁は、被告が被害者から金銭を受け取った事実、そしてその金銭を不正に流用した事実を認定しました。被害者たちの証言は一貫しており、信用性が高いと判断されました。最高裁は、人民対セノロン事件（267 SCRA 278）などを引用し、「募集活動を違法または犯罪とするのは、必要な許可または認可の欠如である」と述べました。また、人民対タン・ティオン・メン事件（271 SCRA 125）を引用し、「被告の上訴人が求職者から斡旋手数料を受け取り、台湾での仕事を紹介できると彼らに伝えた行為は、募集・斡旋に該当する」と判示しました。
判決の結論として、最高裁判所は、被告エルネスト・ボロメオに対して、違法募集罪で終身刑と罰金10万ペソ、エストファ罪で懲役刑（事件ごとに異なる）を科すことを決定しました。一部のエストファ罪については、被害額に応じてより重い刑罰が科されました。これにより、被告の有罪判決が確定しました。
実務上の教訓：海外就労詐欺から身を守るために
ボロメオ事件は、海外就労詐欺の手口と、その法的責任を明確に示した重要な判例です。この判例から、私たちは海外就労を希望する際に注意すべき点、そして万が一詐欺に遭ってしまった場合の対処法について学ぶことができます。
まず、海外就労の募集広告には十分に注意する必要があります。特に、高収入を謳い、すぐに仕事を紹介できると約束するような広告は、詐欺の可能性が高いと考えられます。募集業者が労働雇用省（DOLE）の許可を得ているかどうかを必ず確認しましょう。POEA（フィリピン海外雇用庁）のウェブサイトで、許可業者リストを検索することができます。
次に、募集業者から費用を請求された場合は、その内訳を明確にしてもらい、領収書を受け取るようにしましょう。法外な手数料や、曖昧な名目の費用を請求してくる業者は警戒が必要です。また、前払い金を要求してくる業者も、注意が必要です。正規の募集業者であれば、就労開始後に給与から費用を回収することが一般的です。
もし、詐欺に遭ってしまったと感じたら、泣き寝入りせずに、すぐに警察やPOEAに相談しましょう。証拠となる書類（契約書、領収書、広告など）を保管しておくと、被害回復の手続きがスムーズに進みます。弁護士に相談することも有効です。ASG Lawのような専門の法律事務所は、海外就労詐欺事件の被害者救済に豊富な経験を持っています。
重要な教訓
- 海外就労の甘い言葉には注意し、安易に信用しない。
- 募集業者がDOLEの許可を得ているか必ず確認する。
- 費用を支払う前に内訳を明確にし、領収書を必ず受け取る。
- 不審な点があれば、すぐに警察やPOEAに相談する。
- 弁護士に相談し、法的支援を求めることを検討する。
よくある質問（FAQ）
Q1: 海外就労の募集業者がDOLEの許可を得ているか確認する方法は？
A1: POEA（フィリピン海外雇用庁）のウェブサイトで許可業者リストを検索するか、POEAに直接問い合わせて確認することができます。
Q2: 違法な募集業者に騙された場合、どこに相談すれば良いですか？
A2: まず警察に被害届を提出し、POEAにも相談してください。弁護士に相談することも有効です。
Q3: 詐欺被害に遭った場合、支払ったお金は返ってきますか？
A3: 被害回復は容易ではありませんが、法的手段を講じることで返還される可能性があります。弁護士に相談し、具体的な対応を検討してください。
Q4: 違法募集や詐欺を行った業者はどのような罪に問われますか？
A4: 違法募集罪（労働法典第38条）と詐欺罪（刑法第315条）に問われます。大規模な違法募集の場合、より重い刑罰が科される可能性があります。
Q5: 海外就労斡旋を依頼する際に、弁護士に相談するメリットはありますか？
A5: 契約内容の確認や、業者との交渉、万が一のトラブル発生時の対応など、弁護士に相談することで様々な法的サポートを受けることができます。特に海外就労に関する法規制は複雑であるため、専門家の助言は非常に有益です。
ASG Lawは、フィリピン法務に精通した法律事務所として、海外就労詐欺事件に関するご相談を承っております。ご心配なことがございましたら、お気軽にご連絡ください。専門の弁護士が親身に対応いたします。
メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.com まで。
お問い合わせはお問い合わせページから。
