ASG Law

タグ: 心理的虐待

  • フィリピンにおける児童虐待：言葉による心理的虐待の法的境界線

    言葉による虐待も児童虐待に該当するのか？フィリピン最高裁判所の判断

    G.R. No. 262122, October 23, 2023

    児童虐待は、身体的な暴力だけではありません。言葉による攻撃もまた、子供の心に深い傷を負わせ、その健全な成長を妨げる可能性があります。本記事では、フィリピン最高裁判所の判決（ROWENA B. PLASAN, PETITIONER, VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENT）を基に、言葉による心理的虐待が児童虐待としてどのように法的責任を問われるのかを解説します。この判決は、児童に対する言葉による虐待の定義を明確にし、その法的責任を問うための重要な基準を示しています。

    児童虐待防止法（共和国法第7610号）とは？

    フィリピンでは、児童の権利を保護し、虐待から守るために、児童虐待防止法（共和国法第7610号）が制定されています。この法律は、児童に対する身体的虐待だけでなく、心理的虐待、ネグレクト、搾取など、児童の健全な発達を阻害するあらゆる行為を禁止しています。特に、第10条(a)は、児童虐待、残酷行為、搾取、または児童の発達を阻害するその他の状況を引き起こす行為を処罰するものです。

    この法律の重要なポイントは、以下の通りです。

    • 児童虐待の定義： 身体的虐待、心理的虐待、ネグレクト、性的虐待、感情的虐待など、児童に対するあらゆる形態の虐待を包括的に定義しています。
    • 保護対象： 18歳未満のすべての児童を保護対象としています。
    • 処罰対象： 児童虐待を行った者だけでなく、児童虐待を知りながら放置した者も処罰対象となります。

    この法律は、児童の権利を保護するための重要な法的枠組みであり、児童虐待の防止と撲滅に向けて、社会全体で取り組む必要性を示唆しています。法律の条文を以下に引用します。

    共和国法第7610号 第10条：

    「児童虐待、残酷行為、搾取、または児童の発達を阻害するその他の状況を引き起こす者は、懲役刑に処する。」

    事件の経緯：言葉による虐待が法廷へ

    本件は、ロウェナ・B・プラサン（以下、ロウェナ）が、当時16歳の少女AAA262122に対し、堕胎を暗示するような中傷的な発言を行ったことが発端です。ロウェナの発言は、少女の母親によって訴えられ、地方裁判所、控訴裁判所を経て、最高裁判所まで争われることとなりました。

    事件の具体的な流れは以下の通りです。

    1. 事件発生： 2013年8月2日、ロウェナが少女AAA262122に対し、堕胎を暗示するような発言を行う。
    2. 訴訟提起： 少女の母親が、ロウェナを児童虐待防止法違反で告訴。
    3. 地方裁判所の判決： ロウェナを有罪と認定し、懲役刑と損害賠償を命じる。
    4. 控訴裁判所の判決： 地方裁判所の判決を支持する。
    5. 最高裁判所の判決： 控訴裁判所の判決を一部修正し、ロウェナの有罪を認める。

    最高裁判所は、ロウェナの発言が少女に心理的虐待を与えたと判断し、児童虐待防止法違反の罪で有罪としました。裁判所は、以下のように述べています。

    「ロウェナの発言は、少女の性格、評判、尊厳を攻撃するものであり、少女を軽蔑、嘲笑、屈辱に晒した。これは、共和国法第7610号第3条(b)(1)の文脈における心理的虐待に該当する。」

    また、裁判所は、ロウェナの発言が単なる軽率な発言ではなく、感情的な憤りによって引き起こされたものでもないと指摘しました。

    この判決がもたらす実務的な影響

    この判決は、児童に対する言葉による虐待が、児童虐待防止法に基づいて処罰される可能性があることを明確にしました。今後は、同様の事件において、裁判所はより厳格な姿勢で臨むことが予想されます。この判決は、学校、家庭、地域社会において、児童に対する言葉による虐待を防止するための意識を高める上で重要な役割を果たすでしょう。

    重要な教訓：

    • 児童に対する言葉による虐待は、児童虐待防止法違反となる可能性がある。
    • 中傷的な発言や侮辱的な言葉は、児童の心理的発達に悪影響を与える可能性がある。
    • 児童に関わるすべての人が、言葉による虐待を防止するための意識を高める必要がある。

    具体的なアドバイス：

    • 児童に対しては、常に敬意を払い、思いやりのある言葉を使うように心がけましょう。
    • 児童の前で、他の児童を中傷したり、侮辱したりするような発言は避けましょう。
    • 児童が言葉による虐待を受けている疑いがある場合は、速やかに専門機関に相談しましょう。

    よくある質問（FAQ）

    Q: どのような発言が児童虐待に該当しますか？

    A: 児童の性格、評判、尊厳を攻撃するような発言、侮辱的な言葉、中傷的な発言などが児童虐待に該当する可能性があります。特に、児童の心理的発達に悪影響を与えるような発言は、児童虐待とみなされる可能性が高くなります。

    Q: 児童虐待を発見した場合、どうすればよいですか？

    A: 児童虐待を発見した場合、速やかに地方自治体の児童相談所や警察に通報してください。また、児童虐待に関する相談窓口も利用できます。

    Q: 児童虐待の加害者にはどのような刑罰が科せられますか？

    A: 児童虐待の加害者には、懲役刑や罰金刑が科せられる可能性があります。また、児童虐待の内容や程度によっては、より重い刑罰が科せられることもあります。

    Q: 児童虐待の被害者はどのような支援を受けることができますか？

    A: 児童虐待の被害者は、心理カウンセリング、医療支援、法的支援など、様々な支援を受けることができます。また、児童養護施設や里親制度なども利用できます。

    Q: 児童虐待を防止するために、私たちにできることは何ですか？

    A: 児童虐待を防止するためには、児童に対する関心を高め、児童虐待に関する知識を深めることが重要です。また、地域社会での連携を強化し、児童虐待の早期発見と早期対応に努めることも大切です。

    ASG Lawでは、児童虐待に関する法的問題について、専門的なアドバイスを提供しています。お気軽にご相談ください。お問い合わせ または、konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。

  • ドメスティック・バイオレンスにおける心理的虐待の認定：不貞行為と精神的苦痛

    本判決は、夫の不貞行為が妻に与えた精神的苦痛が、RA 9262（女性と子供に対する暴力防止法）第5条(i)項に違反する心理的虐待に該当するかどうかが争われた事例です。最高裁判所は、夫の不貞行為、同棲、および妻のAAAさんに対する精神的苦痛を引き起こしたことなどを理由に、夫のXXXさんに有罪判決を下しました。この判決は、精神的な苦痛や苦しみもDV（ドメスティック・バイオレンス）に含まれることを明確にし、被害者の保護を強化するものです。

    愛はどこへ？配偶者の不貞と心理的暴力の法的境界線

    この事例は、XXXとAAAの夫婦関係から始まりました。2006年に結婚した二人の間には子供が一人いましたが、AAAさんが海外で働くようになった後、XXXさんは別の女性と関係を持ち始めます。AAAさんは、夫の不貞行為を知り、精神的な苦痛を受けました。このことが、RA 9262の第5条(i)項に違反するとして、XXXさんが訴えられた背景です。焦点となったのは、夫の不貞行為が妻に対する心理的暴力とみなされるかどうかという点でした。

    裁判では、AAAさんと彼女の子供であるBBBさんの証言が重要な役割を果たしました。AAAさんは、夫の不貞行為によって受けた精神的な苦痛を詳細に語り、BBBさんも父親の不貞行為に涙ながらに証言しました。これらの証言から、裁判所はXXXさんの行為がAAAさんとBBBさんに精神的な苦痛を与えたと認定しました。また、重要な点として、裁判所はXXXさんと浮気相手CCCさんとの間で交わされたテキストメッセージを、不貞行為の証拠として採用しました。テキストメッセージの内容は、XXXさんがAAAさんを精神的に傷つけようとする意図を示唆するものだったからです。

    RA 9262は、女性と子供に対する暴力を定義し、保護措置を提供することを目的とした法律です。この法律の第3条では、心理的暴力を「被害者の精神的または感情的な苦痛を引き起こす、または引き起こす可能性のある行為または不作為」と定義しています。この定義には、脅迫、嫌がらせ、ストーキング、財産の損傷、公衆の面前での侮辱や屈辱、繰り返しの言葉による虐待、そして**配偶者の不貞**が含まれます。また、この法律は、経済的虐待、身体的虐待、性的虐待も明確に定義しています。これにより、被害者は様々な形態の虐待から保護されることが保証されます。

    最高裁判所は、XXXさんの行為がRA 9262第5条(i)項に該当すると判断しました。この条項は、「女性またはその子供に対する精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為」を犯罪としています。裁判所は、XXXさんの不貞行為、同棲、AAAさんへの経済的支援の拒否が、AAAさんに精神的な苦痛を与えたと認定しました。判決では、不貞行為が単なる道徳的な問題ではなく、法的責任を問われるべき行為であると明確に示されました。裁判所は、以下の要素がRA 9262第5条(i)項の違反を構成すると判断しました。

    1. 被害者が女性および/またはその子供であること
    2. 女性が加害者の妻または元妻、もしくは性的または交際関係があった女性、または共通の子供がいる女性であること
    3. 加害者が女性および/または子供に精神的または感情的な苦痛を与えていること
    4. 苦痛が、公衆の面前での侮辱や屈辱、繰り返しの言葉による虐待、経済的支援の拒否、未成年の子供の親権の拒否、または子供へのアクセス拒否などの行為によって引き起こされていること

    この判決は、配偶者の不貞行為が、RA 9262の下で法的責任を問われる可能性があることを明確にしました。精神的虐待の定義を広げ、被害者救済の道を開いたという点で重要な意味を持ちます。RA 9262の第6条は、第5条(i)項に該当する行為に対する刑罰を定めています。違反者は、懲役刑（prision mayor）および10万ペソから30万ペソの罰金が科せられます。さらに、加害者は必須の心理カウンセリングまたは精神医学的治療を受け、その遵守状況を裁判所に報告する必要があります。裁判所は、XXXさんに対し、懲役刑、罰金、および心理カウンセリングの受講を命じました。

    FAQs

    この事件の核心的な問題は何でしたか？ 配偶者の不貞行為が、RA 9262（女性と子供に対する暴力防止法）の下で心理的虐待とみなされるかどうかです。裁判所は、不貞行為が被害者に精神的苦痛を与えた場合、心理的虐待に該当すると判断しました。
    RA 9262とはどのような法律ですか？ 女性と子供に対する暴力を定義し、被害者の保護措置を提供し、違反者に対する刑罰を規定するフィリピンの法律です。身体的、性的、心理的、経済的虐待が含まれます。
    心理的虐待はRA 9262でどのように定義されていますか？ 被害者の精神的または感情的な苦痛を引き起こす、または引き起こす可能性のある行為または不作為と定義されています。これには、配偶者の不貞、言葉による虐待、侮辱などが含まれます。
    この裁判で、どのような証拠が使用されましたか？ 被害者の証言、子供の証言、加害者と第三者間のテキストメッセージなどが証拠として使用されました。特に、テキストメッセージは不貞行為を裏付ける重要な証拠となりました。
    この判決の法的意義は何ですか？ 配偶者の不貞行為が単なる道徳的な問題ではなく、法的責任を問われるべき行為であることを明確にした点です。精神的虐待の定義を広げ、被害者救済の道を開いたという点で重要な意味を持ちます。
    裁判所はXXXにどのような刑罰を科しましたか？ 裁判所はXXXに懲役刑、罰金、および心理カウンセリングの受講を命じました。刑罰の程度は、RA 9262で定められた範囲内でした。
    裁判所の判決の根拠は何ですか？ AAAさんとBBBさんの証言、XXXさんとCCCさんの間のテキストメッセージなどから、XXXさんがAAAさんに精神的な苦痛を与えたと認定しました。裁判所は、XXXさんの行為がRA 9262第5条(i)項に該当すると判断しました。
    この判決は今後の同様のケースにどのような影響を与えますか？ 同様のケースにおいて、配偶者の不貞行為が心理的虐待として認められる可能性が高まりました。この判決は、裁判所が精神的虐待を認定する際の指針となります。

    本判決は、配偶者間の問題において、単なる不貞行為にとどまらず、それが相手に与える精神的苦痛に焦点を当て、法的責任を明確にした重要な事例です。RA 9262の適用範囲を広げ、被害者保護を強化する上で重要な役割を果たします。

    本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたはメール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。

    免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
    出典：XXX, G.R No. 250219, 2023年3月1日

  • フィリピンの児童虐待法：学校での不適切な行為に対する法的責任

    学校での不適切な行為に対する児童虐待法の適用：主要な教訓

    Allan De Vera y Ante vs. People of the Philippines, G.R. No. 246231, January 20, 2021

    フィリピンでは、学校は子供たちが安全に学び成長する場所とされています。しかし、Allan De Vera y Ante vs. People of the Philippinesの事例は、教育機関の従業員による不適切な行為が児童虐待法（R.A. No. 7610）に違反する可能性があることを示しています。この事例では、大学の従業員が学生の目の前で自慰行為を行ったことで有罪判決を受けました。この判決は、学校内での児童虐待防止に関する法律の適用範囲を強調しており、教育機関の従業員がその責任を認識する必要性を浮き彫りにしています。

    この事例では、被告人が学生の目の前で自慰行為を行ったことが、児童虐待法の第10条(a)項に違反するとして有罪判決を受けました。この法律は、子供の発達に有害な行為を禁止しており、特に学校のような環境では厳格に適用されます。この事例の中心的な法的疑問は、被告人の行為が児童虐待法の範囲内に該当するかどうかということでした。

    法的背景

    フィリピンの児童虐待法（R.A. No. 7610）は、子供を虐待、搾取、差別から守るための包括的な法律です。この法律は、子供に対する身体的および心理的虐待を禁止し、特に学校やその他の公共の場での不適切な行為を厳しく取り締まります。

    児童虐待（Child Abuse）は、R.A. No. 7610の第3条(b)項で「子供に対する虐待、習慣的であろうとなかろうと、心理的および身体的虐待、放棄、残虐行為、性的虐待、感情的虐待を含む」と定義されています。また、「言葉や行動によって子供の人間としての本質的な価値や尊厳を貶める、低下させる、または軽蔑する行為」も虐待とみなされます。

    具体的な例として、教師が学生に対して不適切な性的なコメントをした場合、これは児童虐待法に違反する可能性があります。また、学校の従業員が子供の前で自慰行為を行うことも、心理的虐待とみなされ、法律に違反する可能性があります。

    R.A. No. 7610の第10条(a)項は、「子供に対する他の虐待、残虐行為、搾取行為、または子供の発達に有害な他の条件を引き起こす者」を処罰することを規定しています。この条項の正確なテキストは次の通りです：

    (a) Any person who shall commit any other acts of child abuse, cruelty or exploitation or be responsible for other conditions prejudicial to the child s development including those covered by Article 59 of Presidential Decree No. 603, as amended, but not covered by the Revised Penal Code, as amended, shall suffer the penalty of prision mayor in its minimum period.

    事例分析

    この事例は、2012年7月7日、フィリピンのケソン市にある大学で発生しました。被告人であるAllan De Vera y Anteは、大学のフィリピン語部門で働いていました。被害者は、16歳の学生AAAで、アメリカとフィリピンの二重国籍者でした。彼女はその日、フィリピン語の特別プログラムのための診断試験を受けていました。

    試験中、AAAは被告人が彼女の目の前で自慰行為を行っているのを見ました。彼女はすぐに試験を中断し、友人にそのことを伝え、母親に連絡して大学のセキュリティオフィスに報告しました。被告人はその後、警察に逮捕されました。

    最初の裁判では、被告人はR.A. No. 7610の第5条(b)項に違反したとして有罪判決を受けました。しかし、控訴審では、被告人は第5条(b)項に違反していないと判断され、代わりに第10条(a)項に違反したとして有罪判決を受けました。最高裁判所は、被告人の行為が心理的虐待に該当し、子供の発達に有害であると認定しました。

    最高裁判所の推論の一部を引用します：

    The act of masturbation in the presence of the minor is considered a lascivious conduct and constitutes psychological abuse on the minor victim.

    The fact that the act of masturbation was done by him (an employee of an educational institution) while the student was taking an examination clearly establishes that the act was intentional and directed towards the minor victim.

    手続きの旅は次の通りです：

    • 最初の裁判（RTC）：被告人はR.A. No. 7610の第5条(b)項に違反したとして有罪判決を受ける
    • 控訴審（CA）：被告人は第5条(b)項に違反していないと判断され、第10条(a)項に違反したとして有罪判決を受ける
    • 最高裁判所：控訴審の判決を支持し、被告人の行為が心理的虐待に該当すると認定

    実用的な影響

    この判決は、学校や教育機関の従業員が子供の前で不適切な行為を行うことの重大な法的結果を示しています。教育機関は、従業員に対する厳格な行動規範を確立し、児童虐待防止に関するトレーニングを提供する必要があります。また、子供たちは自分たちの権利を理解し、不適切な行為を報告する方法を知るべきです。

    企業や不動産所有者にとっては、従業員が子供と接触する可能性がある場合、適切な背景調査とトレーニングが必要です。また、個人としても、子供の前での不適切な行為が法律に違反する可能性があることを認識し、注意を払うべきです。

    主要な教訓：

    • 学校や教育機関の従業員は、子供の前での不適切な行為が児童虐待法に違反する可能性があることを認識する必要があります
    • 教育機関は、児童虐待防止に関する厳格なポリシーとトレーニングを実施すべきです
    • 子供たちは、自分の権利を理解し、不適切な行為を報告する方法を学ぶべきです

    よくある質問

    Q: 学校の従業員が子供の前で自慰行為を行った場合、どのような法律に違反しますか？

    フィリピンの児童虐待法（R.A. No. 7610）の第10条(a)項に違反する可能性があります。この条項は、子供の発達に有害な行為を禁止しています。

    Q: 児童虐待法の第10条(a)項に違反した場合の罰則は何ですか？

    第10条(a)項に違反した場合、6年1日から8年の懲役刑が科せられます。また、民事賠償、道徳的損害賠償、模範的損害賠償も課せられる可能性があります。

    Q: 学校での不適切な行為を報告する方法はありますか？

    学校のセキュリティオフィスや管理部門に報告することが推奨されます。また、警察や児童保護機関に直接報告することも可能です。

    Q: 教育機関は児童虐待防止のために何をすべきですか？

    教育機関は、従業員に対する背景調査と児童虐待防止に関するトレーニングを実施すべきです。また、児童虐待の報告手順を明確にし、子供たちが安全に学べる環境を提供する必要があります。

    Q: 日本企業や在フィリピン日本人がこの法律に関連して注意すべき点は何ですか？

    日本企業や在フィリピン日本人は、フィリピンの児童虐待法が厳格に適用されることを認識し、従業員が子供と接触する可能性がある場合には適切なトレーニングと背景調査を行うべきです。また、フィリピンと日本の法的慣行の違いを理解することも重要です。ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、児童虐待防止に関するポリシーの策定や従業員のトレーニングに関するサポートを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • 不貞行為による精神的苦痛：配偶者に対する心理的虐待の罪

    本判決は、婚姻中の不貞行為が、単なる道徳的な問題を超えて、配偶者に対する心理的虐待となり得ることを明確にしました。ドゥテルテ大統領の「女性と子供に対する暴力防止法」（R.A. No. 9262）に基づき、配偶者の不貞行為が深刻な精神的苦痛を引き起こした場合、加害者は刑事責任を問われる可能性があります。この判決は、不貞行為が被害者に与える精神的影響を重視し、単なる浮気として軽視せず、深刻な人権侵害として扱う姿勢を示しています。

    裏切りと苦悩：不貞行為はRA9262に違反するのか？

    ハイメ・アラザは、妻であるAAAに対して不貞行為を行い、その結果、AAAに精神的苦痛を与えたとして、R.A. No. 9262、すなわち「女性と子供に対する暴力防止法」の第5条(i)に違反した罪で起訴されました。訴状によれば、アラザは愛人との関係を持ち、3人の私生児をもうけたことが、妻に深刻な精神的苦痛をもたらしたとされています。一審の地方裁判所（RTC）はアラザを有罪と認定し、控訴院（CA）もこの判決を支持しました。アラザは、訴状に記載されていない事実に基づいて有罪とされたこと、および検察が十分な証拠を提示していないことを主張して、最高裁判所（SC）に上訴しました。しかし、最高裁は、アラザの訴えを退け、原判決を支持しました。判決の中で最高裁は、不貞行為が単なる個人的な過ちではなく、R.A. No. 9262が禁じる心理的暴力に該当する可能性があることを強調しました。

    最高裁判所は、R.A. No. 9262第5条(i)の違反の要素が、情報において十分に主張されていたと判断しました。アラザは、配偶者の家を放棄したこと、そして彼が強制的に拘束されたという口実が、AAAの感情的な苦痛と精神的な苦しみを引き起こしたという情報は含まれていないと主張しました。裁判所は、情報に記載されていない行為に基づいて有罪判決を下すことはできないことに同意しましたが、AAAに感情的な苦痛と精神的な苦しみを与えた他の行為が情報に記載されていることを指摘しました。情報には、(1)被害者のAAAが加害者のアラザの妻であること、(2)AAAが感情的な苦痛と精神的な苦しみを被ったこと、(3)その苦痛が、アラザがファビラーと不倫関係を持ち、彼女との間に3人の私生児をもうけたことによって与えられたことが明確に記載されています。

    心理的暴力は、R.A. No. 9262第5条(i)違反の不可欠な要素です。同様に重要なのは、感情的な苦痛と精神的な苦しみです。心理的暴力は加害者によって用いられる手段であり、感情的な苦痛または精神的な苦しみは、被害者が被る影響です。この法律は、被害者が虐待者の心理的暴力のために精神的に病気になったという証拠を必要としません。むしろ、法律は感情的な苦痛と精神的な苦しみが証明されることを要求するだけです。裁判所は、心理的暴力を立証するために、第5条(i)に列挙されている行為のいずれか、またはそのような行為に類似するものの実行の証拠が必要であると述べました。

    検察は、アラザが妻に不貞を犯すことによって心理的暴力を犯したことを証明することにより、合理的な疑いを超えてアラザの罪を立証しました。裁判所は、アラザがAAAを捨ててファビラーと一緒に暮らすことを決めたのは、結婚生活の継続中であったと述べました。AAAの証言と医師の証言に基づいて、アラザの不貞行為とAAAの感情的および心理的苦痛との間に直接的な因果関係があると結論付けられました。また、不貞行為によってAAAの健康状態が悪化したことも指摘されています。

    アラザは不貞行為を否定しましたが、ファビラーと一緒に暮らすためにAAAを捨てたことを認めました。また、AAAが彼の決定のために感情的および心理的に苦しんでいることを十分に認識していました。裁判所は、AAAの証言が真実であり、彼女が受けた心の傷を率直に語っていると判断しました。裁判所は、一審裁判所のAAAの証人としての信頼性に関する調査結果を尊重しました。

    アラザは否定の弁護しかできませんでした。否定の弁護は本質的に弱く、被告が犯罪を犯したという検察側の証人の積極的かつ信頼できる証言よりも優先することはできません。裁判所は、検察が合理的な疑いを超えて、アラザがAAAに対して精神的または感情的な苦しみをもたらした不貞行為を通じて、心理的暴力の罪を犯したことを立証したと結論付けました。

    その結果、最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、アラザに6ヶ月と1日の懲役刑、10万ペソの罰金、および2万5千ペソの精神的損害賠償の支払いを命じました。さらに、アラザは強制的な心理カウンセリングまたは精神医学的治療を受け、その遵守を原裁判所に報告するよう指示されました。

    FAQs

    この訴訟の主な争点は何でしたか？ 配偶者の不貞行為が「女性と子供に対する暴力防止法」に基づく心理的虐待に該当するかどうかが争点でした。最高裁は、不貞行為が配偶者に精神的苦痛を引き起こした場合、同法に違反する可能性があると判断しました。
    心理的虐待とは具体的にどのような行為を指しますか？ 心理的虐待とは、精神的または感情的な苦痛を引き起こす行為または不作為を指します。これには、脅迫、嫌がらせ、ストーキング、財産への損害、公然の嘲笑または屈辱、繰り返される言葉による虐待、精神的な不貞行為などが含まれます。
    不貞行為が心理的虐待とみなされるためには、どのような条件が必要ですか？ 不貞行為が心理的虐待とみなされるためには、それが配偶者に精神的または感情的な苦痛を引き起こすことが必要です。単なる浮気では不十分で、その行為が被害者に深刻な影響を与える必要があります。
    被害者は、加害者を告訴するためにどのような証拠を提出する必要がありますか？ 被害者は、不貞行為の証拠、およびその行為が自身に精神的または感情的な苦痛を引き起こした証拠を提出する必要があります。医師の診断書やカウンセラーの証言などが有効な証拠となります。
    加害者は、有罪判決を受けた場合、どのような刑罰を受けますか？ 加害者は、懲役刑、罰金、および精神的な損害賠償の支払いを命じられる可能性があります。また、強制的な心理カウンセリングまたは精神医学的治療を受けることが義務付けられる場合もあります。
    この判決は、フィリピンの家族法にどのような影響を与えますか？ この判決は、不貞行為が単なる道徳的な問題ではなく、深刻な人権侵害となり得ることを明確にしました。これにより、配偶者に対する虐待の定義が広がり、被害者の保護が強化される可能性があります。
    この判決は、一般の人々にとってどのような意味がありますか？ この判決は、不貞行為が単なる個人的な問題ではなく、法的責任を問われる可能性があることを示しています。配偶者の精神的苦痛を軽視せず、深刻な人権侵害として認識する必要があります。
    R.A. 9262は、不貞行為以外にどのような行為を禁じていますか？ R.A. 9262は、身体的暴力、性的暴力、経済的虐待、および心理的虐待を含む、女性と子供に対するあらゆる形態の暴力を禁じています。

    今回の最高裁判所の判決は、ドゥテルテ大統領の「女性と子供に対する暴力防止法」の適用範囲を広げ、配偶者の不貞行為が精神的虐待に該当する可能性を明確にしました。この判決は、被害者の精神的な苦痛を重視し、法的保護の対象とすることで、より公正な社会の実現に貢献するでしょう。

    この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG法律事務所までご連絡ください。contactまたは電子メールでfrontdesk@asglawpartners.com。

    免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
    出典：JAIME ARAZA Y JARUPAY対フィリピン国民、G.R No. 247429、2020年9月8日

  • フィリピンの法律：海外での不貞行為と女性に対する暴力に関する訴訟管轄権

    本判決は、心理的虐待事件が国外で行われた場合でも、フィリピンの裁判所が共和国法9262号（RA 9262）に基づいて管轄権を有するかどうかを明確にするものであり、これにより、海外で働くフィリピン人家族に影響を与える可能性のある重要な問題に対処しています。

    不貞行為はどこで成立しましたか？フィリピン法は海外での苦しみまで届くのか？

    AAA対BBBの訴訟では、フィリピン最高裁判所が、RA 9262の管轄権に関する重要な法的問題に取り組みました。この法律は、女性とその子供に対する暴力に対するものであり、海外で起こったとされる不貞行為を通じてコミットされた場合の心理的暴力の場合に裁判所が管轄権を行使できるかどうかというものです。AAAは配偶者であり、BBBは外国人との不倫の疑いを理由に心理的苦痛を受けたと主張しています。

    裁判所は、この法律が配偶者による不貞行為を単に犯罪とするものではなく、それによって妻に精神的苦痛や情緒的苦痛を引き起こす心理的暴力、すなわち不法行為を犯罪とすることを明確にしました。不貞行為は、心理的暴力が起こり得る多様な行為の一つにすぎません。最高裁判所は、第7条では、女性と子供に対する暴力の訴えを、犯罪またはその要素が行われた場所、つまり申立人が自身の精神的苦痛を感じる場所で申し立てることができると述べました。精神的苦痛は被害者に特有であり、この事案における訴えの場所として、事件は申し立てられました。

    Dinamling対People裁判では、RA 9262の第5条(i)に基づく心理的暴力の要素がすでに裁判所によって列挙されています。

    第5条. 女性およびその子供に対する暴力の行為。女性およびその子供に対する暴力の犯罪は、次の行為によって行われます。

    x x x x

    (i)
    女性またはその子供に精神的または情緒的苦痛、公的な嘲笑または屈辱を引き起こすこと。これには、繰り返しの口頭および感情的な虐待、経済的支援の拒否、未成年の子供の親権の拒否、または女性の子供/子供へのアクセスが含まれますが、これらに限定されません。

    前述の第5条(i)から、R.A.第9262号の他の条項に関連して、犯罪の要素は次のとおり導かれます。

    (1)
    被害者は女性および/またはその子供であること。
       
    (2)
    女性は、加害者の妻または元妻、または加害者が性的関係または交際関係を持つ女性、または加害者が共通の子供を持つ女性のいずれかであること。女性の子供に関しては、合法または非合法、または家族住居の内外に住んでいるかどうか。
       
    (3)
    加害者は、女性および/または子供に精神的または情緒的苦痛を引き起こすこと
       
    (4)
    苦痛は、公的な嘲笑または屈辱、繰り返しの口頭および感情的な虐待、経済的支援の拒否、未成年の子供の親権の拒否、子供へのアクセス、または同様の行為または不作為を通じて引き起こされること。

    x x x x

    第5条(i)は、女性と子供の犠牲者に課される心理的暴力の一部の形態を処罰することを強調する必要があります。心理的暴力の他の形態、ならびに身体的、性的、および経済的暴力は、第5条の他の部分で対処され、処罰されます。

    x x x x

    心理的暴力は、第5条(i)の違反の要素であり、被害者に引き起こされた精神的または情緒的苦痛と同様です。心理的暴力は加害者によって採用される手段であり、精神的または情緒的苦痛は被害者が被る結果または損害です。犯罪の要素としての心理的暴力を確立するには、第5条(i)に列挙されている行為または同様の行為の実行の証拠を示す必要があります。精神的または情緒的苦痛を確立するには、そのような経験は当事者に固有であるため、被害者の証言を提示する必要があります。x x x。

    裁判所は、特にRA 9262の第7条において、訴訟が原告の選択により、犯罪またはその要素が発生した場所で申し立てられる可能性があり、精神的または情緒的苦痛は不可欠な要素であると述べました。配偶者関係に関連する事件は複雑であり、感情的な苦痛と司法手続きには多くの変数があります。この立場をとるにあたり、裁判所はRA 9262の条項は継続的または過渡的な犯罪として現れる可能性のある女性および子供に対する暴力の行為を熟考している、つまりそれらに重大かつ不可欠な行為およびそれらの実行に必要な行為の一部はある自治体または領土で発生し、一部は別の場所で発生することを述べました。

    言い換えれば、精神的または情緒的苦痛は、加害者の行為の犯罪の場所における管轄要件として機能します。妻と子供が国内で生活し、そこで虐待の結果を感じる場合、国内の裁判所はRA 9262を支持することができます。本訴訟で論じられている特定の法律条項の下での国内の訴訟を提起することが正当である限り、夫婦に管轄権を確立するために被告に召喚状を送達できるかどうかの可能性などの訴訟の詳細は未解決です。

    FAQs

    この訴訟の主な問題は何でしたか？ この訴訟の主な問題は、フィリピンの裁判所が海外で起こったとされる不貞行為に関連して、RA 9262に基づく心理的暴力の犯罪に対して管轄権を有するかどうかでした。裁判所は、問題となる要素である精神的苦痛を判断する必要がありました。
    共和国法9262号とは何ですか？ RA 9262は、女性とその子供に対する暴力行為を定義し、被害者に対する保護措置を規定し、刑罰を定めるフィリピンの法律です。
    RA 9262の下での心理的暴力の要素は何ですか？ 心理的暴力には、公的な嘲笑や屈辱、繰り返される言葉による虐待や感情的な虐待、経済的支援の拒否、未成年の子供の親権の拒否、子供へのアクセスなどが含まれます。
    裁判所が「過渡的な犯罪」と「継続的な犯罪」とはどういう意味ですか？ 継続的または過渡的な犯罪とは、犯罪の要素が複数の場所で行われる犯罪を指し、管轄は犯罪の重要な部分が行われた場所で行われる可能性があります。
    この裁判所はこの訴訟で何を決定しましたか？ 裁判所は、RA 9262の下での心理的虐待の訴えが不貞行為を理由に申し立てられ、それらが国外で行われた場合でも、被害者が申立を行った場所に居住している場合、フィリピンの裁判所は管轄権を有すると決定しました。
    この決定は海外で働くフィリピン人にどのように影響しますか？ この決定は、配偶者が海外で行われる虐待的な行為に対してフィリピンで訴訟を提起できることを意味するため、海外で働くフィリピン人、特に女性と子供の権利を保護します。
    RA 9262の下で告訴するために、不貞行為を証明する必要がありますか？ はい、RA 9262の下で夫を正式に告訴し、有罪を立証するためには、不貞行為を証拠によって裏付ける必要があります。
    この裁判所はこの訴訟について他にどのような観察を行いましたか？ 最高裁判所は、地方裁判所が提起した法律の条項の解釈に関する明確化と、より大規模な海外での雇用パターンに対するこれらの事案の潜在的な影響を指摘しました。

    この判決は、フィリピンの法律が心理的虐待の場合に海外での不正行為にまで及ぶ範囲を明確にし、フィリピン人女性の権利を保護するという最高裁判所の強い姿勢を強調しています。これにより、虐待的な関係は、法律から逃れるために国外で展開される可能性があります。

    特定の状況へのこの判決の適用に関するお問い合わせは、ASG Lawにお問い合わせいただくか、お問い合わせいただくか、電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までお問い合わせください。

    免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
    出典：短いタイトル、G.R No.、日付