本判決では、継父が義理の娘を強姦した事件において、被告の有罪判決が確定しました。裁判所は、父親の娘に対する道徳的優位性と影響力が暴力と脅迫の代わりになると判断しました。裁判所は、被害者が裁判所で証言するまで虐待について話すのを遅らせたことに伴う潜在的なトラウマを認めた。
父親の信頼の裏切り: 法廷での告白
この事件は、マリア・リザリナ・オンシアノが1995年11月28日に提出した宣誓供述書から始まりました。この中で、被告デオリト・オプタナは、児童虐待防止法として知られる共和国法第7610号第5条違反および強姦罪で4件の情報提供を受けました。その事件の詳細は、被告である義理の父がマリア・リザリナを強姦した罪に問われ、子供の時に親戚から信頼されていた虐待の衝撃的な物語を描いています。裁判所は、被告が自分の性的欲望に従い、義理の娘の幸福と安全を侵害したことを考慮しました。
法廷で提示された事実は、マリア・リザリナ・オンシアノと被告の間の生活環境と虐待事件の詳細を描写しています。マリア・リザリナの母親であるニダ・オンシアノは、被告と出会い、結婚の恩恵を受けずに同棲することに決めました。同棲関係により、夫婦には7人の子供が生まれました。1993年9月、被告は母親が不在の際に被害者を性的暴行しました。被告は被害者の衣服を脱がせようとし、拒否したために頬を2回殴りました。その後、被告は被害者に口、胸、性器にキスをしました。その後、被害者の両手を掴んでベッドの上に仰向けにし、性器を挿入しました。事件は繰り返し起こり、ニダ・オンシアノが子供が妊娠していることに気付くまで続きました。
1998年3月5日、地方裁判所はデオリト・オプタナ被告を有罪と判断しました。刑事事件485-95の強姦罪で、被告には再拘禁終身刑、すべての付随的な刑罰、未成年のマリア・リザリナ・オンシアノに対して5万ペソの賠償、10万ペソの精神的損害賠償、10万ペソの懲罰的損害賠償の判決が言い渡されました。刑事事件487-95のR.A.7610第5条(b)違反で、被告には最も短い期間である準重罪から、最長期間である一時拘禁の17年4か月の間の、不安定な懲役刑を言い渡されました。マリア・リザリナ・オンシアノに対する損害賠償に加えて、リチャード・オンシアノの子供も扶養する義務が課せられました。ただし、証拠の不十分性から、刑事事件番号482-95、483-95、484-95、486-95、488-95、489-95で起訴された罪では無罪となりました。被告は上訴しましたが、最高裁判所は地方裁判所の判決を支持しましたが、賠償額を修正しました。
裁判所は、事件で検討された重要な事柄は、被害者の証言の信頼性、虐待の結果、証人証拠に対する裁判所の裁量でした。裁判所は、マリア・リザリナの証言が率直であり、法廷で与えられた陳述の一貫性を示したと認めました。被告が被害者を支持し、被害者が小学校を卒業するまで教育を受けさせたことから、被告を偽って非難する動機はありません。精神保健国立センターからの被害者の治療記録は、彼女が心的外傷の重症うつ病の診断を受けたことを証明し、それが出来事の証拠に付け加わりました。検察側がいくつかの情報源を通じて得られた強姦と虐待の訴えに対する立証責任を果たしたことを考えると、上訴側による逆の陳述の申し立ては単なる否認以上ではありませんでした。
裁判所はさらに、被害者の報告遅延に対する合理的な説明がないという被告の主張に対処しました。脅迫の結果、事件の報告遅延はしばしば発生します。リザリナはオプタナが殺すと脅したために事件を母親に話すことができず、そのため、その問題を彼女の母親に開示するまでに時間がかかりました。裁判所はまた、強姦罪の性質を繰り返しました。加害者の倫理的優位性や、被害者を脅かす意図的な方法を重視しました。この立場を確固たるものとするために、法廷は次の言葉を発しました。「家庭内の強姦は、しばしば、暴力や脅迫のない隠されたものとして発生する、家庭生活の暗い悲劇であるため、より恐ろしいのです。」
したがって、裁判所は地方裁判所の判決を是正されたまま支持しました。刑事訴訟485-95と487-95の両方において、民事賠償として5万ペソの賠償金と道徳的損害賠償金として5万ペソを被告が被害者に支払うよう命じられました。懲罰的損害賠償の額の授与は取り消されました。
よくある質問（FAQ）
| この訴訟における主な問題は何でしたか? | この訴訟の中心となる問題は、未成年者が道徳的な力関係下にある大人の性的虐待についてです。最高裁判所は、被告が義理の娘をレイプした事件で、一審裁判所の有罪判決が有効であるかを判断するよう求められました。 |
| デオリト・オプタナは何罪で有罪となりましたか? | デオリト・オプタナは、修正刑法第335条に基づく強姦罪と、共和国法第7610号第5条（b）に基づく児童虐待罪で有罪となりました。これらは、彼は道徳的な力関係を利用して義理の娘を性的に虐待したとして罪に問われた罪でした。 |
| 最高裁判所は地方裁判所の有罪判決について、どのような判決を下しましたか? | 最高裁判所は、被告を有罪とする地方裁判所の判決を支持しましたが、判決内容を一部修正しました。有罪判決は確定しましたが、賠償金と精神的損害賠償金の金額が調整されました。 |
| マリア・リザリナ・オンシアノの証言は、裁判所の判決にどのような影響を与えましたか? | マリア・リザリナ・オンシアノの率直で一貫した証言は、判決に大きな影響を与えました。裁判所は彼女を信頼できる証人であると認め、彼女の説明を支持しました。 |
| この訴訟では、子供が性的虐待を報告するのが遅れたことについて、どのような考慮がなされましたか? | 裁判所は、多くの場合、レイプ犯が命を脅かすため、若い女の子が性的暴行について一定期間隠蔽することは珍しくない、と認めました。被害者は、継父の命に対する脅迫により、犯罪について話すのに苦労しました。 |
| 裁判所は性的虐待に適用される刑罰は？ | 性的虐待に適用される刑罰は、共和国法7610号（児童に対する特別保護法）の違反であり、強姦の場合は修正刑法第335条に基づくものです。 |
| 最高裁判所は訴訟でどのような損害額を裁定しましたか？ | 最高裁判所は、一審裁判所による懲罰的な損害賠償額の判決を取り消しましたが、各事件において民事賠償として５万ペソ、精神的損害賠償として５万ペソが裁定されました。裁判所は、民事上の損害賠償に対する訴訟で被害者が受けた精神的、精神的苦痛の責任を認めたため、損害賠償額を大幅に裁定しました。 |
| なぜ継父の事件はそんなに重要なのですか? | 継父の事件は重要です。なぜなら、親密な信頼が裏切られ、大人の倫理的な力が虐待につながったことが強調されたからです。この裁判所は、信頼された個体による性的虐待の問題に対する重要かつ決定的な裁定を示しました。 |
フィリピンにおける本判決は、児童虐待の被害者を保護し、その生存者が正義と賠償を求められることを確実にする上で重要な前例となります。未成年者の虐待を防止する法的根拠を確立し、犠牲者への賠償の支払いを保証するとともに、他の人にこのような行為の重大な法的結果について知らせることにあります。
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.com経由でASG法律にお問い合わせください。
免責事項: この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせてカスタマイズされた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：省略タイトル、G.R No.、日付