不法なストライキ参加者の解雇の法的根拠と労働者の権利

G.R. Nos. 98295-99, April 10, 1996

試用期間終了後の正規雇用：労働者の権利保護

G.R. No. 111651, March 15, 1996

イントロダクション

労働問題は、従業員と雇用主の双方にとって重要な関心事です。特に、試用期間を経て正規雇用に移行する際の権利は、多くの労働者にとって切実な問題です。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、試用期間後の正規雇用の権利について解説します。従業員が試用期間中に解雇された場合、どのような権利があるのでしょうか？また、雇用主はどのような義務を負うのでしょうか？

本稿では、オスマリク・S・ブスタマンテ対国家労働関係委員会（NLRC）およびエバーグリーン・ファームズ事件（G.R. No. 111651）を詳細に分析し、労働者の権利保護の重要性について考察します。

法的背景

フィリピンの労働法は、労働者の権利を保護するために様々な規定を設けています。その中でも、正規雇用と試用雇用の区別は重要です。労働法第280条は、正規雇用について以下のように定義しています。

「第280条 正規雇用および臨時雇用 – 当事者間の書面による合意または口頭による合意にかかわらず、従業員が雇用者の通常の事業または取引において通常必要または望ましい活動を行うために雇用された場合、その雇用は正規雇用とみなされる。ただし、雇用が特定のプロジェクトまたは事業のために固定されており、その完了または終了が従業員の雇用時に決定されている場合、または提供される作業またはサービスが季節的な性質のものであり、雇用がその季節の期間である場合は除く。」

この規定は、労働者が不当に試用雇用のままにされることを防ぐために設けられています。試用期間が不当に延長されたり、正規雇用への移行が妨げられたりする場合、労働者は法的保護を受けることができます。例えば、ある会社で事務員として6ヶ月の試用期間で雇用された従業員が、試用期間終了後も契約を更新され続け、同じ業務を1年以上継続した場合、その従業員は法律上、正規雇用とみなされる可能性があります。

事件の概要

オスマリク・S・ブスタマンテ対国家労働関係委員会（NLRC）およびエバーグリーン・ファームズ事件は、従業員が試用期間終了後に不当に解雇されたとして訴えられた事例です。以下に、事件の経緯をまとめます。

* 原告（ブスタマンテら）は、エバーグリーン・ファームズ社で労働者として雇用された。
* 彼らは、6ヶ月の試用雇用契約を結んだが、実際には1985年から1989年までの間にも同様の業務に従事していた。
* 雇用主は、原告の年齢を理由に解雇したが、原告は不当解雇であるとして訴えを起こした。
* 地方労働仲裁支部は、原告の訴えを認め、解雇は不当であるとの判決を下した。
* NLRCは、当初この判決を支持したが、後に原告へのバックペイ（未払い賃金）の支払いを削除する決定を下した。

最高裁判所は、このNLRCの決定を不当であるとし、原告へのバックペイの支払いを命じました。最高裁判所は、雇用主が試用雇用契約を悪用し、労働者を正規雇用にしないことは違法であると判断しました。

最高裁判所の判決からの引用：

「試用雇用契約を悪用し、労働者を正規雇用にしないことは違法である。」

「労働者の権利を保護するために、法律は正規雇用と試用雇用を明確に区別している。」

実務上の影響

この判例は、企業が試用雇用契約を適切に管理し、労働者の権利を尊重する必要があることを示しています。企業は、試用期間の目的を明確にし、客観的な評価基準を設ける必要があります。また、試用期間終了後には、労働者の能力や適性を適切に評価し、正規雇用への移行を検討する必要があります。

キーポイント：

* 試用期間の目的を明確にする
* 客観的な評価基準を設ける
* 試用期間終了後の適切な評価
* 労働者の権利を尊重する

よくある質問

**Q: 試用期間はどのくらいまで延長できますか？**
A: フィリピンの労働法では、試用期間の長さは明確に定められていません。しかし、合理的な期間を超える試用期間は、不当とみなされる可能性があります。

**Q: 試用期間中に解雇された場合、どのような権利がありますか？**
A: 試用期間中の解雇であっても、正当な理由が必要です。不当な解雇の場合、補償金やバックペイを請求できる場合があります。

**Q: 正規雇用と試用雇用の違いは何ですか？**
A: 正規雇用は、雇用期間が定められていない雇用形態であり、試用雇用は、一定期間の試用期間を経て正規雇用に移行する可能性のある雇用形態です。

**Q: 試用期間中に病気になった場合、解雇される可能性はありますか？**
A: 病気を理由とした解雇は、一般的に不当とみなされます。ただし、業務に支障をきたす場合は、解雇が認められる可能性もあります。

**Q: 試用期間終了後に契約を更新されなかった場合、どうすればよいですか？**
A: 契約更新を拒否された理由を確認し、不当な理由である場合は、労働紛争解決機関に相談することを検討してください。

我々ASG Lawは、この分野の専門家です。ご質問やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください！
konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページまでご連絡ください。
ASG Lawは、お客様の法的問題を解決するために全力を尽くします。ご相談をお待ちしております！

企業が知らないうちに陥る可能性のある「偽装請負」のリスクと対策

G.R. No. 111501, March 05, 1996

はじめに

ある日、会社に派遣されてきた従業員が、実は自社の社員として扱われるべきだったとしたら？　フィリピンでは、このような「偽装請負」が問題となることがあります。これは、企業が意図せずとも法的責任を負う可能性のある、非常にデリケートな問題です。本記事では、Philippine Fuji Xerox Corporation v. National Labor Relations Commissionの判例を基に、偽装請負の法的リスクと、企業が取るべき対策について解説します。

法的背景：労働法における請負契約と偽装請負

フィリピンの労働法では、企業は特定の業務を外部の業者に委託することができます。これは「請負契約」と呼ばれ、企業は自社の従業員を直接雇用する代わりに、専門的なサービスを提供する業者を利用することで、効率的な事業運営を目指します。しかし、この制度を悪用し、労働者の権利を侵害する「偽装請負」が行われることがあります。

労働法第106条では、請負契約について次のように規定されています。「労働者を供給する者が、事業を行うために必要な資本や設備を有しておらず、供給された労働者が、その事業主の主要な事業に直接関連する活動を行っている場合、それは「労働者のみ」の請負とみなされる。」

偽装請負とは、形式上は請負契約の形を取りながら、実質的には労働者を直接雇用しているのと変わらない状態を指します。この場合、企業は労働者に対して、正規の従業員と同様の権利（給与、福利厚生、解雇規制など）を保障する義務が生じます。もし企業が偽装請負を行っていると判断された場合、労働者は企業に対して、未払いの給与や損害賠償を請求することができます。

判例の概要：Philippine Fuji Xerox Corporation事件

この事件では、Philippine Fuji Xerox Corporation（以下、Fuji Xerox）が、Skillpower, Inc.という人材派遣会社を通じて、Pedro Garadoという労働者を自社のコピー機オペレーターとして雇用していました。Fuji Xeroxは、GaradoがSkillpower, Inc.の従業員であると主張しましたが、実際にはGaradoはFuji Xeroxの指示のもとで働き、給与もFuji Xeroxから支払われていました。その後、Garadoが不正行為に関与した疑いがあるとして解雇された際、Garadoは不当解雇であるとして訴訟を起こしました。

訴訟の過程は以下の通りです。

• 労働仲裁官：GaradoはSkillpower, Inc.の従業員であるとして、訴えを退けました。
• 国家労働関係委員会（NLRC）：GaradoはFuji Xeroxの従業員であり、不当解雇であるとして、Fuji Xeroxに復職と未払い賃金の支払いを命じました。
• 最高裁判所：NLRCの判断を支持し、Fuji Xeroxの上訴を棄却しました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

• GaradoはFuji Xeroxの管理下で働いていたこと。
• Garadoの給与はFuji Xeroxから支払われていたこと。
• Skillpower, Inc.は、Fuji Xeroxの指示に従って行動していたこと。

最高裁判所は、「Skillpower, Inc.は単なる労働力供給業者であり、GaradoはFuji Xeroxの直接雇用者である」と判断しました。そして、「企業は、契約の形式に隠れて労働者の権利を侵害することは許されない」と述べました。

判決からの教訓：企業が取るべき対策

この判例から、企業は以下の点を教訓として、偽装請負のリスクを回避する必要があります。

• 契約内容の見直し：請負契約の内容を詳細に検討し、実態と合致しているかを確認する。
• 指揮命令系統の明確化：労働者に対する指揮命令は、派遣元企業が行うように徹底する。
• 給与支払いの確認：給与は派遣元企業から支払われるようにする。
• 労働時間管理の徹底：労働時間や休憩時間などを適切に管理し、記録する。
• 労働者とのコミュニケーション：労働者とのコミュニケーションを密にし、不満や疑問点があれば、適切に対応する。

重要なポイント

• 実質的な支配：契約の形式だけでなく、実質的な支配関係が重視される。
• 労働者の保護：労働者の権利保護が最優先される。
• コンプライアンス：労働法を遵守することが、企業の社会的責任である。

よくある質問

Q: 偽装請負と判断されると、企業にはどのような責任が生じますか？

A: 偽装請負と判断された場合、企業は労働者に対して、未払いの給与、残業代、社会保険料、退職金などを支払う義務が生じます。また、不当解雇と判断された場合は、復職命令や損害賠償の支払いも命じられる可能性があります。

Q: 請負契約を結ぶ際に、特に注意すべき点は何ですか？

A: 請負契約を結ぶ際には、契約内容が実態と合致しているか、労働者に対する指揮命令系統が明確になっているか、給与が派遣元企業から支払われているかなどを確認する必要があります。また、労働時間管理を徹底し、労働者とのコミュニケーションを密にすることも重要です。

Q: 偽装請負かどうかを判断する基準はありますか？

A: 偽装請負かどうかは、契約の形式だけでなく、実質的な支配関係、労働者の業務内容、給与の支払い方法、労働時間管理など、様々な要素を総合的に考慮して判断されます。

Q: 偽装請負のリスクを回避するために、企業は何をすべきですか？

A: 偽装請負のリスクを回避するためには、労働法を遵守し、請負契約の内容を詳細に検討し、労働者に対する指揮命令系統を明確にする必要があります。また、労働時間管理を徹底し、労働者とのコミュニケーションを密にすることも重要です。

Q: 労働者から偽装請負であると訴えられた場合、企業はどう対応すべきですか？

A: 労働者から偽装請負であると訴えられた場合、まずは事実関係を詳細に調査し、弁護士に相談することが重要です。そして、労働者との間で誠意をもって交渉し、和解を目指すことが望ましいです。

この分野で専門的なアドバイスが必要ですか？ASG Lawは、フィリピンの労働法に関する専門知識を持つ法律事務所です。御社のビジネスが法律を遵守し、従業員が公正に扱われるように、今日から私たちにお任せください！
konnichiwa@asglawpartners.com または お問い合わせページ からご連絡ください。お待ちしております。