姦通の現場を押さえた配偶者による殺人：正当化される状況とは？

G.R. No. 97961, 1997年9月5日

不貞行為は、夫婦関係において最も深刻な裏切り行為の一つです。配偶者の不貞を知ったとき、人は激しい感情に駆られることがあります。フィリピンの刑法では、例外的な状況下で、姦通の現場を押さえた配偶者が激情にかられて相手を死傷させた場合、一定の刑罰軽減が認められています。しかし、この「例外的な状況」は厳格に解釈され、安易な適用は認められていません。

本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、人民対タリシック事件（People v. Talisic G.R. No. 97961）を詳細に分析し、刑法247条が定める「例外的な状況」がどのような場合に適用されるのか、また、どのような場合に適用されないのかを解説します。この判例を通して、激情に駆られた行為と法的責任の線引き、そして法が求める冷静な対応について深く掘り下げていきます。

刑法247条：「例外的な状況」とは何か？

フィリピン刑法247条は、「例外的な状況下における致死または傷害」について規定しています。この条項は、法的に婚姻関係にある者が、配偶者が第三者と性交している現場に遭遇し、激情に駆られてその場で、または直後に相手を死傷させた場合に適用されます。この条項が適用される場合、通常の殺人罪や傷害罪に比べて刑罰が大幅に軽減される可能性があります。

刑法247条は以下のように規定しています。

第247条　例外的な状況下における致死または傷害。

法的に婚姻関係にある者が、配偶者が他の者と性交をしている現場に遭遇し、その場で、または直ちにその後、いずれか一方または双方を殺害した場合、または重大な身体的傷害を負わせた場合は、追放刑に処する。ただし、妻（または娘）の売春を助長または容易にした場合、または配偶者の不貞行為に同意していた場合は、この限りではない。

この条項の趣旨は、配偶者の不貞行為によって引き起こされる激しい感情、特に名誉毀損に対する正当な憤りを考慮し、刑罰を軽減することにあります。しかし、この軽減措置は、あくまで「例外的な状況」に限られ、厳格な要件が求められます。裁判所は、この条項の適用について非常に慎重な姿勢を示しており、安易な適用を許していません。

タリシック事件の概要：妻の不貞現場を目撃した夫の激情

タリシック事件では、被告人ジミー・タリシックが、妻ジャニタ・サピオ・タリシックを殺害した罪で起訴されました。事件当日、タリシックは妻に頼まれ、井戸へ水を汲みに行きました。30分ほどして家に戻ると、妻が別の男と性交している現場を目撃したと主張しました。激情に駆られたタリシックは、男を追い払った後、妻を鑿（のみ）で刺殺したと供述しました。

タリシックは、刑法247条の「例外的な状況」の適用を主張し、自身の行為は激情によるものであり、刑罰を軽減すべきだと訴えました。一方、検察側は、タリシックの供述には矛盾が多く、計画的な犯行であると主張しました。第一審の地方裁判所は、検察側の主張を認め、タリシックに重婚的殺人罪（Parricide）の有罪判決を下しました。タリシックはこれを不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所の判断：厳格な要件と証拠の重要性

最高裁判所は、タリシックの上訴を棄却し、地方裁判所の判決を支持しました。最高裁判所は、刑法247条の適用には、以下の3つの要件が全て満たされる必要があると指摘しました。

1. 法的に婚姻関係にある者（または親）が、配偶者（または18歳未満で同居している娘）が、他の者と性交をしている現場に遭遇すること。
2. その場で、または直ちにその後、いずれか一方または双方を殺害するか、重大な身体的傷害を負わせること。
3. 妻（または娘）の売春を助長または容易にしていないこと、または配偶者の不貞行為に同意していないこと。

最高裁判所は、タリシックがこれらの要件を全て証明する責任を負うとしました。特に、妻の姦通現場を実際に目撃したという事実、つまり「現行犯逮捕」（フラグラント・デリクト）を立証する必要があると強調しました。しかし、タリシックの証言は、裁判所によって信用できないと判断されました。

裁判所は、タリシックの供述の矛盾点や不自然さを指摘しました。例えば、妻が夫がすぐに戻ってくる状況で、自宅のリビングルームで不貞行為に及ぶのは不自然であること、姦通現場を目撃された妻が、抵抗も逃走もせずに鑿で反撃に出るという行動が不自然であることなどを挙げました。裁判所は、タリシックの証言は「信憑性に欠け、矛盾と虚偽に満ちている」と断じました。

最高裁判所は判決の中で、重要な原則を引用しました。「証拠が信用されるためには、信用できる証人からの証言であるだけでなく、常識的に考えて蓋然性がある内容でなければならない。人間の証言の真実性を測る唯一の基準は、我々の知識、観察、経験との整合性である。これらに反するものは、奇跡に属し、司法の認識の範囲外である。」

この原則に基づき、最高裁判所は、タリシックの証言は常識的に考えて不自然であり、信用できないと結論付けました。また、妻の不貞に対する疑念や、子供たちへの虐待に対する不満、そしてタリシック自身の短気で衝動的な性格が、犯行の動機である可能性を示唆しました。

最高裁判所は、判決文の中で以下のようにも述べています。「被告人が妻とその愛人とされる男を現行犯で捕らえたという主要な要件を証明できなかったため、刑法247条は本件には適用されない。実際、被告人は証人席での信憑性の欠如を露呈したに過ぎない。」

実務上の教訓：感情と法、そして冷静な対応

タリシック事件は、刑法247条の適用が非常に限定的であり、厳格な要件を満たす必要があることを明確に示しています。配偶者の不貞行為は、確かに深刻な精神的苦痛をもたらしますが、法は激情に駆られた暴力行為を無条件に容認するわけではありません。刑法247条は、あくまで例外的な状況下での刑罰軽減措置であり、正当防衛や責任能力の欠如とは異なります。

この判例から得られる実務上の教訓は、以下の通りです。

• 現行犯逮捕の立証責任：刑法247条の適用を主張する場合、配偶者の姦通現場を実際に目撃したという事実を、客観的な証拠に基づいて立証する必要があります。単なる供述だけでは不十分であり、状況証拠や第三者の証言などが求められます。
• 供述の信憑性：裁判所は、供述の信憑性を厳格に審査します。供述内容に矛盾や不自然な点が多い場合、信用性を否定される可能性が高くなります。一貫性のある、かつ常識的に考えて蓋然性のある供述が重要です。
• 冷静な対応の重要性：配偶者の不貞行為に直面した場合、感情的になるのは自然なことですが、法的には冷静な対応が求められます。暴力に訴えるのではなく、法的手段を検討することが重要です。

主な教訓

• 刑法247条の適用は非常に限定的であり、厳格な要件を満たす必要がある。
• 配偶者の姦通現場を目撃したという事実を、客観的な証拠に基づいて立証する必要がある。
• 供述の信憑性が非常に重要であり、矛盾や不自然な点が多い供述は信用されない。
• 感情的な暴力行為は法的に容認されず、冷静な対応と法的手段の検討が重要である。

よくある質問（FAQ）

Q1. 配偶者の不貞現場を目撃した場合、必ず刑法247条が適用されるのですか？

A1. いいえ、必ずしも適用されるわけではありません。刑法247条は、非常に厳格な要件を満たす場合にのみ適用される例外的な規定です。現行犯逮捕の事実を立証する必要があるだけでなく、他の要件も満たす必要があります。

Q2. 刑法247条が適用された場合、どのような刑罰になりますか？

A2. 刑法247条が適用された場合、通常の殺人罪や傷害罪ではなく、「追放刑」（destierro）という刑罰が科せられます。追放刑は、特定の地域からの追放を意味し、禁錮刑や懲役刑よりも軽い刑罰です。

Q3. 配偶者の不貞行為を知った場合、どのような法的手段を取るべきですか？

A3. 配偶者の不貞行為を知った場合、まず冷静になり、感情的な行動は避けるべきです。法的手段としては、離婚訴訟や慰謝料請求などが考えられます。弁護士に相談し、具体的な状況に応じた適切なアドバイスを受けることをお勧めします。

Q4. 内縁関係の場合でも、刑法247条は適用されますか？

A4. 刑法247条は、「法的に婚姻関係にある者」に適用される規定です。内縁関係の場合、法的な婚姻関係がないため、原則として刑法247条は適用されません。ただし、内縁関係の状況によっては、他の法的救済手段が考えられる場合もあります。

Q5. 姦通の現場を目撃した際に、相手を殴って怪我をさせた場合はどうなりますか？

A5. 姦通の現場を目撃した際に、相手に怪我をさせた場合、傷害罪に問われる可能性があります。刑法247条が適用されるのは、死傷させた場合に限られます。傷害にとどまる場合は、通常の傷害罪の規定が適用されることになります。

---

配偶者の不貞問題、そしてそれに伴う法的責任は非常に複雑です。ASG Lawは、フィリピン法に精通した弁護士が、お客様の状況に合わせた最適な法的アドバイスを提供いたします。もし、今回解説した内容に関してご不明な点やご相談がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

お問い合わせはこちらまで：konnichiwa@asglawpartners.com

お問い合わせページ