公務員の不正行為：単純な不正行為と重大な不正行為の区別
G.R. No. 257723, 2024年4月1日
はじめに
公務員の不正行為は、公的サービスの信頼性を損なうだけでなく、国民の信頼を揺るがす深刻な問題です。フィリピンでは、公務員の不正行為は厳しく処罰されますが、不正行為の種類や程度によって、処罰の内容が異なります。今回取り上げる最高裁判所の判決は、単純な不正行為と重大な不正行為の区別を明確にし、公務員が職務を遂行する上で注意すべき点を示唆しています。
オーロラ・O・アラゴン＝マバン対オンブズマン事務局の訴訟では、公務員がNGOへの資金放出に関与したことが問題となりました。この訴訟を通じて、最高裁判所は、公務員の行為が単純な不正行為に該当するか、重大な不正行為に該当するかを判断するための基準を明確化しました。
法的背景
フィリピンの行政法では、公務員の不正行為は、その性質や程度によって、重大な不正行為（Grave Misconduct）と単純な不正行為（Simple Misconduct）に区別されます。重大な不正行為は、職務遂行における重大な義務違反であり、通常、免職などの重い処罰が科されます。一方、単純な不正行為は、職務遂行における軽微な義務違反であり、停職などの比較的軽い処罰が科されます。
最高裁判所は、Ubalde v. Morales, G.R. No. 216771, March 28, 2022において、不正行為について以下のように定義しています。不正行為とは、「確立された明確な行動規範の侵害、より具体的には、公務員による違法行為または職務の重大な怠慢」を意味します。重大な不正行為とみなされるためには、汚職、法律を故意に侵害する意図、または確立された規則を無視する意図が必要です。
本件に関連する重要な法令として、共和国法律第3019号（反汚職および不正行為法）があります。この法律は、公務員の不正行為を防止し、処罰することを目的としており、公務員が職務を遂行する上で守るべき倫理基準を定めています。
事件の経緯
この事件は、国民イスラム教徒委員会（NCMF）の職員であるオーロラ・O・アラゴン＝マバンが、議員の優先開発支援基金（PDAF）からNGOであるMaharlikang Lipi Foundation, Inc.（MLFI）への資金放出に関与したことに端を発しています。
- 2012年5月9日、予算管理省は、マガンダナオ州第2地区選出のシメオン・A・ダトゥマノン議員の生活向上プロジェクトのために、NCMFに380万ペソの特別配分リリース命令を発行しました。
- ダトゥマノン議員は、NCMF事務局長に対し、MLFIを通じて石鹸作り、キャンドル作り、魚の加工などのプロジェクトを実施するよう要請しました。
- NCMFは、MLFIに342万ペソを放出し、残りの10％をモニタリング費用と留保金として保持しました。
- マバンは、NCMFの財務管理サービスの下にある経営監査部門の責任者代理として、経費/前払いが必須であり、合法であり、彼女の直接の監督下で発生したことを証明しました。
- その後、オンブズマン事務局は、マバンを含むNCMF職員を、重大な不正行為および職務遂行上の最善の利益を損なう行為で告発しました。
オンブズマン事務局は、NCMFがMLFIにプロジェクトを割り当てる際に公開入札を実施しなかったこと、ダトゥマノン議員が個人的にMLFIを選んだこと、およびNCMFが覚書（MOA）の締結前にMLFIに資金を放出したことを主張しました。マバンは、共謀を否定し、自身の職務は手続き的、機械的、非裁量的なものであり、誠実に行ったと主張しました。
オンブズマン事務局は、マバンを含むNCMF職員に重大な不正行為および職務遂行上の最善の利益を損なう行為の責任があると判断し、免職処分を科しました。控訴裁判所は、オンブズマン事務局の決定を支持しました。しかし、最高裁判所は、控訴裁判所の判決を一部修正し、マバンの責任を単純な不正行為に軽減しました。
最高裁判所は、次のように述べています。「汚職、法律を故意に侵害する意図、または確立された規則を無視する意図の要素が、この事件には欠けていることを発見しました。」
実務上の影響
この判決は、公務員が職務を遂行する上で、法令遵守の重要性を改めて強調するものです。特に、資金放出に関与する公務員は、関連する規則や手続きを遵守し、不正行為に関与しないよう注意する必要があります。
重要な教訓
- 公務員は、職務を遂行する上で、法令遵守を徹底する必要があります。
- 資金放出に関与する公務員は、関連する規則や手続きを遵守し、不正行為に関与しないよう注意する必要があります。
- 不正行為の疑いがある場合は、上司や関係機関に報告することが重要です。
よくある質問
Q: 単純な不正行為と重大な不正行為の違いは何ですか？
A: 重大な不正行為は、汚職、法律を故意に侵害する意図、または確立された規則を無視する意図を伴う、職務遂行における重大な義務違反です。一方、単純な不正行為は、職務遂行における軽微な義務違反であり、これらの要素を伴いません。
Q: 公務員が不正行為に関与した場合、どのような処罰が科されますか？
A: 不正行為の種類や程度によって、免職、停職、減給、戒告などの処罰が科される可能性があります。
Q: 公務員が不正行為の疑いがある場合、どのように報告すればよいですか？
A: 上司や関係機関（オンブズマン事務局など）に報告することができます。
Q: この判決は、今後の同様の事件にどのような影響を与えますか？
A: この判決は、単純な不正行為と重大な不正行為の区別を明確にし、今後の同様の事件における判断の基準となる可能性があります。
Q: 公務員が不正行為に関与しないために、どのような対策を講じるべきですか？
A: 法令遵守を徹底し、倫理的な行動を心がけ、不正行為の疑いがある場合は、上司や関係機関に報告することが重要です。
ご相談をご希望の方はこちらまでご連絡ください：お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ASG Lawの弁護士がご相談に応じます。
