人身売買と児童ポルノは別個の犯罪であり、両方で起訴できますが、二重の危険に注意してください。

G.R. No. 262749, May 20, 2024

フィリピンでは、児童の人身売買と児童ポルノは深刻な問題です。これらの犯罪は、子供たちの生活に壊滅的な影響を与え、社会全体に深い傷跡を残します。最近の最高裁判所の判決は、これらの犯罪の区別を明確にし、二重の危険という憲法上の保護の重要性を強調しました。この判決は、人身売買と児童ポルノの犯罪を理解する上で重要な教訓を提供し、法律専門家だけでなく、一般の人々にも影響を与えます。

法的背景

人身売買と児童ポルノは、フィリピンの法律で別個の犯罪として定義されています。人身売買は、共和国法（RA）9208（改正RA 10364）で定義されており、搾取を目的とした人物の募集、取得、雇用、提供、輸送、移送、維持、隠匿、または受領を指します。搾取には、売春、ポルノ、性的搾取、強制労働、奴隷制などが含まれます。一方、児童ポルノは、RA 9775で定義されており、児童をポルノの制作または制作に関与させることを禁止しています。

これらの法律は、フィリピンが人身売買と児童ポルノに対処するための国際的な義務を果たすために制定されました。国連の人身売買防止議定書や児童の権利に関する条約などの国際的な協定は、各国がこれらの犯罪を犯罪とし、被害者を保護するための措置を講じることを求めています。

重要な条項を以下に示します。

• RA 9208, 第3条(a)：「人身売買とは、脅迫、暴力、強制、誘拐、詐欺、欺瞞、権力または地位の濫用、脆弱性の利用、または支配権を持つ者の同意を得るための支払いまたは利益の授受により、国内外を問わず、被害者の同意の有無にかかわらず、人物の募集、取得、雇用、提供、輸送、移送、維持、隠匿、または受領を指す。」
• RA 9775, 第4条(a)：「児童をポルノの制作または制作に関与させることは違法である。」

事件の概要

この事件では、被告人JJJが、3人の子供たち（AAA、BBB、CCC）を人身売買および児童ポルノの罪で起訴されました。JJJは、子供たちの継祖母であり、彼女は子供たちに「ショー」をさせ、外国人顧客に性的行為をさせ、その見返りに金銭を受け取っていました。この事件は、オーストラリア連邦警察（AFP）からの情報提供によって始まり、AFPは、JJJが児童ポルノに関与していることを示唆するオンライン活動を発見しました。警察は、おとり捜査を実施し、JJJを逮捕しました。

裁判では、検察側は、警察官の証言、被害者の証言、およびオンラインでのやり取りの証拠を提出しました。JJJは、裁判で、BBBにライブショーをさせたことを認めましたが、AAAとCCCにはショーをさせていないと主張しました。地方裁判所（RTC）は、JJJを有罪と判断しましたが、児童ポルノの罪は人身売買に包含されるとして却下しました。控訴裁判所（CA）は、RTCの判決を支持しましたが、損害賠償額を修正しました。

最高裁判所の判決

最高裁判所は、CAの判決を支持しましたが、児童ポルノの罪が人身売買に包含されるというRTCの判断に異議を唱えました。最高裁判所は、人身売買と児童ポルノは別個の犯罪であり、異なる法律で定義されていると述べました。最高裁判所は、RA 9208は、他人の尊厳を無視して、個人的な利益のために他人を利用する犯罪者を処罰するために制定されたものであり、RA 9775は、虐待され、露骨な性的活動にさらされた子供たちを保護するために制定されたものであると指摘しました。

最高裁判所は、児童ポルノの罪は、二重の危険によって禁止されているため、却下されたままであると判断しました。二重の危険は、同じ犯罪で二度処罰されないという憲法上の保護です。最高裁判所は、RTCが児童ポルノの罪を却下したことは、事件の終結と見なされ、JJJを児童ポルノで再び起訴することはできないと述べました。

最高裁判所は、以下の重要な理由を引用しました。

• 「人身売買の犯罪の核心は、性的搾取のために他人を募集または利用する行為である。」
• 「児童ポルノは、子供の無邪気さを堕落させ、肉体的、精神的、感情的に害するため、本質的に間違っている。」

最高裁判所の判決は、人身売買と児童ポルノの区別を明確にし、二重の危険という憲法上の保護の重要性を強調しました。この判決は、これらの犯罪を理解し、被害者を保護するための措置を講じる上で重要な教訓を提供します。

実務への影響

この判決は、同様の事件に影響を与える可能性があります。裁判所は、人身売買と児童ポルノは別個の犯罪であり、両方で起訴できることを明確にしました。ただし、裁判所は、二重の危険という憲法上の保護を尊重する必要があることも強調しました。この判決は、法律専門家がこれらの犯罪を起訴する際に注意を払い、被害者の権利を保護する必要があることを示唆しています。

この判決は、企業、不動産所有者、および個人にとっても重要な教訓を提供します。企業は、人身売買や児童ポルノに関与しないように、サプライチェーンを監視する必要があります。不動産所有者は、人身売買や児童ポルノに使用されていないことを確認するために、物件を監視する必要があります。個人は、人身売買や児童ポルノの兆候に注意し、当局に通報する必要があります。

重要な教訓

• 人身売買と児童ポルノは別個の犯罪であり、異なる法律で定義されています。
• 人身売買は、搾取を目的とした人物の募集、取得、雇用、提供、輸送、移送、維持、隠匿、または受領を指します。
• 児童ポルノは、児童をポルノの制作または制作に関与させることを禁止しています。
• 二重の危険は、同じ犯罪で二度処罰されないという憲法上の保護です。
• 法律専門家は、人身売買と児童ポルノの犯罪を起訴する際に注意を払い、被害者の権利を保護する必要があります。

よくある質問

1. 人身売買とは何ですか？
   人身売買とは、搾取を目的とした人物の募集、取得、雇用、提供、輸送、移送、維持、隠匿、または受領を指します。
2. 児童ポルノとは何ですか？
   児童ポルノとは、児童をポルノの制作または制作に関与させることを指します。
3. 二重の危険とは何ですか？
   二重の危険とは、同じ犯罪で二度処罰されないという憲法上の保護です。
4. 人身売買と児童ポルノは別個の犯罪ですか？
   はい、人身売買と児童ポルノは別個の犯罪であり、異なる法律で定義されています。
5. 人身売買と児童ポルノの両方で起訴できますか？
   はい、人身売買と児童ポルノの両方で起訴できますが、二重の危険に注意する必要があります。

ASG Lawでは、私たちはあなたの法的権利を保護することに専念しています。人身売買や児童ポルノに関連する法的問題についてサポートが必要な場合は、お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com 相談をスケジュールしてください。

児童ポルノの処罰：法律改正後も遡及的に刑事責任を問えるか？

G.R. No. 262941, February 20, 2024

児童ポルノは、子供たちの未来を奪い、心に深い傷を負わせる許しがたい犯罪です。この問題に対処するため、フィリピンでは児童ポルノ禁止法（Republic Act No. 9775）が制定されましたが、後に改正法（Republic Act No. 11930）によって置き換えられました。では、法律が改正された場合、改正前に犯した罪はどのように扱われるのでしょうか？今回の最高裁判所の判決は、この重要な問題について明確な指針を示しています。

法律の改正と刑事責任の継続

一般的に、刑罰法が改正され、以前は犯罪とされていた行為が合法化された場合、裁判所は改正前の法律に基づいて被告人を処罰する権限を失います。しかし、この原則には例外があります。その一つが、改正法が旧法を再制定し、以前と同じ行為を犯罪として処罰する場合です。このような場合、改正前に犯された行為は依然として犯罪であり、係争中の事件は影響を受けません。

今回のケースでは、被告人YYYは、児童ポルノ禁止法（Republic Act No. 9775）に違反したとして起訴されました。その後、この法律は改正法（Republic Act No. 11930）によって廃止されましたが、改正法も同様に児童ポルノを犯罪として処罰しています。最高裁判所は、この状況において、被告人の刑事責任は消滅しないと判断しました。なぜなら、改正法は旧法を再制定しており、児童ポルノを犯罪とする意図は明確に維持されているからです。

重要な条文を引用します。

「ある条項または規定、あるいはその問題に関する法令が同時に廃止され、再制定された場合、元の法令に基づいて発生した権利と義務に影響はありません。なぜなら、再制定は事実上、廃止を『中和』し、中断することなく法律を効力のある状態に保つからです。この規則は、刑罰法および刑罰規定のある法令に適用されます。したがって、刑罰法または規定の廃止は、その違反で告発された人物、および旧法の下で彼が行った同じ行為を処罰するその同時再制定は、被告人の訴追を妨げることも、裁判所から彼の事件を聞き、裁判する管轄権を奪うこともありません。前述したように、再制定前に処罰された行為は引き続き犯罪であり、係争中の事件は影響を受けません。」

事件の経緯

事件は、アメリカ連邦捜査局（FBI）が被告人YYYの電子メールを追跡し、未成年の少女たちのヌード写真をオンラインの男性顧客に販売していることを発見したことから始まりました。FBIは、電子メールの座標を追跡し、フィリピンのパンパンガ州アンヘレス市の北部につながることを突き止めました。捜査の結果、YYYは未成年の少女たちにわいせつな行為をさせていることが判明しました。

• 2016年7月13日：FBIがYYYの電子メールを追跡。
• 2016年7月27日：アメリカ大使館からフィリピン国家警察（PNP）にYYYの違法行為に関する書簡が送付。
• 2016年8月6日：PNPがYYYの家を捜索し、未成年の少女たちを発見。
• 2016年8月11日：裁判所が捜索令状を発行。
• 2016年8月16日：警察がYYYの家を捜索し、児童ポルノ関連の物品を押収。
• 2016年8月22日：警察が捜索令状を返還し、押収品を裁判所に提出。
• 2016年9月15日：警察が救出された未成年者たちに事情聴取。
• 2016年9月20日：デジタル鑑識官が押収されたコンピューターから少女のヌード写真と動画を抽出。

裁判所は、少女の証言と押収された証拠に基づいて、YYYを有罪と判断しました。YYYは控訴しましたが、控訴裁判所も原判決を支持しました。その後、YYYは最高裁判所に上訴しました。

裁判所は、被害者AAAの証言を重視し、以下のように述べています。

「被告人YYYは、AAAに服を脱いでコンピューターの前に裸で立つように命じました。そして、被告人はAAAにコンピューターの前で胸を見せるように要求しました。コンピューターのモニターには、見ている年配の男性がいました。その老人は英語で話していました。」

実務上の影響

この判決は、法律が改正された場合でも、犯罪者の責任が免除されるわけではないことを明確にしました。特に、改正法が旧法を再制定し、同様の行為を犯罪として処罰する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続されます。この判決は、児童ポルノ撲滅に向けたフィリピンの強い決意を示すものです。

この判決から得られる教訓は以下の通りです。

• 法律の改正は、必ずしも犯罪者の責任を免除するものではない。
• 改正法が旧法を再制定する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続される。
• 児童ポルノは重大な犯罪であり、厳しく処罰される。

例えば、ある企業が以前の法律に違反する行為を行っていた場合、その法律が改正されても、企業は依然として責任を問われる可能性があります。企業は、法律の変更に常に注意を払い、コンプライアンスを維持する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q：法律が改正された場合、以前の法律に基づいて起訴された事件はどうなりますか？

A：一般的に、刑罰法が改正され、以前は犯罪とされていた行為が合法化された場合、裁判所は改正前の法律に基づいて被告人を処罰する権限を失います。しかし、改正法が旧法を再制定し、以前と同じ行為を犯罪として処罰する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続されます。

Q：児童ポルノはどのような犯罪ですか？

A：児童ポルノは、子供たちを性的搾取の対象とする重大な犯罪です。児童ポルノの作成、配布、所持は、法律で厳しく禁止されています。

Q：児童ポルノに関与した場合、どのような処罰を受けますか？

A：児童ポルノに関与した場合、重い罰金や懲役刑が科せられる可能性があります。また、犯罪歴が残るため、将来の就職や社会生活に悪影響を及ぼす可能性があります。

Q：児童ポルノを目撃した場合、どうすればいいですか？

A：児童ポルノを目撃した場合、すぐに警察に通報してください。また、児童ポルノの被害者を支援する団体に連絡することもできます。

Q：企業は、児童ポルノから従業員や顧客を保護するために、どのような対策を講じるべきですか？

A：企業は、従業員や顧客が児童ポルノにアクセスしたり、児童ポルノを共有したりすることを防ぐために、適切な対策を講じる必要があります。例えば、インターネットの利用を監視したり、児童ポルノに関する教育プログラムを実施したりすることができます。

ご質問やご不明な点がございましたら、お問い合わせ または konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談のご予約を承ります。