株式配当への文書貼付印紙税、課税基準は額面価格【最高裁判所判例解説】

G.R. No. 118043, July 23, 1998

株式配当における文書貼付印紙税の計算において、課税基準を額面価格と簿価のどちらにすべきかが争われた最高裁判所の判例を解説します。企業の財務担当者、税務顧問の弁護士、公認会計士にとって重要な示唆を与える判決です。

はじめに

企業の成長と株主への利益還元策として重要な株式配当ですが、税務上の取り扱いには注意が必要です。特に、文書貼付印紙税は、日常的な企業活動において頻繁に発生する税金であり、誤った解釈や計算は税務リスクに繋がります。本判例は、株式配当、特に額面価格のある株式の配当における文書貼付印紙税の課税基準について明確な指針を示しました。

本稿では、最高裁判所が示した判断を詳細に分析し、実務における具体的な影響と対策について解説します。企業の税務担当者や税務顧問弁護士にとって、日々の業務における判断の一助となることを目指します。

法的背景：文書貼付印紙税とは

文書貼付印紙税は、特定の文書の作成や権利の行使に対して課される国税です。フィリピンの旧国内歳入法（National Internal Revenue Code, NIRC）224条（現行税法175条）は、株式の発行、特に株式証券のオリジナル発行に対する印紙税について規定していました。この条文は、企業の設立、再編、または合法的な目的での株式発行時に適用されます。

問題となった旧224条の条文は以下の通りです。

SEC. 224. Stamp tax on original issues of certificates of stock. — On every original issue, whether on organization, reorganization or for any lawful purpose, of certificates of stock by any association, company or corporation, there shall be collected a documentary stamp tax of one peso and ten centavos on each two hundred pesos, or fractional part thereof, of the par value of such certificates: Provided, That in the case of the original issue of stock without par value the amount of the documentary stamp tax herein prescribed shall be based upon the actual consideration received by the association, company, or corporation for the issuance of such stock, and in the case of stock dividends on the actual value represented by each share.

条文は、額面価格のある株式証券の場合、課税基準は「額面価格」であると明記しています。一方で、額面価格のない株式や株式配当については、「実際の価値」を基準とすると規定されていました。この「実際の価値」の解釈が、本件の争点となりました。

税法解釈の原則として、不明確な条文は納税者に有利に解釈されるべきという原則があります。これは、税負担は法律が明確に規定する範囲を超えるべきではないという考えに基づいています。この原則も、本判決の重要な背景となります。

事件の経緯：税務署と保険会社の対立

本件の当事者であるリンカーン・フィリピン生命保険会社（現 Jardine-CMG Life Insurance Co. Inc.）は、1984年に5万株の株式配当（額面価格1株あたり100ペソ、総額500万ペソ）を実施しました。同社は、各証券の額面価格に基づいて文書貼付印紙税を納付しました。しかし、内国歳入庁長官（Commissioner of Internal Revenue）は、株式の簿価（1株あたり19,307.5ペソ、総額19,307,500ペソ）を課税基準とすべきであると主張し、78,991.25ペソの追徴課税処分を行いました。

保険会社は、この処分を不服として税務裁判所（Court of Tax Appeals, CTA）に提訴しました。税務裁判所は、保険会社の主張を認め、課税基準は額面価格であると判断し、内国歳入庁長官の処分を取り消しました。しかし、内国歳入庁長官は控訴裁判所（Court of Appeals）に上訴し、控訴裁判所は税務裁判所の判決を覆し、株式配当の印紙税は簿価を基準とすべきであると判断しました。

控訴裁判所の判断に対し、保険会社は最高裁判所へ上訴しました。最高裁判所では、控訴裁判所の判断の当否、すなわち株式配当における文書貼付印紙税の課税基準が、額面価格か簿価かが改めて争われました。

最高裁判所の判断：文書貼付印紙税は証券発行の特権に対する税

最高裁判所は、控訴裁判所の判断を覆し、税務裁判所の判決を支持しました。最高裁判所は、旧国内歳入法224条の解釈について、以下の3点を重要な根拠として示しました。

1. 文書貼付印紙税は証券自体ではなく、証券発行の特権に対する税である：最高裁判所は、文書貼付印紙税は、事業取引自体に課されるのではなく、事業取引のために提供される特権、機会、または便宜に対して課される間接税であると判示しました。これは、米国最高裁判所の判例（Du Pont v. U.S., Thomas v. U.S., Nicol v. Ames）を引用し、確立された法理であることを強調しました。特に、株式証券に関しては、印紙税は証券の発行という特権に課税されるものであり、証券と引き換えに発行会社が受け取る金銭や財産、株式そのものに課税されるものではないとしました。
2. 株式配当は株式の一種であり、証券ではない：最高裁判所は、株式配当は、企業の未処分利益を資本に組み入れることによって発行される株式の一種であるとしました。株式証券は、株式を証明する単なる証拠であり、株式そのものではないと指摘しました。会社法（Corporation Code）63条を引用し、株式証券はあくまで株式の存在を証明する書面に過ぎないことを明確にしました。したがって、株式配当を代表する証券に額面価格が記載されている場合、文書貼付印紙税の算定のために株式配当の実際の価値を評価する必要はないとしました。
3. 税法解釈の原則：疑わしい場合は納税者に有利に解釈する：最高裁判所は、税法は厳格に解釈されるべきであり、疑義がある場合は納税者に有利に解釈するという原則を改めて確認しました。税金は納税者が負担すべき義務であり、法律が明確に規定する範囲を超えて課されるべきではないとしました。旧法224条から現行法175条への改正を指摘し、現行法では「株式証券の発行の特権」ではなく「株式」自体に課税されるように文言が変更されたことを示し、旧法の解釈が納税者に有利であることを補強しました。

これらの理由から、最高裁判所は、株式配当における文書貼付印紙税の課税基準は、額面価格であると結論付けました。

実務への影響：企業が取るべき対策

本判決は、株式配当、特に額面価格のある株式の配当における文書貼付印紙税の課税基準について、実務上重要な指針を与えました。企業は、本判決を踏まえ、以下の点に留意する必要があります。

• 額面価格のある株式配当の場合、文書貼付印紙税は額面価格を基準に計算する：本判決により、額面価格のある株式配当の場合、文書貼付印紙税は簿価ではなく額面価格を基準に計算することが明確になりました。企業は、株式配当を行う際、額面価格に基づいて印紙税を計算・納付する必要があります。
• 税法改正に注意する：現行法175条では、株式配当の場合でも「実際の価値」を基準とする旨が明記されています。しかし、本判決の法的根拠の一部は、文書貼付印紙税が「証券発行の特権」に課税されるという点にあります。将来、税法が改正され、文書貼付印紙税が「株式」自体に課税されるように変更された場合、本判決の射程範囲が狭まる可能性があります。税法改正の動向を注視し、必要に応じて税務専門家のアドバイスを受けることが重要です。
• 税務リスク管理を徹底する：文書貼付印紙税は、日常的な企業活動において頻繁に発生する税金です。誤った解釈や計算は、税務リスクに繋がります。本判決のような重要な判例を理解し、社内での税務研修や税務チェック体制を強化することで、税務リスクを未然に防ぐことが重要です。

重要なポイント

本判決から得られる重要な教訓を以下にまとめます。

• 文書貼付印紙税は、文書自体ではなく、文書に関連する特権や行為に課税される税金である。
• 額面価格のある株式配当の場合、文書貼付印紙税の課税基準は額面価格である。
• 税法解釈において疑義がある場合は、納税者に有利に解釈される。
• 企業は、税法改正や判例の動向を常に把握し、税務リスク管理を徹底する必要がある。

よくある質問（FAQ）

1. 質問：本判決は、現在の税法にも適用されますか？
   回答：現行法175条は、旧法224条とは異なり、株式配当の場合でも「実際の価値」を基準とする旨を明記しています。しかし、本判決の法的根拠の一部である「文書貼付印紙税は証券発行の特権に対する税である」という点は、現行法においても依然として妥当する可能性があります。今後の税法解釈や新たな判例の動向に注意が必要です。
2. 質問：額面価格のない株式配当の場合はどうなりますか？
   回答：旧法224条および現行法175条ともに、額面価格のない株式の場合、課税基準は「実際の払込金額」と規定しています。したがって、額面価格のない株式配当の場合、簿価を基準とする可能性が高いと考えられます。ただし、税務当局の解釈や個別の状況によって判断が異なる場合があるため、税務専門家にご相談ください。
3. 質問：文書貼付印紙税の税率はいくらですか？
   回答：文書貼付印紙税の税率は、課税対象となる文書の種類や金額によって異なります。株式証券の場合、旧法224条では200ペソまたはその端数ごとに1.10ペソ、現行法175条では200ペソまたはその端数ごとに2ペソと規定されています。最新の税率については、税務当局のウェブサイトや税務専門家にご確認ください。
4. 質問：文書貼付印紙税の申告・納付期限はいつですか？
   回答：文書貼付印紙税の申告・納付期限は、文書の種類や税法によって異なります。株式証券の場合、発行日から5日以内に申告・納付する必要があります。詳細な期限については、税務当局のウェブサイトや税務専門家にご確認ください。
5. 質問：税務調査で文書貼付印紙税の指摘を受けた場合、どうすればよいですか？
   回答：税務調査で文書貼付印紙税の指摘を受けた場合は、まず指摘内容を詳細に確認し、事実関係や法令解釈に誤りがないか検討する必要があります。必要に応じて、税務専門家（弁護士、公認会計士など）に相談し、適切な対応を検討してください。

文書貼付印紙税に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。弊事務所は、フィリピン法務に精通した弁護士が、貴社の税務コンプライアンスを強力にサポートいたします。

ご相談は、konnichiwa@asglawpartners.com までお気軽にご連絡ください。 お問い合わせページからもお問い合わせいただけます。