フィリピン最高裁判所の判決から学ぶ主要な教訓

フィリピン最高裁判所の判決：Filinvest Development Corporation vs. Nilo Del Rosario（G.R. No. 253115, September 15, 2021）

フィリピンで不動産を所有する企業や個人が税金を滞納した場合、その不動産は公開競売にかけられる可能性があります。このプロセスは、所有者の財産権と正当手続きの権利に影響を与えるため、法的手続きが厳格に遵守されることが不可欠です。Filinvest Development CorporationとNilo Del Rosarioの事例は、税滞納売却における通知義務と手続きの重要性を強調しています。この事例では、Filinvestが所有する土地が税金の滞納により競売にかけられ、Nilo Del Rosarioに売却されました。しかし、Filinvestは通知が適切に行われていないと主張し、最終的に最高裁判所はこの競売を無効としました。この判決は、税滞納売却における通知と手続きの厳格な遵守が必要であることを示しています。

法的背景

フィリピンの税滞納売却は、地方自治体コード（Local Government Code, LGC）によって規定されています。特に重要なのは、LGCのセクション254、258、260であり、これらの条項は税滞納売却の手続きと通知に関する要件を詳細に規定しています。例えば、セクション254は、税金の滞納に関する通知が地方自治体の主要な入り口や各バランガイの目立つ場所に掲示されることを求めています。また、セクション258は、滞納者の名前や財産の詳細を含む差押え令状を発行し、それを滞納者に送付することを規定しています。さらに、セクション260は、競売の広告とその実施に関する具体的な手順を定めています。これらの規定は、所有者の財産権と正当手続きの権利を保護するために存在しています。

セクション254の主要条項：
「不動産税またはこのタイトルに基づいて課せられた他の税が滞納した場合、地方自治体の財務官は直ちに、その滞納に関する通知を地方自治体の主要な入り口や各バランガイの目立つ場所に掲示しなければならない。」

セクション258の主要条項：
「基本不動産税またはこのタイトルに基づいて課せられた他の税の支払い期限が過ぎた後、その税に関連する不動産は、差押え令状の発行を通じて差押えられることができる。この差押え令状は、滞納者の名前や財産の詳細を含み、滞納者に送付されなければならない。」

セクション260の主要条項：
「差押え令状の送付後30日以内に、地方自治体の財務官は、税の滞納と売却の費用を満たすために必要な不動産またはその一部を公開競売にかけるための広告を行う。広告は、地方自治体の主要な入り口や不動産が所在するバランガイの目立つ場所に掲示され、新聞に掲載される。」

事例分析

Filinvest Development Corporationは、ケソンシティにある土地を所有していましたが、税金を滞納したため、2013年10月3日に公開競売にかけられました。この競売で、Nilo Del Rosarioが最高入札者となり、土地を購入しました。しかし、Filinvestは通知が適切に行われていないと主張し、最終的に最高裁判所に訴えました。

この事例では、以下のような手続きが重要でした：

• 通知の問題：Filinvestは、税金の滞納に関する通知が適切に送達されていないと主張しました。特に、差押え令状や最終通知がFilinvestの旧住所に送付されたとされ、Filinvestはこれらの通知を受け取っていないと主張しました。
• 手続きの遵守：最高裁判所は、LGCのセクション254、258、260に基づく手続きが厳格に遵守されていない場合、競売は無効であると判断しました。具体的には、通知の掲示や差押え令状の送達に関する要件が満たされていませんでした。
• 新所有者への通知：Filinvestは、土地をSpouses Cabrerosに売却しており、彼らが新所有者であると主張しました。最高裁判所は、Spouses Cabrerosも通知を受けるべきであったと判断しました。

最高裁判所の推論から以下の引用があります：

「税滞納売却は財産権と正当手続きの権利に影響を与えるため、法的手続きは厳格に遵守されなければならない。そうでなければ、売却は無効であり、購入者は新所有者とはならない。」

「LGCのセクション267の預託金要件は、税売却の有効性を争う開始行動に対してのみ適用される。」

「税滞納売却の有効性を示す負担は、買い手または最高入札者にある。」

実用的な影響

この判決は、フィリピンでの税滞納売却に関する手続きの厳格な遵守を強調しています。企業や不動産所有者は、税金の支払いを怠ると財産を失うリスクがあるため、税務管理を適切に行うことが重要です。また、競売に参加する買い手は、手続きが適切に行われたことを確認する必要があります。この判決は、通知の重要性を強調しており、所有者だけでなく、財産に法律上の利害関係を持つ者も通知を受けるべきであることを示しています。

主要な教訓：

• 税金の支払いを怠ると財産を失うリスクがあるため、適切な税務管理が必要です。
• 税滞納売却の手続きは厳格に遵守されなければならず、通知は所有者と法律上の利害関係者に適切に送達されるべきです。
• 競売に参加する買い手は、手続きが適切に行われたことを確認する必要があります。

よくある質問

Q: 税滞納売却とは何ですか？
A: 税滞納売却は、税金を滞納した不動産が公開競売にかけられ、最高入札者に売却されるプロセスです。

Q: 税滞納売却の手続きはどのように行われますか？
A: 地方自治体コードのセクション254、258、260に基づき、通知の掲示、差押え令状の送達、競売の広告などが必要です。

Q: 税滞納売却の通知は誰に送付されるべきですか？
A: 通知は、登録された所有者だけでなく、財産に法律上の利害関係を持つ者にも送付されるべきです。

Q: 税滞納売却が無効とされる理由は何ですか？
A: 手続きが厳格に遵守されていない場合、例えば通知が適切に行われていない場合、税滞納売却は無効とされます。

Q: 税滞納売却から財産を守るにはどうすればよいですか？
A: 税金を適時に支払い、税務管理を適切に行うことが重要です。また、財産の所有権が変わった場合、新所有者に通知が送達されるように手続きを整える必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、不動産の税務管理や税滞納売却に関する手続きについての専門的なサポートを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

フィリピン不動産詐欺の法的救済：同意の欠如と不動産の無効な贈与

引用：Lauro Cardinez, Isidro Cardinez, Jesus Cardinez, Virgie Cardinez, Flora Laconsay and Aida Dela Cruz, Petitioners, vs. Spouses Prudencio and Cresencia Cardinez, Respondents. G.R. No. 213001, August 04, 2021

フィリピンで不動産詐欺の被害者となった場合、その結果は人生を変えるものになる可能性があります。Cardinez対Cardinez事件では、詐欺的な不動産贈与が取り消され、被害者に土地が返還されました。このケースは、詐欺的な手段で不動産を失った場合でも、法律が被害者を保護する方法を示しています。事件の中心的な問題は、贈与契約における同意の欠如でした。PrudencioとCresencia Cardinezは、自分たちの土地を贈与するつもりはなく、その契約が詐欺的な手段で成立したと主張しました。

この事件では、PrudencioとCresencia Cardinezが、彼らの土地を親族に贈与したとされる文書が詐欺的な手段で作成されたと主張しました。Valentin Cardinezが、土地の分割に関する文書だと偽って彼らに署名させた結果、土地が他の親族に贈与されました。この事件は、詐欺的な不動産取引から自分を守るための重要な教訓を提供しています。

法的背景

フィリピンの法律では、贈与は自由意志による行為であり、贈与者と受贈者の間で合意が必要です。民法典第725条では、贈与を「ある人が他人のために無償で物や権利を処分する行為」と定義しています。この合意は、民法典第1318条に規定される有効な契約の要件を満たす必要があります。これには、(1)契約当事者の同意、(2)契約の対象となる特定の物、(3)義務の原因が含まれます。

同意は、(1)契約の内容を正確に理解した上でのもの、(2)自由なもの、(3)自発的なものでなければなりません。同意が完全に欠如している場合、契約は無効となります。一方、同意が一部欠如している場合、契約は無効となりますが、一定の期間内に取り消すことが可能です。これは、民法典第1390条に規定されています。

日常生活では、例えば、親が子供に家を贈与する場合、贈与契約書を作成し、両当事者が署名する必要があります。もし親が契約書の内容を理解せずに署名した場合、契約は無効となる可能性があります。また、贈与契約書が公証人によって公証されている場合、その正規性が推定されますが、詐欺や同意の欠如が証明されれば、この推定は覆されます。

Cardinez対Cardinez事件では、民法典第1410条が重要でした。この条項は、無効な契約の不存在を宣言するための訴えは時効にかからないと規定しています。

事例分析

この事件は、PrudencioとCresencia Cardinezが自分たちの土地を詐欺的な手段で失ったことから始まりました。1994年、Valentin CardinezはPrudencioとCresenciaに、土地の分割に関する文書に署名するよう依頼しました。しかし、その文書は実際には土地の贈与に関するもので、PrudencioとCresenciaはその内容を理解していませんでした。Valentinは、彼らが署名した文書が土地の分割に関するものだと偽り、土地の所有権を彼の家族に移転しました。

2008年、Prudencioは土地の調査が行われていることを知り、自分の土地が贈与されたことを発見しました。彼はすぐに訴訟を提起し、詐欺的な贈与契約を取り消すことを求めました。裁判所は、PrudencioとCresenciaの同意が完全に欠如していたため、贈与契約が無効であると判断しました。

以下の裁判所の推論の直接引用が重要です：

「Prudencioは明確に、Valentinが彼に署名させた文書が贈与契約だとは知らなかったと述べました。実際、彼はその文書を読むことなく署名しました。彼はその文書が彼の相続した土地の分割に関するものだと信じていました。」

「公証人はその内容を説明せず、単に署名を求めただけです。これは同意の完全な欠如を示しています。」

この事件は以下の手順を経ました：

• PrudencioとCresenciaは、詐欺的な贈与契約を取り消すための訴訟を提起しました。
• 地域裁判所（RTC）は、贈与契約が詐欺的な手段で成立したと判断し、贈与契約を取り消しました。
• 控訴審では、控訴裁判所（CA）は、贈与契約が無効であると確認しました。ただし、RTCの判断を一部修正し、贈与契約が無効であると宣言しました。
• 最高裁判所は、控訴裁判所の判断を支持し、贈与契約が無効であると確認しました。

実用的な影響

この判決は、詐欺的な不動産取引の被害者にとって重要な影響を及ぼします。贈与契約が無効であると宣言された場合、その土地は元の所有者に返還される可能性があります。また、この事件は、贈与契約の成立に同意が必要であることを強調しています。フィリピンで不動産を所有する個人や企業は、契約に署名する前にその内容を完全に理解する必要があります。

この判決から得られる主要な教訓は以下の通りです：

• 不動産取引では、契約の内容を完全に理解し、公証人にその内容を説明させることが重要です。
• 詐欺的な手段で不動産を失った場合、法律が被害者を保護するために存在します。訴訟を提起し、土地を取り戻すことが可能です。
• フィリピンで不動産を所有する日本企業や在住日本人は、契約の内容を理解するためのバイリンガルの法律専門家を雇うことを検討すべきです。

よくある質問

Q: 贈与契約が無効と宣言される条件は何ですか？
A: 贈与契約が無効と宣言されるためには、贈与者の同意が完全に欠如していることが証明されなければなりません。詐欺や強制が存在する場合、契約は無効となります。

Q: 詐欺的な不動産取引の被害者はどのようにして土地を取り戻すことができますか？
A: 詐欺的な不動産取引の被害者は、訴訟を提起し、契約が無効であることを証明することで土地を取り戻すことができます。この場合、訴えは時効にかからないため、いつでも提起することが可能です。

Q: フィリピンで不動産を購入する際、どのような注意点がありますか？
A: フィリピンで不動産を購入する際は、契約書の内容を完全に理解し、公証人にその内容を説明させることが重要です。また、詐欺的な手段から自分を守るために、信頼できる法律専門家に相談することをお勧めします。

Q: フィリピンと日本の不動産法の主な違いは何ですか？
A: フィリピンでは、贈与契約の無効性を宣言するための訴えは時効にかからないのに対し、日本では一定の期間内に訴訟を提起する必要があります。また、フィリピンでは公証人の役割が重要であり、契約の正規性が推定されますが、日本の場合は必ずしもそうではありません。

Q: 在フィリピン日本人や日系企業が直面する不動産関連の課題は何ですか？
A: 在フィリピン日本人や日系企業は、言語の壁や文化の違いにより、不動産取引において詐欺のリスクにさらされることがあります。バイリンガルの法律専門家を雇うことで、これらの課題を克服することができます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産取引における詐欺のリスクからクライアントを守るための法的サポートや、フィリピンと日本の不動産法の違いを理解するためのコンサルティングサービスを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

フィリピンのホームステッド法における売買契約の無効性から学ぶ主要な教訓

Heirs of Eliseo Bagaygay, Namely: Anecita P. Bagaygay, Eladio Bagaygay, Inocencio Bagaygay, and Mary Mae Bagaygay, Petitioners, vs. Heirs of Anastacio Paciente, Namely: Meregildo Paciente, Adelaida P. Tuazon, Cecilia P. Kwan, Francis Roy Paciente, Fernando Paciente, Arturo Paciente, Anastacio Paciente, Jr., Melagrosa P. Montejo, Magdalena P. Orlido, Respondents.

フィリピンで土地を購入する際、特にホームステッド法に基づく土地の場合、その土地が法律で定められた禁止期間中に売却された場合、深刻な法的問題に直面する可能性があります。ホームステッド法は、土地が特定の期間内に売却されることを禁じています。この法律を無視すると、売買契約が無効となり、所有権の回復訴訟を引き起こす可能性があります。この事例では、売買契約が禁止期間内に行われたため、最終的に契約が無効とされ、土地の所有権が元の所有者に戻されました。

この事例では、1953年にアナスタシオ・パシエンテ・シニアがホームステッド特許を取得し、その後1956年にエリセオ・バガイギーに売却したとされています。しかし、売買契約がホームステッド法の5年間の禁止期間内に行われたため、最終的に無効とされました。この事例を通じて、ホームステッド法の重要性とその違反がもたらす法的影響について理解することができます。

ホームステッド法とその法的背景

フィリピンのホームステッド法は、土地を所有する権利を一般市民に提供することを目的としており、特定の条件下で土地を無料で取得できる制度です。しかし、この法は土地の所有者がその土地を売却する前に、一定期間所有しなければならないと定めています。これは、土地が投機目的で取得され、すぐに売却されることを防ぐためです。この禁止期間は通常5年間で、特許が発行されてから始まります。

ホームステッド法に基づく土地の売却が禁止期間内に行われた場合、その売買契約は無効となります。これは、契約が法律に違反しているため、ab initio（最初から）無効とされることを意味します。具体的には、コモンウェルス法第141号（Public Land Act）のセクション118は、ホームステッド特許または無料特許で取得した土地が政府またはその関連機関を除いて、特許が発行されてから5年間は譲渡または担保に供されることを禁じています。

この法の適用例として、ある家族がホームステッド法に基づく土地を取得し、その後禁止期間中にその土地を売却しようとした場合、売買契約は無効となり、土地の所有権は元の所有者に戻される可能性があります。これは、土地の所有者が法律を遵守し、禁止期間中に土地を売却しないようにするインセンティブを提供します。

事例の分析：バガイギー家とパシエンテ家の争い

この事例は、アナスタシオ・パシエンテ・シニアが1953年にホームステッド特許を取得したことから始まります。その後、彼は1956年にエリセオ・バガイギーに土地を売却しました。しかし、この売買契約が禁止期間内に行われたため、最終的に無効とされました。

1999年、アナスタシオの相続人たちは、エリセオの相続人たちに対して売買契約の無効と所有権の回復を求める訴訟を提起しました。地域裁判所（RTC）は、売買契約が1958年に行われたと認定し、訴えを却下しました。しかし、控訴裁判所（CA）は、売買契約が1956年に行われたと認定し、RTCの決定を覆しました。

控訴裁判所の判決では、以下のように述べられています：

「ドキュメンタリー証拠は、証言に優先します。証言は容易に捏造される可能性があるからです。」

また、控訴裁判所は、売買契約が禁止期間内に行われたため無効であると結論付けました：

「禁止期間内に行われた売買契約は、ab initio無効です。」

この事例の手続きの流れは以下の通りです：

• 1953年：アナスタシオがホームステッド特許を取得
• 1956年：アナスタシオがエリセオに土地を売却
• 1989年：アナスタシオが死去
• 1991年：エリセオが死去
• 1999年：アナスタシオの相続人がエリセオの相続人に対して訴訟を提起
• 2007年：地域裁判所が訴えを却下
• 2013年：控訴裁判所が地域裁判所の決定を覆し、売買契約を無効と宣言

判決の実用的な影響

この判決は、ホームステッド法に基づく土地の売却が禁止期間内に行われた場合、その売買契約が無効となり、土地の所有権が元の所有者に戻される可能性があることを示しています。これは、土地の所有者が法律を遵守し、禁止期間中に土地を売却しないようにするインセンティブを提供します。

企業や不動産所有者は、ホームステッド法に基づく土地を購入する際、禁止期間内に売却しないように注意する必要があります。また、土地の売買契約を締結する前に、法律顧問に相談し、契約が法律に違反していないことを確認することが重要です。

主要な教訓は以下の通りです：

• ホームステッド法に基づく土地の売却は、禁止期間内に行われてはならない
• 禁止期間内に行われた売買契約は無効となり、所有権が元の所有者に戻される可能性がある
• 土地の売買契約を締結する前に、法律顧問に相談することが重要

よくある質問

Q: ホームステッド法とは何ですか？

A: ホームステッド法は、フィリピンで土地を所有する権利を一般市民に提供する法律で、特定の条件下で土地を無料で取得できる制度です。

Q: ホームステッド法に基づく土地の売却はいつ禁止されますか？

A: ホームステッド法に基づく土地の売却は、特許が発行されてから5年間禁止されます。この期間内に売却された契約は無効となります。

Q: 禁止期間内に売買契約を締結した場合、どのような影響がありますか？

A: 禁止期間内に売買契約を締結した場合、その契約は無効となり、土地の所有権は元の所有者に戻される可能性があります。

Q: 土地の売買契約を締結する前に何をすべきですか？

A: 土地の売買契約を締結する前に、法律顧問に相談し、契約が法律に違反していないことを確認することが重要です。

Q: フィリピンで事業を行う日本企業はどのようにホームステッド法に対応すべきですか？

A: 日本企業は、フィリピンでホームステッド法に基づく土地を購入する際、禁止期間内に売却しないように注意する必要があります。また、土地の売買契約を締結する前に、法律顧問に相談することが重要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産取引やホームステッド法に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

フィリピンの不動産所有権紛争：所有権証明と税宣言の役割

完全な事例引用：SPOUSES EUGENIO PONCE AND EMILIANA NEROSA, PETITIONERS, VS. JESUS ALDANESE, RESPONDENT. G.R. No. 216587, August 04, 2021

不動産所有権をめぐる紛争は、フィリピンでは珍しくありません。所有権が明確でない場合、土地の境界が曖昧な場合、または売買契約書が不完全な場合、深刻な法的問題が発生することがあります。これらの問題は、企業や個人の投資計画を混乱させ、経済的損失を招く可能性があります。フィリピン最高裁判所の最近の判決は、不動産所有権を証明するための重要な法的原則と証拠の役割を明確に示しています。

この事例では、スピーセズ・ポンス（Eugenio PonceとEmiliana Nerosa）が、ジェス・アルダネセ（Jesus Aldanese）から不動産を購入したと主張しました。しかし、アルダネセは、彼が所有していると主張する土地にポンス夫妻が侵入していると訴えました。中心的な法的問題は、どちらが土地の正当な所有者であるか、また税宣言が所有権の証拠としてどの程度有効であるかということです。

法的背景

フィリピンの不動産法では、所有権を証明するための主要な手段として土地の登記が求められています。しかし、登記されていない土地の場合、所有権を証明するためには他の証拠が必要です。フィリピンでは、税宣言（Tax Declaration）は所有権の証拠として広く認識されていますが、それ自体では所有権の最終的な証明にはなりません。税宣言は、所有者がその土地を所有していると主張していることを示すものであり、所有権の主張を補強するために使用されます。

また、実際の占有（Actual Possession）も所有権の証拠として重要です。フィリピン法では、長期間（通常は30年以上）の公開、連続、排他的な占有が所有権を取得するための手段とされています。これは、取得時効（Prescription）という概念に基づいています。

具体的な例として、ある家族が祖父母から受け継いだ土地を長年使用し続け、税を支払っていた場合、その家族はその土地の所有権を主張する可能性があります。しかし、他の人が同じ土地に対する所有権を主張し、税宣言や他の証拠を提示した場合、裁判所はこれらの証拠を評価して最終的な所有権を決定します。

この事例に直接関連する主要条項として、フィリピン民法典第428条は次のように規定しています：「所有権は、登記、公正証書、またはその他の公文書によって証明されることができる。」また、第1134条では、「公開、連続、排他的な占有が30年間続いた場合、その占有者は所有権を取得する」とされています。

事例分析

この事例は、1973年にジェス・アルダネセが父親から土地を相続したことから始まります。彼はその土地に対する税を支払い続け、税宣言を更新しました。しかし、1996年に彼はスピーセズ・ポンスが彼の土地に侵入していることを発見しました。ポンス夫妻は、アルダネセの兄であるテオドロ・アルダネセ・ジュニアから土地を購入したと主張しました。

アルダネセは、テオドロ・ジュニアに確認したところ、彼はポンス夫妻に売却した土地は別の場所にあると証言しました。ポンス夫妻は、購入した土地の面積が契約書に記載されたものよりも少なかったため、アルダネセの土地に侵入したと認めました。しかし、彼らはその土地を占有し続けました。

この紛争は裁判所に持ち込まれ、地方裁判所（RTC）はアルダネセの所有権を認め、ポンス夫妻に土地の明け渡しを命じました。ポンス夫妻は控訴したが、控訴裁判所（CA）もRTCの決定を支持しました。最高裁判所は、次のように述べました：「税宣言は所有権の最終的な証明ではないが、所有者がその土地を所有していると主張していることを示すものである。」また、「誰も持っていないものを与えることはできない」という原則を強調しました。

最高裁判所の推論は以下の通りです：

• 「税宣言は所有権の最終的な証明ではないが、所有者がその土地を所有していると主張していることを示すものである。」
• 「誰も持っていないものを与えることはできない。」

この事例では、アルダネセが税宣言と長期間にわたる税の支払いを証拠として提示し、彼の所有権を確立しました。一方、ポンス夫妻は、彼らが購入した土地がアルダネセの土地を含んでいないことを示す証拠を提示できませんでした。

実用的な影響

この判決は、フィリピンでの不動産取引において、所有権の証明がいかに重要であるかを強調しています。企業や不動産所有者は、土地の購入前に所有権の証明を確実に確認する必要があります。また、税宣言は所有権の証拠として重要ですが、それ自体では不十分であることを理解する必要があります。

実用的なアドバイスとして、土地を購入する前に以下の点を確認することが推奨されます：

• 土地の登記状況を確認する
• 税宣言と税の支払い記録を確認する
• 土地の境界と面積を実地調査する

主要な教訓

• 不動産取引では、所有権の証明が非常に重要です。
• 税宣言は所有権の証拠として有効ですが、それ自体では不十分です。
• 土地の購入前に詳細な調査を行うことが重要です。

よくある質問

Q: フィリピンで不動産を購入する際に、所有権を確認する方法は何ですか？
A: 土地の登記簿を確認し、税宣言と税の支払い記録を確認することが重要です。また、土地の境界と面積を実地調査することも推奨されます。

Q: 税宣言は所有権の最終的な証明になりますか？
A: いいえ、税宣言は所有権の証拠として有効ですが、それ自体では所有権の最終的な証明にはなりません。所有権の証明には、登記やその他の公文書が必要です。

Q: フィリピンで不動産紛争が発生した場合、どのように解決しますか？
A: まず、当事者間での交渉や調停を試みることが推奨されます。それでも解決しない場合は、地方裁判所に訴訟を提起することができます。

Q: フィリピンで不動産を購入する際に、どのようなリスクがありますか？
A: 所有権が明確でない場合、土地の境界が曖昧な場合、または売買契約書が不完全な場合、所有権紛争が発生するリスクがあります。詳細な調査を行うことが重要です。

Q: 日本企業がフィリピンで不動産を購入する際に注意すべき点は何ですか？
A: 日本企業は、フィリピンの不動産法と日本の法制度の違いを理解し、専門的な法律アドバイスを受けることが重要です。また、土地の所有権と使用権の違いについても理解する必要があります。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。不動産所有権紛争や税宣言に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。