児童ポルノの処罰：法律改正後も遡及的に刑事責任を問えるか？

G.R. No. 262941, February 20, 2024

児童ポルノは、子供たちの未来を奪い、心に深い傷を負わせる許しがたい犯罪です。この問題に対処するため、フィリピンでは児童ポルノ禁止法（Republic Act No. 9775）が制定されましたが、後に改正法（Republic Act No. 11930）によって置き換えられました。では、法律が改正された場合、改正前に犯した罪はどのように扱われるのでしょうか？今回の最高裁判所の判決は、この重要な問題について明確な指針を示しています。

法律の改正と刑事責任の継続

一般的に、刑罰法が改正され、以前は犯罪とされていた行為が合法化された場合、裁判所は改正前の法律に基づいて被告人を処罰する権限を失います。しかし、この原則には例外があります。その一つが、改正法が旧法を再制定し、以前と同じ行為を犯罪として処罰する場合です。このような場合、改正前に犯された行為は依然として犯罪であり、係争中の事件は影響を受けません。

今回のケースでは、被告人YYYは、児童ポルノ禁止法（Republic Act No. 9775）に違反したとして起訴されました。その後、この法律は改正法（Republic Act No. 11930）によって廃止されましたが、改正法も同様に児童ポルノを犯罪として処罰しています。最高裁判所は、この状況において、被告人の刑事責任は消滅しないと判断しました。なぜなら、改正法は旧法を再制定しており、児童ポルノを犯罪とする意図は明確に維持されているからです。

重要な条文を引用します。

「ある条項または規定、あるいはその問題に関する法令が同時に廃止され、再制定された場合、元の法令に基づいて発生した権利と義務に影響はありません。なぜなら、再制定は事実上、廃止を『中和』し、中断することなく法律を効力のある状態に保つからです。この規則は、刑罰法および刑罰規定のある法令に適用されます。したがって、刑罰法または規定の廃止は、その違反で告発された人物、および旧法の下で彼が行った同じ行為を処罰するその同時再制定は、被告人の訴追を妨げることも、裁判所から彼の事件を聞き、裁判する管轄権を奪うこともありません。前述したように、再制定前に処罰された行為は引き続き犯罪であり、係争中の事件は影響を受けません。」

事件の経緯

事件は、アメリカ連邦捜査局（FBI）が被告人YYYの電子メールを追跡し、未成年の少女たちのヌード写真をオンラインの男性顧客に販売していることを発見したことから始まりました。FBIは、電子メールの座標を追跡し、フィリピンのパンパンガ州アンヘレス市の北部につながることを突き止めました。捜査の結果、YYYは未成年の少女たちにわいせつな行為をさせていることが判明しました。

• 2016年7月13日：FBIがYYYの電子メールを追跡。
• 2016年7月27日：アメリカ大使館からフィリピン国家警察（PNP）にYYYの違法行為に関する書簡が送付。
• 2016年8月6日：PNPがYYYの家を捜索し、未成年の少女たちを発見。
• 2016年8月11日：裁判所が捜索令状を発行。
• 2016年8月16日：警察がYYYの家を捜索し、児童ポルノ関連の物品を押収。
• 2016年8月22日：警察が捜索令状を返還し、押収品を裁判所に提出。
• 2016年9月15日：警察が救出された未成年者たちに事情聴取。
• 2016年9月20日：デジタル鑑識官が押収されたコンピューターから少女のヌード写真と動画を抽出。

裁判所は、少女の証言と押収された証拠に基づいて、YYYを有罪と判断しました。YYYは控訴しましたが、控訴裁判所も原判決を支持しました。その後、YYYは最高裁判所に上訴しました。

裁判所は、被害者AAAの証言を重視し、以下のように述べています。

「被告人YYYは、AAAに服を脱いでコンピューターの前に裸で立つように命じました。そして、被告人はAAAにコンピューターの前で胸を見せるように要求しました。コンピューターのモニターには、見ている年配の男性がいました。その老人は英語で話していました。」

実務上の影響

この判決は、法律が改正された場合でも、犯罪者の責任が免除されるわけではないことを明確にしました。特に、改正法が旧法を再制定し、同様の行為を犯罪として処罰する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続されます。この判決は、児童ポルノ撲滅に向けたフィリピンの強い決意を示すものです。

この判決から得られる教訓は以下の通りです。

• 法律の改正は、必ずしも犯罪者の責任を免除するものではない。
• 改正法が旧法を再制定する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続される。
• 児童ポルノは重大な犯罪であり、厳しく処罰される。

例えば、ある企業が以前の法律に違反する行為を行っていた場合、その法律が改正されても、企業は依然として責任を問われる可能性があります。企業は、法律の変更に常に注意を払い、コンプライアンスを維持する必要があります。

よくある質問（FAQ）

Q：法律が改正された場合、以前の法律に基づいて起訴された事件はどうなりますか？

A：一般的に、刑罰法が改正され、以前は犯罪とされていた行為が合法化された場合、裁判所は改正前の法律に基づいて被告人を処罰する権限を失います。しかし、改正法が旧法を再制定し、以前と同じ行為を犯罪として処罰する場合、以前の法律に基づいて起訴された事件は継続されます。

Q：児童ポルノはどのような犯罪ですか？

A：児童ポルノは、子供たちを性的搾取の対象とする重大な犯罪です。児童ポルノの作成、配布、所持は、法律で厳しく禁止されています。

Q：児童ポルノに関与した場合、どのような処罰を受けますか？

A：児童ポルノに関与した場合、重い罰金や懲役刑が科せられる可能性があります。また、犯罪歴が残るため、将来の就職や社会生活に悪影響を及ぼす可能性があります。

Q：児童ポルノを目撃した場合、どうすればいいですか？

A：児童ポルノを目撃した場合、すぐに警察に通報してください。また、児童ポルノの被害者を支援する団体に連絡することもできます。

Q：企業は、児童ポルノから従業員や顧客を保護するために、どのような対策を講じるべきですか？

A：企業は、従業員や顧客が児童ポルノにアクセスしたり、児童ポルノを共有したりすることを防ぐために、適切な対策を講じる必要があります。例えば、インターネットの利用を監視したり、児童ポルノに関する教育プログラムを実施したりすることができます。

ご質問やご不明な点がございましたら、お問い合わせ または konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談のご予約を承ります。

オンライン脅迫は強盗罪に該当するか？重要な判例解説

G.R. No. 261156, August 23, 2023

近年、インターネットやSNSの普及に伴い、オンライン上での脅迫や恐喝といったサイバー犯罪が増加しています。本判例は、オンラインでの脅迫行為が強盗罪に該当するかどうか、また、サイバー犯罪防止法がどのように適用されるのかについて、重要な判断を示しています。デジタル時代における犯罪の新たな形態に対応するための法律解釈について、詳しく見ていきましょう。

法的背景：サイバー犯罪防止法と強盗罪

本判例を理解するためには、まず関連する法律の条文と、その解釈について確認する必要があります。

改訂刑法第294条第5項（強盗罪）

第294条 強盗罪

人を暴行又は脅迫して強盗を犯した者は、次の刑に処する。

…

5. その他の場合においては、プリシオンコレクシオナルの最大期間からプリシオンマヨールの最長期間の刑に処する。

強盗罪は、他人の財物を不法に取得する行為であり、その手段として暴行や脅迫が用いられた場合に成立します。この条文は、財物の取得方法や、脅迫の内容によって刑罰が異なります。

サイバー犯罪防止法第6条

第6条 改訂刑法及び特別法における犯罪の適用

改訂刑法（改正を含む）及び特別法で定義され、処罰されるすべての犯罪は、情報通信技術を利用して行われた場合、本法の関連規定の対象となる。ただし、科される刑罰は、改訂刑法（改正を含む）及び特別法で定められた刑罰よりも1段階重いものとする。

サイバー犯罪防止法は、情報通信技術を利用した犯罪に対する刑罰を強化するものです。この法律により、オンライン上で行われた強盗罪は、通常の強盗罪よりも重い刑罰が科される可能性があります。

例えば、AさんがBさんの個人情報をオンラインで暴露すると脅迫し、金銭を要求した場合、これは強盗罪に該当する可能性があります。さらに、サイバー犯罪防止法が適用されることで、Aさんにはより重い刑罰が科される可能性があります。

事件の経緯：ロバート・カタン事件

ロバート・カタン被告は、未成年者の少女AAA261156のヌード写真と動画を入手し、Facebookを通じて「Rolly Gatmaitan」という偽名のアカウントでAAA261156にメッセージを送信しました。カタン被告は、これらの写真をSNSに公開しない代わりに、2万ペソを要求しました。その後、被害者が警察に通報し、おとり捜査が行われました。

• 2018年9月18日：被害者のボーイフレンドBBB261156が携帯電話を紛失。
• 2018年9月23日：被害者AAA261156が「Rolly Gatmaitan」から脅迫メッセージを受信。
• 警察がおとり捜査を実施。
• 現金を受け取りに来たカタン被告を逮捕。

地方裁判所は、カタン被告に対し、児童虐待防止法違反については無罪としたものの、サイバー犯罪防止法に関連する強盗罪で有罪判決を下しました。控訴院もこの判決を支持しました。最高裁判所は、この判決を再検討しました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

「ロバートは、AAA261156とBBB261156に対し、AAA261156のヌード写真をアップロードしないことを条件に、2万ペソの支払いを不法に要求した。AAA261156とBBB261156が減額を交渉すると、ロバートは苛立ち、3万ペソという高額を要求した。明らかに、利益を得ようとする意図と、人を脅迫する意図は、AAA261156とBBB261156から金銭を脅し取るというロバートの行為から明らかである。」

「不法な取得は、ロバートがマークされたお金が入った赤いビニール袋を取った直後に逮捕されたとしても、本件に存在した。確かに、取得は、犯罪者が物体の所有権を得た時点で完了したとみなされる。たとえ、彼または彼女がそれを処分する機会がなかったとしても。不法な取得の証拠がある限り、取得された正確な金額を証明する必要もない。」

実務上の影響：オンライン脅迫への対策

本判例は、オンラインでの脅迫行為が強盗罪に該当し、サイバー犯罪防止法の適用を受ける可能性があることを明確にしました。これは、デジタル時代における犯罪に対する法的対応の重要性を示唆しています。

企業や個人が取るべき対策

• 個人情報の保護を徹底する。
• オンライン上での脅迫行為には毅然とした態度で対応し、警察に通報する。
• サイバー犯罪に関する知識を深め、予防策を講じる。

主な教訓

• オンラインでの脅迫は、現実世界での強盗と同じように犯罪として扱われる。
• サイバー犯罪防止法は、オンライン犯罪に対する刑罰を強化する。
• 個人情報の保護と、脅迫に対する適切な対応が重要である。

よくある質問

Q: オンラインで脅迫された場合、まず何をすべきですか？

A: まずは証拠を保全し、警察に通報してください。また、弁護士に相談し、法的アドバイスを受けることをお勧めします。

Q: サイバー犯罪防止法は、どのような犯罪に適用されますか？

A: 改訂刑法や特別法で定義されている犯罪で、情報通信技術を利用して行われたものに適用されます。

Q: オンラインでの脅迫行為は、どのような刑罰を受けますか？

A: 強盗罪に該当する場合、通常の強盗罪よりも1段階重い刑罰が科される可能性があります。

Q: 個人情報を保護するために、どのような対策を講じるべきですか？

A: パスワードを強化し、SNSの設定を見直し、不審なメールやリンクには注意してください。

Q: 企業が従業員に対して行うべきサイバーセキュリティ対策は？

A: 定期的な研修を実施し、セキュリティポリシーを策定し、最新のセキュリティソフトウェアを導入してください。

ASG Lawでは、サイバー犯罪に関するご相談を承っております。お問い合わせまたはkonnichiwa@asglawpartners.comまでご連絡ください。ご相談のご予約をお待ちしております。

オンライン脅迫と強盗：サイバー犯罪防止法による刑罰の強化

G.R. No. 255583, August 02, 2023

インターネットの普及に伴い、オンラインでの脅迫行為が増加しています。本判例は、脅迫による強盗事件において、サイバー犯罪防止法が刑罰にどのような影響を与えるかを示しています。他人の裸の写真をオンラインに公開する脅迫行為は、単なる名誉毀損に留まらず、強盗罪として厳しく処罰される可能性があることを明確にしています。

法的背景：脅迫による強盗とサイバー犯罪防止法

フィリピン刑法第294条は、脅迫による強盗を規定しています。強盗罪は、他人の財産を不法に取得する意図をもって、脅迫または暴力を用いて財物を奪う行為を指します。この条項は、以下のように規定されています。

第294条 脅迫または暴力による強盗；刑罰 – 他人に対する暴力または脅迫を用いて強盗を犯した者は、次の刑罰を受けるものとする：

5. 上記以外の場合、プリシオン・コレクシオナルの最大期間からプリシオン・マヨールの通常期間の刑罰

さらに、共和国法第10175号、すなわちサイバー犯罪防止法第6条は、刑法および特別法で定義され処罰される犯罪が、情報通信技術の使用により行われた場合、関連規定が適用されるとし、刑罰を1段階引き上げることを規定しています。これにより、オンラインでの脅迫行為は、より重い刑罰の対象となります。

例えば、ある人物が他人の秘密の情報を暴露すると脅迫し、金銭を要求した場合、これは脅迫による強盗に該当します。もしこの脅迫がオンラインで行われた場合、サイバー犯罪防止法により刑罰が加重されます。

事件の概要：アクセル・トリア対フィリピン国

アクセル・トリアは、元恋人のAAAの裸の写真をFacebookに投稿し、削除と引き換えに55,000ペソを要求しました。AAAが要求に応じなかったため、トリアはAAAのFacebookアカウントをハッキングし、写真を再アップロードしました。その後、AAAは警察に通報し、おとり捜査が行われ、トリアは逮捕されました。

この事件は、地元の裁判所から控訴裁判所へと進み、最終的に最高裁判所に上訴されました。各裁判所での主な争点は、トリアが脅迫による強盗罪を犯したかどうか、そしてサイバー犯罪防止法が適用されるかどうかでした。

• 地方裁判所：トリアを有罪と認定。オンライン名誉毀損については証拠不十分として無罪。
• 控訴裁判所：地方裁判所の判決を支持。
• 最高裁判所：控訴裁判所の判決を一部修正しつつ支持。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

AAAは、自身のFacebookページに投稿された裸の写真を削除するために、55,000ペソを要求された。彼女の妥協的な写真は、彼女の家族生活、評判、およびオンラインビジネスに損害を与え続けた。したがって、彼女はトリアの要求に応じるしかなかった。

犯罪の実行において通信技術が使用されたことを考慮して、課されるべき刑罰は1段階引き上げられ、トリアの最長刑は、12年5ヶ月11日から14年10ヶ月20日の範囲で決定されるべきである。

実務上の影響：脅迫による強盗からの保護

本判例は、オンラインでの脅迫行為に対する法的措置の重要性を示しています。特に、個人情報やプライベートな写真が脅迫の手段として利用される場合、被害者は速やかに法的措置を講じるべきです。企業や個人は、サイバーセキュリティ対策を強化し、個人情報の保護に努める必要があります。

重要な教訓

• オンライン脅迫は犯罪：オンラインでの脅迫行為は、名誉毀損だけでなく、強盗罪として処罰される可能性があります。
• 証拠の保全：脅迫メッセージや投稿のスクリーンショットを保存し、警察に通報することが重要です。
• 法的アドバイス：法的アドバイスを求めることで、適切な対応策を講じることができます。

よくある質問

Q: オンラインで脅迫された場合、まず何をすべきですか？

A: まず、脅迫メッセージや投稿のスクリーンショットを保存し、警察に通報してください。弁護士に相談し、法的アドバイスを求めることも重要です。

Q: サイバー犯罪防止法は、どのような犯罪に適用されますか？

A: サイバー犯罪防止法は、刑法および特別法で定義され処罰される犯罪が、情報通信技術の使用により行われた場合に適用されます。例えば、オンラインでの名誉毀損、詐欺、脅迫などが含まれます。

Q: 脅迫による強盗罪で有罪になった場合、どのような刑罰が科せられますか？

A: 脅迫による強盗罪の刑罰は、脅迫の程度や被害額によって異なります。サイバー犯罪防止法が適用される場合、刑罰は1段階引き上げられます。

Q: 自分の個人情報がオンラインで公開されるのを防ぐにはどうすればよいですか？

A: 強力なパスワードを使用し、定期的に変更してください。SNSの設定を見直し、プライバシー設定を強化してください。不審なメールやリンクには注意し、個人情報を入力しないようにしてください。

Q: 企業がサイバー攻撃から保護するためにできることは何ですか？

A: ファイアウォールやウイルス対策ソフトを導入し、定期的にアップデートしてください。従業員にサイバーセキュリティに関する教育を実施し、セキュリティポリシーを策定してください。定期的にセキュリティ監査を実施し、脆弱性を特定し修正してください。

ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供しています。お問い合わせ または konnichiwa@asglawpartners.com までメールでご連絡いただき、ご相談の予約をお取りください。