会社から不当に解雇された場合、従業員は復職と賃金の支払いを求めることができます。しかし、従業員が解雇後に定年年齢に達した場合、復職は認められなくなる可能性があります。では、賃金はいつまで支払われるのでしょうか？本判例は、不当解雇された従業員の権利と、その範囲について重要な判断を示しています。

本件は、フィリピンの協同組合保険システム（CISP）の元ゼネラルマネージャーであるエドゥアルド・M・エスペホ氏が、不当解雇を理由にCISPを訴えた事例です。最高裁判所は、エスペホ氏の復職請求を認めませんでしたが、賃金の支払いを命じました。本稿では、この判例を詳細に分析し、不当解雇された従業員が知っておくべき重要なポイントを解説します。

不当解雇に関する法的背景

フィリピンの労働法は、従業員の権利を保護するために、解雇に関する厳格なルールを定めています。不当解雇とは、正当な理由なく、または適切な手続きを経ずに従業員を解雇することを指します。労働法第294条（旧第282条）は、雇用者が従業員を解雇できる正当な理由を列挙しています。これには、重大な不正行為、職務の重大な不履行、会社の財産に対する犯罪または信頼侵害などが含まれます。

不当解雇された従業員は、復職、未払い賃金の支払い、損害賠償などを求めることができます。重要なのは、解雇が正当な理由に基づいているかどうか、そして雇用者が適切な手続き（2回の書面による通知とヒアリング）を踏んでいるかどうかです。

本件に関連する重要な条項として、労働法実施規則第4巻第13条があります。これは、退職に関する規定であり、退職計画、合意、または経営方針がない場合、従業員は60歳に達すると退職できる、または雇用者によって退職させられる可能性があると規定しています。この条項は、本件におけるエスペホ氏の復職請求が認められなかった理由の一つです。

事件の経緯

1987年8月1日、エドゥアルド・M・エスペホ氏は、協同組合保険システム・オブ・ザ・フィリピン（CISP）のゼネラルマネージャーとして月給9,000ペソで採用されました。彼は、会社が提供する車と運転手を使用する特権を与えられました。

1989年9月11日、CISPの取締役会は、保険委員会の「資本毀損および支払い能力の欠如」を理由とする「中止命令」について議論するために特別会議を開催しました。保険委員会が定める必要な資本要件を満たすために、取締役会は決議第04号（S-1989）を可決し、エスペホ氏に割り当てられた社用車を含むCISPの資産の一部を売却することを承認しました。

エスペホ氏は、この売却に反対しました。彼は、拠出された剰余金はメンバー協同組合から来るべきであり、そのような行動は問題解決の手段を経営陣から奪うことになると考えていました。しかし、取締役会はエスペホ氏の反対を却下し、彼はCISPの会長に宛てて辞表を提出しました。

しかし、その後エスペホ氏は辞意を撤回しました。彼は取締役会に決議第04号の再考を求めましたが、聞き入れられませんでした。取締役会は代わりに、次の決議を承認しました。（1）エスペホ氏に割り当てられた車を含むCISPの資産の売却を確認する決議第06号（S-1989）。（2）会長に取締役会の決定をエスペホ氏に通知し、適切な時期にエスペホ氏の辞任に対応する権限を与える決議第07号（S-1989）。（3）後日任命される代理ゼネラルマネージャーおよび担当役員の行為を取締役会の行為と支援および調整するためのアドホック経営委員会を設立する決議第08号（S-1989）。

1989年10月9日、エスペホ氏は会長から、1989年10月11日付で取締役会が彼の辞任を受理したことを伝える手紙を受け取りました。エスペホ氏は直ちに会長に手紙を書き、辞任を口頭で撤回したため、取締役会の行動に驚いていると述べました。彼は、取締役会のメンバーの前で発言し、問題を説明および明確にする機会を与えてほしいと求めました。しかし、1989年11月14日、CISPはエスペホ氏に、未使用の休暇と交通費の現金価値として合計14,839ペソを支払いました。1990年2月28日、エスペホ氏はCISPに対して不当解雇と損害賠償の訴訟を起こしました。

以下に、本件の訴訟手続きの概要を示します。

• 労働仲裁人：CISPに対し、エスペホ氏をゼネラルマネージャーの地位に復職させ、1990年10月12日から復職までの3年間に相当する賃金（108,000ペソ）と弁護士費用5,000ペソを支払うよう命じました。
• 国家労働関係委員会（NLRC）：労働仲裁人の不当解雇の認定を支持しましたが、エスペホ氏が60歳に達したことを考慮して復職命令を取り消し、賃金の支払いを18ヶ月に制限しました。
• 最高裁判所：NLRCの決定を一部支持し、復職が認められないことを確認しましたが、賃金の支払い期間を修正しました。

最高裁判所は、本件において以下の重要な判断を示しました。

• 「一般的に、不当解雇された従業員で復職できない場合は、解雇手当と未払い賃金が支払われます。しかし、本件の申立人はすでに法定退職年齢である60歳に達していることを考慮すると、NLRCの申立人は未払い賃金のみを受け取る権利があるという判断に同意します。」
• 「未払い賃金の支払いは、不法解雇によって失われた収入を回復する救済の形です。対照的に、解雇手当は、解雇された従業員が代替の仕事を見つけるまでに経過しなければならない、差し迫った将来、移行期間に向けられています。」

実務上の影響

本判例は、不当解雇された従業員の権利、特に復職が認められない場合の賃金支払いに関する重要な指針となります。企業は、従業員の解雇に関する手続きを厳格に遵守し、不当解雇と判断されることのないように注意する必要があります。また、従業員が定年年齢に達した場合の取り扱いについても、明確な方針を定めることが重要です。

本判例から得られる教訓は以下のとおりです。

• 従業員を解雇する際は、正当な理由と適切な手続きを遵守すること。
• 退職に関する規定を明確にし、従業員に周知すること。
• 不当解雇と判断された場合、復職が認められない場合でも、賃金の支払い義務が生じる可能性があることを理解すること。

よくある質問

Q: 不当解雇された場合、必ず復職できますか？

A: いいえ、必ずしも復職できるとは限りません。本判例のように、従業員が定年年齢に達した場合など、復職が不可能または適切でないと判断される場合があります。

Q: 復職が認められない場合、どのような補償を受けられますか？

A: 復職が認められない場合、未払い賃金の支払いや解雇手当の支払いを受けることができます。ただし、本判例のように、定年年齢に達している場合は、未払い賃金のみが支払われる場合があります。

Q: 未払い賃金はいつからいつまで支払われますか？

A: 未払い賃金は、不当解雇された時点から、定年年齢に達するまでの期間について支払われます。本判例では、エスペホ氏が不当解雇された1989年10月11日から、60歳に達した1990年1月31日までの賃金が支払われることになりました。

Q: 損害賠償を請求することはできますか？

A: はい、不当解雇によって精神的な苦痛を受けた場合など、損害賠償を請求できる場合があります。ただし、損害賠償が認められるためには、雇用者の悪意や不当な行為を証明する必要があります。

Q: 弁護士費用は誰が負担しますか？

A: 労働事件の場合、弁護士費用は通常、敗訴した当事者が負担します。ただし、裁判所の判断により、弁護士費用の負担割合が変更される場合があります。

本件のような労働問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、労働法に関する豊富な知識と経験を有しており、お客様の権利を守るために最善を尽くします。まずは、お気軽にkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページからご連絡ください。ASG Lawは、あなたの法的問題を解決するためにここにいます。