不当解雇の場合、バックペイは最終決定時まで全額支払われる

G.R. No. 121147, 1998年6月26日

不当解雇は、従業員にとって経済的困難と精神的苦痛をもたらす深刻な問題です。解雇された従業員が生活費を稼ぐために他の仕事を探さなければならない一方で、雇用主は違法解雇の責任を負う必要があります。アントニオ・スリマ対国家労働関係委員会（NLRC）事件は、フィリピンにおける不当解雇訴訟におけるバックペイ（未払い賃金）の算定期間に関する重要な判例です。本判決は、バックペイの算定期間を、従業員が解雇された時点から復職する時点まで、または復職が不可能である場合は最高裁判所の最終決定時までとすることを明確にしました。

法的背景：労働法とバックペイ

フィリピン労働法第279条は、不当解雇された従業員の権利を保護しています。この条項によれば、不当解雇された従業員は、元の職位への復職、在職期間の権利およびその他の特権の回復、そして解雇された時点から復職までの全額バックペイを受け取る権利があります。当初、バックペイの算定期間は解雇時点から復職時点までとされていましたが、最高裁判所は後の判例で、復職が不可能である場合、バックペイの算定期間は最高裁判所の最終決定時まで延長されるべきであると判断しました。これは、訴訟が長期化した場合でも、従業員が正当な補償を受けられるようにするためです。

また、労働法第291条は、金銭請求権の時効期間を3年と定めています。従業員は、賃金未払い、残業代未払いなどの金銭請求権を、権利が発生した時点から3年以内に請求する必要があります。この時効期間は、従業員の権利保護と、訴訟の長期化を防ぐことを目的としています。

事件の経緯：スリマ対NLRC

アントニオ・スリマは、ロレタ・ペディアプコ・リムが経営する複数の事業所で長年勤務していた従業員でした。1990年9月、スリマは未払い残業代、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当、祝日および休日手当、賃金不足などを請求する訴訟を労働仲裁人に提起しました。訴訟提起後間もなく、スリマは解雇され、不当解雇に対するバックペイ、復職、弁護士費用を請求に追加しました。

労働仲裁人は、スリマの不当解雇の主張を認めず、リムが1989年7月からスリマを雇用し、適切な報酬を支払っていたと判断し、訴えを棄却しました。しかし、NLRCはこれを覆し、リムがスリマが1983年から勤務していたことを否定する証拠を提示できなかったこと、およびスリマが解雇直後に弁護士を通じて抗議書を送付した事実から、不当解雇を認めました。NLRCは、スリマに復職とバックペイを命じましたが、労使関係の悪化と時間の経過を考慮し、復職の代わりに解雇手当を支給することを決定しました。NLRCは、スリマに対して、バックペイ、解雇手当、賃金格差、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当、弁護士費用など、合計143,688.98ペソの支払いを命じました。

リムはNLRCの決定を不服として上訴しましたが、最高裁判所はNLRCの決定を支持しました。その後、スリマはNLRCの金銭的補償の計算方法に異議を唱え、バックペイの算定期間が不当に短縮されていると主張し、最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、スリマの訴えを認め、NLRCの決定を一部修正しました。最高裁判所は、NLRCがバックペイの算定期間を3年間と限定したことは誤りであり、バックペイは解雇時点（1990年10月1日）から最高裁判所の最終決定日（1995年8月28日）まで算定されるべきであると判断しました。また、最高裁判所は、スリマが提訴前の3年間に遡って賃金格差、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当を請求できることも認めました。

最高裁判所は、判決の中で、以下の重要な点を強調しました。

• 手続き上の技術論よりも実質的な正義を優先する： スリマがNLRCの決定に対する再考申立てを期限後に行ったという手続き上の問題があったものの、最高裁判所は実質的な正義の観点から事件を審理しました。
• バックペイの全額支給： 違法解雇された従業員は、解雇期間中に他の仕事で得た収入を差し引かれることなく、全額バックペイを受け取る権利があります。
• バックペイ算定期間の延長： 復職が不可能である場合、バックペイの算定期間は最高裁判所の最終決定時まで延長されます。

最高裁判所の判決は、「NLRCは、原告アントニオ・スリマに対する金銭的補償を認めた1995年1月12日付決定を修正する。NLRCは、以下の再計算を行うことを指示される。（a）1990年10月1日から1995年8月28日までのバックペイ、（b）1983年から1995年8月28日までの解雇手当、（c）該当する場合、1987年9月11日から1990年9月11日までの賃金格差、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当、（d）1990年10月1日から1995年8月28日までの賃金格差、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当、および（e）総金銭的補償の10％の弁護士費用。」と結論付けました。

実務上の影響

スリマ対NLRC事件は、フィリピンにおける不当解雇訴訟において、雇用主と従業員双方に重要な実務上の影響を与えます。

• 雇用主への影響： 雇用主は、従業員を解雇する際には、正当な理由と適切な手続きを遵守する必要があります。不当解雇と判断された場合、雇用主は従業員に対して、解雇時点から最高裁判所の最終決定時までの全額バックペイ、解雇手当、その他の金銭的補償を支払う義務を負います。訴訟が長期化するほど、雇用主の負担は大きくなるため、不当解雇訴訟のリスクを十分に認識し、適切な労務管理を行うことが重要です。
• 従業員への影響： 従業員は、不当解雇された場合、法的に保護される権利を有していることを認識する必要があります。不当解雇された場合、従業員は弁護士に相談し、適切な法的措置を講じることで、バックペイ、解雇手当、復職などの救済を求めることができます。また、金銭請求権には時効期間があるため、権利が発生した時点から3年以内に請求を行う必要があります。

重要な教訓

• 不当解雇は深刻な法的責任を伴う： 雇用主は、従業員の解雇には慎重な判断と適切な手続きが不可欠であることを認識する必要があります。
• 従業員は法的権利を認識し、積極的に行使する： 不当解雇された従業員は、泣き寝入りせずに、法的救済を求めることが重要です。
• バックペイ算定期間は最終決定時まで： 不当解雇訴訟が長期化した場合でも、従業員は最終決定時までのバックペイを請求できます。

よくある質問（FAQ）

Q1: 不当解雇とはどのような場合に該当しますか？

A1: 不当解雇とは、正当な理由または手続きなしに従業員を解雇することです。正当な理由としては、重大な職務違反、不正行為、会社の財産に対する故意の損害などが挙げられます。手続きとしては、従業員に対する書面による通知と弁明の機会の付与が必要です。

Q2: バックペイにはどのようなものが含まれますか？

A2: バックペイには、基本給、各種手当（住宅手当、通勤手当など）、13ヶ月給与、サービスインセンティブ休暇手当などが含まれます。解雇期間中に従業員が本来受け取るはずだった全ての金銭的報酬が対象となります。

Q3: 解雇手当はどのような場合に支給されますか？

A3: 解雇手当は、会社都合による解雇（人員削減、事業所の閉鎖など）や、不当解雇と判断された場合に支給されます。解雇手当の金額は、従業員の勤続年数や給与に基づいて計算されます。

Q4: 時効期間を過ぎてしまった金銭請求権は請求できますか？

A4: 時効期間（3年）を過ぎてしまった金銭請求権は、原則として請求できなくなります。ただし、時効の起算点や中断事由など、個別の事情によって判断が異なる場合がありますので、弁護士にご相談ください。

Q5: 不当解雇された場合、まず何をすべきですか？

A5: まずは、解雇通知書の内容を確認し、解雇理由や手続きに不備がないか確認してください。次に、弁護士に相談し、ご自身の状況に応じた法的アドバイスを受けることをお勧めします。労働組合に加入している場合は、労働組合にも相談することができます。

---

ASG Lawは、フィリピンの労働法に関する豊富な知識と経験を持つ法律事務所です。不当解雇、賃金未払い、その他の労働問題でお困りの際は、お気軽にご相談ください。経験豊富な弁護士が、お客様の権利を守り、最善の解決策をご提案いたします。

ご相談はkonnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページからご連絡ください。