公務員の給与調整に関する最高裁判所の判断から学ぶ主要な教訓

Ranulfo C. Feliciano vs. People of the Philippines, G.R. No. 219747, March 18, 2021; Dr. Cesar A. Aquitania vs. People of the Philippines, G.R. No. 219681-82, March 18, 2021

導入部

フィリピンにおける公務員の給与調整は、しばしば不正行為や汚職の温床となる可能性があります。特に、地方水道公社（LMWD）のような政府系企業で働く公務員の給与設定は、法律に基づく厳格な規制に従う必要があります。Ranulfo C. FelicianoとCesar A. Aquitaniaのケースでは、LMWDの役員が不適切な給与調整を行ったとして起訴されました。この事例は、公務員が給与を調整する際の法的枠組みと、適切な手続きを遵守しないことによる重大な法的リスクを浮き彫りにしています。中心的な法的問題は、LMWDの役員が給与調整を承認する権限を持っていたか、またそれが不正行為に該当するかどうかです。

法的背景

フィリピンでは、公務員の給与は「給与標準化法」（Salary Standardization Law, SSL）に基づいて規制されています。SSLは、政府系企業を含むすべての公務員の給与を一律に設定することを目的としています。ただし、特定の政府系企業はその設立法（charter）に基づいてSSLから免除されることがあります。LMWDの場合、設立法である「地方水道公社法」（Presidential Decree No. 198）は、理事会が総支配人の給与を決定する権限を有すると規定しています。しかし、SSLの適用範囲と地方水道公社の地位に関する最高裁判所の判断により、この権限はSSLの枠内で行使されなければならないことが明確になりました。

この事例に直接関連する主要条項は、以下の通りです：

Section 3(e) of Republic Act No. 3019: Causing any undue injury to any party, including the Government, or giving any private party any unwarranted benefits, advantage or preference in the discharge of his official administrative or judicial functions through manifest partiality, evident bad faith or gross inexcusable negligence.

この法律は、公務員が公務の遂行において不当な利益を与える行為を禁止しています。日常的な状況では、例えば、地方自治体の役員が自身の給与を不適切に引き上げる場合、この法律に違反する可能性があります。

事例分析

1998年、LMWDの理事会は総支配人Ranulfo C. Felicianoの給与を調整する決議を可決しました。この決議により、Felicianoの月給はP18,749からP57,146に引き上げられました。しかし、この給与調整はSSLに違反しているとして、後に監査院（COA）によって不認可となりました。その後、Felicianoと理事会の他のメンバーは、不正行為防止法（Republic Act No. 3019）の違反と公金横領（Malversation of Public Funds）の容疑で起訴されました。

裁判はサンディガンバヤン（Sandiganbayan）で行われ、FelicianoとCesar A. Aquitania（理事会の副議長）は有罪とされました。しかし、最高裁判所はこの判決を覆し、以下の理由で両名を無罪としました：

• 理事会が決議を可決した時点では、SSLの適用範囲に関する最高裁判所の明確な判断が存在しなかったため、理事会の行動には「明白な偏向」、「明らかな悪意」、「重大な過失」がなかったと判断されました。
• Felicianoは決議の可決に直接関与しておらず、理事会の決定に従って行動しただけであるため、悪意や不正の意図が存在しないとされました。

最高裁判所の推論の一部を以下に引用します：

“In the passage of the resolution, the Court finds that the BOD acted on the ‘honest belief’ that the BOD of LMWD has the authority to increase the salary of petitioner Feliciano as General Manager pursuant to Section 23 of P.D. No. 198 or the Provincial Water Utilities Act of 1973.”

“On the part of petitioner Feliciano, it is significant to note that he took no part in the passing of the Resolution which ordered the increase of his salary. In approving the release of funds, he merely acted on the basis of the authority given by Resolution No. 98-33.”

実用的な影響

この判決は、公務員が給与を調整する際の法的枠組みを明確にし、SSLの適用範囲に関する理解を深めるものとなりました。特に、地方水道公社や他の政府系企業の役員は、給与調整を行う前にSSLの規定を遵守する必要があります。この事例は、適切な手続きを遵守しないことによる法的リスクを強調しており、公務員が自身の給与を調整する際には慎重な検討が求められます。

企業や個人に対する実用的なアドバイスとしては、以下の点に注意することが重要です：

• 公務員の給与調整は、関連する法律や規制に完全に準拠する必要があります。
• SSLの適用範囲や他の関連法令に関する最新の情報を常に把握することが重要です。
• 不確実な場合には、法律専門家に相談し、適切な手続きを確認することが推奨されます。

主要な教訓：公務員は、自身の給与調整に関する決定を行う前に、法律に基づく権限と制約を完全に理解しなければなりません。不適切な給与調整は、不正行為防止法に違反する可能性があり、重大な法的リスクを伴います。

よくある質問

Q: 公務員の給与調整はどのような法律に基づいて行われるべきですか？

A: フィリピンでは、公務員の給与は「給与標準化法」（SSL）に基づいて規制されています。政府系企業の場合、その設立法にも従う必要があります。

Q: 地方水道公社の役員が自身の給与を調整することは可能ですか？

A: 可能ですが、SSLの規定に従う必要があります。地方水道公社法（P.D. No. 198）は理事会に給与調整の権限を与えていますが、その行使はSSLの枠内で行われるべきです。

Q: 不正行為防止法（R.A. No. 3019）の違反とされる行為とは何ですか？

A: 不正行為防止法の違反は、公務員が公務の遂行において不当な利益を与える行為を指します。具体的には、「明白な偏向」、「明らかな悪意」、「重大な過失」によるものが該当します。

Q: 公務員が給与調整を行う前にどのような手続きを踏むべきですか？

A: 公務員は、給与調整を行う前にSSLや関連する法律の規定を確認し、必要に応じて法律専門家に相談することが推奨されます。また、理事会や他の適切な機関の承認を得る必要があります。

Q: 日本企業や在フィリピン日本人がこの事例から学ぶべきことは何ですか？

A: 日本企業や在フィリピン日本人は、フィリピンでの事業運営において、公務員の給与調整に関する法律を理解し、適切な手続きを遵守することが重要です。特に、政府系企業との取引や雇用関係がある場合には、SSLの適用範囲や不正行為防止法の規定に注意が必要です。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。公務員の給与調整や不正行為防止法に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。