ASG Law

カテゴリー: 性的虐待

  • フィリピンの児童虐待法：RA 7610のセクション5(b)と10(a)の違いと適用

    フィリピン最高裁判所の判決から学ぶ主要な教訓

    Jericho Carlos y Dela Merced v. AAA and People of the Philippines, G.R. No. 243034, June 28, 2021

    フィリピンで生活する子どもたちの安全は、社会全体の責任です。しかし、未成年者が虐待や搾取の被害者となる事件は、依然として深刻な問題です。Jericho Carlos y Dela Mercedの事例は、フィリピンの児童虐待法（RA 7610）の適用と解釈に関する重要な洞察を提供します。この判決は、児童に対する性的虐待の罪状とそれに関連する法的な枠組みを理解する上で重要です。具体的には、RA 7610のセクション5(b)とセクション10(a)の違いと、それぞれの適用条件を明確に示しています。

    この事例では、13歳の少女AAAが被害者となり、被告人Jericho Carlosが性的虐待の罪で有罪判決を受けました。中心的な法的疑問は、どの条項が適用されるべきか、またその理由は何かという点にあります。この問題は、フィリピンの法律が児童虐待をどのように定義し、処罰するかを理解する上で重要です。

    法的背景

    フィリピンの児童虐待法（Republic Act No. 7610）は、児童に対する虐待、搾取、差別から子どもを保護するために制定されました。この法律には、さまざまな形態の児童虐待に対する具体的な条項が含まれています。特に重要なのは、セクション5(b)とセクション10(a)です。

    セクション5(b)は、児童が金銭、利益、または他の考慮事項のために、または成人、シンジケート、またはグループの強制や影響により、性的交渉またはわいせつ行為に従事する場合を対象としています。この条項の適用には、以下の要素が必要です：

    • 被告人が性的交渉またはわいせつ行為を行ったこと
    • 行為が売春または他の性的虐待に利用された児童に対して行われたこと
    • 児童が18歳未満であること

    一方、セクション10(a)は、他の条項で具体的に処罰されていない他の形態の児童虐待を対象としています。この条項は、「児童虐待、残虐行為、搾取、または児童の発達に有害な他の状態」を引き起こす行為を禁止しています。

    これらの法的原則は、日常生活において、例えば、学校やコミュニティでの児童保護プログラムの実施、または児童に対する性的虐待の被害者を支援するNGOの活動において重要です。具体的な例として、ある学校が生徒に対する性的虐待を防ぐために、定期的な教育プログラムを実施する場合、セクション5(b)に基づく法的枠組みを理解することで、適切な保護措置を講じることができます。

    RA 7610のセクション5(b)の主要条項のテキストは以下の通りです：「児童が金銭、利益、または他の考慮事項のために、または成人、シンジケート、またはグループの強制や影響により、性的交渉またはわいせつ行為に従事する場合、その児童は売春や他の性的虐待に利用されたものとみなされる」

    事例分析

    Jericho Carlos y Dela Mercedの事例は、13歳の少女AAAに対する三回の性的虐待行為に関するものです。被告人Jericho Carlosは、AAAと交際していたと主張しましたが、彼女の証言によれば、彼は強制的に性的行為を行ったとされています。

    事件の経緯は以下の通りです：

    • 2009年10月、CarlosはAAAを自宅に連れ出し、彼女を強制的に性的行為に従事させたとされる
    • 2009年12月、Carlosは再度AAAを自宅に連れ出し、彼女が生理中であるにもかかわらず、性的行為を強要したとされる
    • 2010年1月10日、CarlosはAAAと口論した後、彼女を自宅に呼び出し、再度性的行為を行ったとされる

    この事件は、地方裁判所（RTC）から控訴裁判所（CA）へと進みました。RTCは、Carlosをセクション10(a)に基づいて有罪としましたが、CAはこれをセクション5(b)に変更しました。CAの判断は以下の通りです：

    「本件では、第一および第三の要素は争われていない。被告人が三回の異なる日に性的交渉を行ったことは明らかであり、被害者は13歳であった。これに対し、第二の要素については、被告人が説得、誘惑、または強制を行ったという主張がないため、争点となっている。」

    最終的に、最高裁判所はCAの判断を支持し、Carlosをセクション5(b)に基づいて有罪としました。最高裁判所の推論は以下の通りです：

    「本件において、国家はすべての要素を証明することができた。CAは適切に観察した。『本件では、第一および第三の要素は争われていない。被告人が三回の異なる日に性的交渉を行ったことは明らかであり、被害者は13歳であった。これに対し、第二の要素については、被告人が説得、誘惑、または強制を行ったという主張がないため、争点となっている。』」

    最高裁判所は、Carlosの行為が「強制」と「影響」に該当すると判断しました。具体的には、AAAの未成年性が重要な要素であり、彼女が成人の欺瞞や強制に脆弱であったと認識されました。

    実用的な影響

    この判決は、フィリピンにおける児童虐待に関する法律の適用と解釈に大きな影響を与えます。特に、セクション5(b)とセクション10(a)の違いを明確にし、どの条項が適用されるべきかを示すことで、類似の事例に対する法的対応に影響を与える可能性があります。

    企業や不動産所有者、個人がこの判決から学ぶべきことは、児童保護に関する法律を遵守することの重要性です。例えば、学校やコミュニティのリーダーは、児童に対する性的虐待を防ぐための教育プログラムを強化する必要があります。また、個人的には、未成年者との関係において慎重に行動し、児童虐待の疑いがある場合はすぐに報告することが求められます。

    主要な教訓

    • 児童虐待に関する法律の適用条件を理解し、遵守することが重要
    • 未成年者に対する性的虐待の被害者は、セクション5(b)の適用を受ける可能性が高い
    • 児童保護のための教育プログラムを強化し、児童虐待の疑いがある場合は迅速に報告する

    よくある質問

    Q: RA 7610のセクション5(b)とセクション10(a)の違いは何ですか？

    セクション5(b)は、児童が金銭や利益のために、または成人の強制や影響により性的交渉やわいせつ行為に従事する場合を対象としています。一方、セクション10(a)は、他の条項で具体的に処罰されていない他の形態の児童虐待を対象としています。

    Q: この判決がフィリピンでの児童虐待の法律に与える影響は何ですか？

    この判決は、セクション5(b)とセクション10(a)の適用条件を明確にし、未成年者に対する性的虐待の事例における法律の適用を強化する可能性があります。

    Q: 企業や個人はこの判決から何を学ぶべきですか？

    企業や個人は、児童保護に関する法律を遵守し、児童虐待の疑いがある場合は迅速に報告する必要があります。また、学校やコミュニティのリーダーは、児童に対する性的虐待を防ぐための教育プログラムを強化すべきです。

    Q: フィリピンで事業を行う日系企業は、児童虐待の問題にどのように対応すべきですか？

    日系企業は、フィリピンの児童虐待に関する法律を理解し、従業員に対する教育プログラムを実施する必要があります。また、児童虐待の疑いがある場合は、適切な機関に報告するプロトコルを確立すべきです。

    Q: 在フィリピン日本人は、この判決から何を学ぶべきですか？

    在フィリピン日本人は、未成年者との関係において慎重に行動し、児童虐待の疑いがある場合は迅速に報告する必要があります。また、フィリピンの児童保護に関する法律を理解し、遵守することが求められます。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。児童虐待に関する法律問題や、日本企業が直面する特有の課題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンでの児童性的虐待：判決とその影響

    フィリピンでの児童性的虐待：判決とその影響

    People of the Philippines v. XXX, G.R. No. 243191, June 21, 2021

    フィリピンでは、児童性的虐待の問題が深刻化しています。この事例は、被害者に対する性的暴行の影響と、法律がどのように被害者を保護し、加害者を処罰するかを示しています。具体的には、被害者が12歳から14歳の間に複数回にわたり性的暴行を受けたケースで、加害者は被害者の母親の事実婚の配偶者でした。この事例を通じて、フィリピン最高裁判所がどのように法を適用し、被害者への補償を確保したかを理解することができます。

    この事例では、被害者が12歳と14歳のときに4回の強姦が発生しました。被害者の証言と医療証明書が重要な証拠として提出され、加害者は無期懲役無期限の判決を受けました。また、被害者には民事賠償として100,000ペソずつが支払われることとなりました。この判決は、児童性的虐待に対する厳しい対応を示すものであり、被害者が正義を求めるための重要な一歩です。

    法的背景

    フィリピンの刑法典（Revised Penal Code）では、強姦罪について詳細に規定されています。特に、被害者が18歳未満であり、加害者が被害者の親、祖父母、継親、保護者、血縁者、または被害者の親の事実婚の配偶者である場合、強姦罪は「資格付き強姦」（Qualified Rape）とみなされ、より重い刑罰が課せられます。これは、Article 266-Bに基づいており、以下のように規定されています：

    The death penalty shall be imposed if the crime of rape is committed with any of the following aggravating/qualifying circumstances: … 3) When the victim is under eighteen (18) years of age and the offender is a parent, ascendant, step-parent, guardian, relative by consanguinity or affinity within the third civil degree, or the common-law spouse of the parent of the victim.

    この法律は、被害者が脆弱な立場に置かれている場合に、加害者に対する厳罰を確保するためのものです。また、フィリピンでは、Republic Act No. 7610（児童の特別保護法）も適用され、児童に対する性的虐待を厳しく罰する法律です。この法律は、児童の権利を保護し、性的虐待から守るための重要な枠組みを提供しています。

    例えば、ある家庭で父親が自分の子供を性的に虐待した場合、父親は資格付き強姦罪で起訴され、無期懲役無期限の刑罰を受ける可能性があります。また、被害者には民事賠償が支払われ、心理的支援が提供されることが期待されます。

    事例分析

    この事例では、被害者AAAが12歳から14歳の間に4回の強姦を受けたという証言が中心となりました。最初の強姦は2006年2月3日に発生し、その後2008年5月28日、6月1日、8月26日に続きました。被害者の母親BBBは、加害者XXXと事実婚の関係にあり、被害者は彼らと一緒に暮らしていました。

    被害者の証言によれば、XXXは彼女を部屋に連れ込み、力や脅迫を用いて性的暴行を行いました。特に、2008年5月28日の事件では、XXXがナイフを持って彼女を脅迫し、性的暴行を行ったとされています。これらの証言は、地域裁判所（RTC）によって信頼性が認められ、XXXは有罪とされました。

    裁判の過程では、以下の重要なポイントが浮かび上がりました：

    • 被害者の証言が一貫しており、信頼性が高いと評価されました。
    • 医師の医療証明書が被害者の証言を裏付ける証拠として提出されました。
    • XXXの弁護側は否認とアリバイを主張しましたが、これらは証拠不十分とされ、被害者の証言に比べて説得力が低いと判断されました。

    最高裁判所は、以下のように述べています：

    The trial court’s evaluation and conclusion on the credibility of witnesses in rape cases are generally accorded great weight and respect, and, at times, even finality.

    また、最高裁判所は被害者の年齢と加害者の立場に基づいて、XXXの罪を「資格付き強姦」に変更し、無期懲役無期限の刑罰を課しました。これにより、被害者に対する民事賠償も増額され、各事件に対して100,000ペソの民事賠償、道徳的損害賠償、模範的損害賠償が支払われることとなりました。

    実用的な影響

    この判決は、フィリピンにおける児童性的虐待に対する厳しい対応を示すものであり、将来的に同様の事例に対する影響が大きいと予想されます。特に、被害者が18歳未満であり、加害者が被害者の親や保護者である場合、より厳しい刑罰が適用される可能性が高まります。また、被害者に対する民事賠償の増額は、被害者の回復と支援を促進するための重要なステップです。

    企業や個人に対する実用的なアドバイスとしては、以下の点が挙げられます：

    • 児童の保護と安全を確保するためのポリシーを確立し、従業員や家族に周知させること。
    • 性的虐待の疑いがある場合には、迅速に報告し、適切な措置を講じること。
    • 被害者に対する心理的支援や法的支援を提供する体制を整えること。

    主要な教訓

    この事例から学ぶべき主要な教訓は以下の通りです：

    • 被害者の証言が一貫しており、信頼性が高い場合、裁判所はそれを重視します。
    • 被害者の年齢と加害者の立場が、刑罰の重さに影響を与えます。
    • 児童に対する性的虐待は厳しく罰せられ、被害者に対する補償が確保されるべきです。

    よくある質問

    Q: フィリピンでの強姦罪の刑罰はどのようになっていますか？

    A: フィリピンでは、強姦罪は無期懲役の刑罰が課せられます。被害者が18歳未満であり、加害者が被害者の親や保護者である場合、無期懲役無期限の刑罰が適用されます。

    Q: 被害者が18歳未満の場合、どのような特別な保護がありますか？

    A: フィリピンでは、Republic Act No. 7610（児童の特別保護法）が適用され、児童に対する性的虐待を厳しく罰します。また、被害者に対する心理的支援や法的支援が提供されることが期待されます。

    Q: 被害者が性的虐待を受けた場合、どのような補償を受けることができますか？

    A: 被害者は民事賠償として、民事賠償、道徳的損害賠償、模範的損害賠償を受けることができます。具体的な金額は裁判所の判断によりますが、この事例では各事件に対して100,000ペソが支払われました。

    Q: フィリピンで児童の性的虐待を報告するにはどうすればよいですか？

    A: 児童の性的虐待を疑う場合は、警察や社会福祉開発省（DSWD）に報告することが推奨されます。また、被害者に対する支援を提供するNGOや専門機関もあります。

    Q: 日本企業や在フィリピン日本人がフィリピンで直面する法的問題はどのようなものがありますか？

    A: 日本企業や在フィリピン日本人は、労働法、税法、ビザ関連の問題など、さまざまな法的問題に直面することがあります。特に、児童の保護に関する法律や規制にも注意が必要です。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。児童の保護や性的虐待に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンでの性的虐待に対する厳格な法律：被害者の精神障害を利用した強姦事件

    フィリピンでの性的虐待に対する厳格な法律：被害者の精神障害を利用した強姦事件

    People of the Philippines v. Maximo Dinoy Ybañez, G.R. No. 247750, May 05, 2021

    フィリピンでは、性的虐待や強姦に対する法律は非常に厳しく、特に被害者が精神障害を持つ場合、その刑罰はさらに重くなります。この事例は、被害者の精神障害を利用して強姦を犯した87歳の男性が、最終的に「Qualified Rape（資格付き強姦）」として有罪判決を受けたものです。この判決は、被害者の尊厳と権利を保護するために、フィリピンの法律がどのように機能しているかを示しています。

    本事例では、被害者のAAA（精神障害を持つ16歳の少女）が、被告人Maximo Dinoy Ybañezによって強姦されたと訴えました。Ybañezは、自己を「quack doctor（無資格の医師）」と称し、AAAのてんかんを治療するために性行為を行うと主張しました。中心的な法的疑問は、被告人が被害者の精神障害を知っていたか、そしてそれが「Qualified Rape」の成立要件となるかという点でした。

    法的背景

    フィリピンでは、強姦は刑法（Revised Penal Code, RPC）の第266-A条に定義されています。この条項では、強姦は「力、脅迫、または威嚇」、「被害者が理性を奪われているか無意識の状態にあるとき」、「詐欺的手段または重大な権力の濫用」、「被害者が12歳未満または精神障害者であるとき」に成立するとされています。特に「Qualified Rape」は、RPC第266-B条の第10項に規定されており、「犯行時に被害者の精神障害、感情障害、および/または身体障害を知っていた場合」に適用されます。この場合、通常の強姦よりも重い刑罰が課せられます。

    フィリピンでは、被害者が精神障害を持つ場合、その障害を利用して犯罪を犯した場合、刑罰が重くなるという原則が確立されています。これは、被害者が自己防衛や同意を適切に行う能力が制限されているため、特に保護が必要とされるからです。例えば、精神障害を持つ被害者が詐欺的な手段で性行為に同意させられた場合、それは「Qualified Rape」として扱われ、被告人はより重い刑罰を受けることになります。

    RPC第266-B条の第10項は、「犯行時に被害者の精神障害、感情障害、および/または身体障害を知っていた場合」と明記しています。これは、被告人が被害者の状態を認識していた場合に適用されることを意味します。

    事例分析

    AAAは、2009年5月2日にYbañezの家を訪れ、てんかんの治療を受けました。Ybañezは、性行為が治療の一部であると主張し、AAAを部屋に連れて行き、性行為を行いました。AAAは痛みを感じましたが、黙っていました。5月4日と5月6日にも同様の事件が発生しました。5月13日、AAAの母親がAAAの異変に気付き、彼女から事件の詳細を聞き出しました。母親はYbañezを直ちに対峙し、逮捕に至りました。

    この事件は、地域裁判所（RTC）、控訴裁判所（CA）、そして最高裁判所（SC）の3つのレベルで審理されました。RTCは、Ybañezを2つの強姦罪で有罪とし、CAはその判決を支持しましたが、損害賠償額を修正しました。最終的に、SCは「Qualified Rape」としてYbañezを有罪とし、以下のように述べました：「被害者の精神障害を知っていた場合、被告人は単なる強姦ではなく、資格付き強姦を犯したことになる」

    SCは、被害者の精神障害を知っていたという事実が「Qualified Rape」の成立要件を満たすと判断し、以下のように引用しました：「被害者の精神障害を知っていた場合、被告人は単なる強姦ではなく、資格付き強姦を犯したことになる」また、「詐欺的手段により被害者を性行為に同意させ、彼女の精神障害を利用した」

    この事例の手続きの旅は以下の通りです：

    • RTC：Ybañezを2つの強姦罪で有罪とし、懲役刑を宣告
    • CA：RTCの判決を支持し、損害賠償額を修正
    • SC：Ybañezを「Qualified Rape」で有罪とし、懲役刑を宣告

    実用的な影響

    この判決は、フィリピンでの性的虐待や強姦に対する法律がどれほど厳格であるかを示しています。特に、被害者が精神障害を持つ場合、被告人がその障害を知っていた場合、刑罰が重くなるという原則が再確認されました。これは、将来的に同様の事例に対する裁判所の判断に影響を与える可能性があります。

    企業や不動産所有者、個人の方々に対しては、性的虐待や強姦の被害者に対する適切なサポートと保護を提供することが重要です。また、被害者の精神障害を利用した犯罪に対する厳罰を理解し、従業員や家族に対する教育と予防策を強化する必要があります。

    主要な教訓

    • 被害者の精神障害を利用した強姦は「Qualified Rape」として重く処罰される
    • 被害者の精神障害を知っていた場合、その事実が刑罰の重さに影響を与える
    • 性的虐待や強姦に対する法律は非常に厳格であり、特に被害者が精神障害を持つ場合、その保護はさらに強化される

    よくある質問

    Q: フィリピンでの「Qualified Rape」とは何ですか？
    A: 「Qualified Rape」は、被害者の精神障害、感情障害、および/または身体障害を知っていた場合に適用される強姦罪で、通常の強姦よりも重い刑罰が課せられます。

    Q: 被害者の精神障害を知っていた場合、刑罰はどのように変わりますか？
    A: 被害者の精神障害を知っていた場合、被告人は「Qualified Rape」で有罪となり、より重い刑罰を受ける可能性があります。例えば、懲役刑が課せられる場合、仮釈放の資格なしでの終身刑が適用されることがあります。

    Q: フィリピンで性的虐待や強姦の被害者をサポートするための具体的な措置は何ですか？
    A: 性的虐待や強姦の被害者に対するサポートとして、心理的および法的な支援、被害者の権利に関する教育、そして被害者に対する適切な保護措置の提供が重要です。また、企業や組織は従業員に対する教育と予防策を強化する必要があります。

    Q: フィリピンでの性的虐待や強姦に対する法律はどれほど厳格ですか？
    A: フィリピンでの性的虐待や強姦に対する法律は非常に厳格で、特に被害者が精神障害を持つ場合、その刑罰はさらに重くなります。これは、被害者の尊厳と権利を保護するための強力な措置です。

    Q: 日本企業や在フィリピン日本人はこの判決から何を学ぶべきですか？
    A: 日本企業や在フィリピン日本人は、フィリピンでの性的虐待や強姦に対する法律が非常に厳格であることを理解し、従業員や家族に対する教育と予防策を強化する必要があります。また、被害者の精神障害を利用した犯罪に対する厳罰を認識し、適切なサポートと保護を提供することが重要です。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。性的虐待や強姦に関する法律問題や、日系企業が直面する特有の課題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンにおける未成年者の性的虐待に対する法的手当て：RA 7610の適用と影響

    フィリピンにおける未成年者の性的虐待に対する法的手当ての重要性

    Jan Victor Carbonell y Ballesteros vs. People of the Philippines, G.R. No. 246702, April 28, 2021

    未成年者の性的虐待は、社会全体にとって深刻な問題であり、特にフィリピンではその対策が求められています。この問題は、被害者だけでなく、その家族やコミュニティにも深い傷を残します。Jan Victor Carbonell y Ballesteros対People of the Philippinesの事例は、フィリピンにおける未成年者の性的虐待に対する法的手当ての重要性を示す一例です。この事例では、被告が15歳の未成年者に対して性的な行為を行ったとして有罪判決を受けました。中心的な法的疑問は、被告の行為がどの法律に基づいて評価されるべきか、またその結果としての刑罰は何かという点にあります。

    法的背景

    フィリピンでは、未成年者の性的虐待に対する法的手当てとして、主に二つの法律が適用されます。一つはフィリピン刑法典（Revised Penal Code, RPC）のArticle 336で、これは「行為のわいせつさ（Acts of Lasciviousness）」を規定しています。もう一つは、児童の特別保護に関する法律（Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act）であるRepublic Act (RA) No. 7610です。RA 7610のSection 5(b)は、未成年者に対する性的虐待行為を禁止し、厳罰を科すことを定めています。

    「行為のわいせつさ」は、他人の身体に対して性的な行為を行うことであり、力や脅迫、詐欺など特定の状況下で行われた場合に適用されます。一方、RA 7610は、18歳未満の未成年者に対する性的虐待を対象としており、特に被害者が12歳未満の場合には、更に厳しい刑罰が課されます。これらの法律は、未成年者の保護を強化し、加害者に対して適切な処罰を与えるための重要な枠組みを提供しています。

    例えば、学校や家庭内での未成年者に対する性的虐待が発生した場合、RA 7610が適用される可能性があります。RA 7610のSection 5(b)では、「性的交渉またはわいせつな行為」を行う者に対して、reclusion temporal（12年以上20年未満の懲役）からreclusion perpetua（終身刑）までの刑罰が規定されています。これにより、未成年者に対する性的虐待は、単なる道徳的な問題ではなく、厳格な法的手当てが求められる犯罪行為と位置付けられています。

    事例分析

    この事例は、Jan Victor Carbonell y Ballesterosが15歳の未成年者「AAA」に対して性的な行為を行ったとして訴追されたものです。Carbonellは、AAAの姉のパートナーであり、彼女の誕生日パーティーに参加していました。パーティー中、CarbonellはAAAの部屋に入り、彼女に避妊薬を渡すよう頼んだ後、彼女の名誉を傷つけると脅して彼女の胸を触りました。

    この事件は、まず地方裁判所（RTC）で審理され、CarbonellはRPCのArticle 336に基づき有罪判決を受けました。しかし、控訴審では、被害者が18歳未満であることを考慮し、RA 7610のSection 5(b)に基づく「わいせつな行為」として再評価されました。最高裁判所は、Carbonellの行為がRA 7610の適用範囲に該当すると判断し、以下のように述べています：

    “Section 5 of [R.A.] No. 7610 does not merely cover a situation of a child being abused for profit, but also one in which a child is coerced to engage in lascivious conduct.”

    また、最高裁判所は、被害者の証言が一貫しており、被告の否認は裏付けがないと判断しました。最終的に、CarbonellはRA 7610のSection 5(b)に基づき、10年1日から17年4ヶ月1日までの懲役刑を宣告されました。

    実用的な影響

    この判決は、未成年者に対する性的虐待の事例において、RA 7610が適用される重要性を強調しています。これにより、未成年者の保護が強化され、加害者に対する厳格な処罰が確保されます。企業や不動産所有者は、未成年者が関わる事業やイベントにおいて、適切な保護措置を講じる必要があります。また、個人レベルでは、未成年者の保護に関する意識を高め、疑わしい行為を発見した場合には速やかに報告することが求められます。

    主要な教訓

    • 未成年者に対する性的虐待はRA 7610の適用範囲に該当し、厳罰が科される可能性がある。
    • 被害者の証言が一貫している場合、その信ぴょう性が重視される。
    • 企業や個人は、未成年者の保護を確保するための具体的な対策を講じるべきである。

    よくある質問

    Q: RA 7610とは何ですか？
    A: RA 7610は、フィリピンにおける児童の特別保護に関する法律で、未成年者に対する虐待、搾取、差別を禁止し、厳罰を科すことを定めています。

    Q: 未成年者に対する「わいせつな行為」とは何ですか？
    A: 未成年者に対する「わいせつな行為」とは、性的な意図を持って未成年者の身体に触れる行為を指します。RA 7610のSection 5(b)では、このような行為が禁止されています。

    Q: この事例が企業に与える影響は何ですか？
    A: 企業は、未成年者が関わるイベントや事業において、適切な保護措置を講じる必要があります。特に、未成年者の安全を確保するためのポリシーや手順を確立することが重要です。

    Q: 個人が未成年者の保護に貢献する方法は何ですか？
    A: 個人は、未成年者の保護に関する意識を高め、疑わしい行為を発見した場合には速やかに報告することが求められます。また、子供たちに自己防衛の方法を教えることも重要です。

    Q: 日本とフィリピンの未成年者保護法にはどのような違いがありますか？
    A: 日本では、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（児童買春・ポルノ禁止法）が適用されます。一方、フィリピンではRA 7610が主に適用され、未成年者に対する性的虐待に対する刑罰がより厳格です。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。未成年者の保護に関する法律問題や、日系企業が直面する特有の課題について、具体的なサポートを提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンの児童保護法：RA 7610の違反と性的虐待の判例

    フィリピンの児童保護法：RA 7610の違反と性的虐待の判例から学ぶ主要な教訓

    Melvin Encinares y Ballon v. People of the Philippines, G.R. No. 252267, January 11, 2021

    フィリピンで子供を守るための法律がどのように適用されるかを理解することは、企業や個人が児童虐待や性的虐待の法律に違反しないようにするために不可欠です。Melvin Encinares y Ballon対People of the Philippinesの事例は、児童虐待の法的定義と、違反に対する刑罰の適用について重要な洞察を提供します。この事例では、被告が16歳の少年を性的に虐待したとして有罪判決を受けましたが、その罪状がRepublic Act No. 7610（RA 7610）の特定の条項に基づいて修正されました。この事例から、RA 7610の違反に対する適切な法的対応と、企業や個人がこの法律を遵守するための実用的なアドバイスを得ることができます。

    法的背景

    フィリピンでは、児童の保護と福祉を確保するための法律が制定されています。特に、RA 7610は「児童に対する虐待、搾取、差別からの特別保護法」と呼ばれ、児童に対するさまざまな形態の虐待を防止するための包括的な枠組みを提供しています。この法律は、児童虐待、性的虐待、売春、児童ポルノなどに対する具体的な罰則を定めています。

    RA 7610の主要な条項には、以下のものがあります：

    • Section 5 (b)：児童に対する性的虐待や売春行為を行った者に対して、reclusion temporal（12年以上20年以下の懲役）からreclusion perpetua（終身刑）までの刑罰を規定しています。この条項は「lascivious conduct」（わいせつ行為）についても言及しており、これは「性的な欲望を満足させるため、または他人を虐待、屈辱、嫌がらせ、またはその尊厳を傷つける意図で行われる行為」を指します。
    • Section 10 (a)：児童虐待、残虐行為、搾取、その他の児童の発達に有害な条件に対する一般的な罰則を規定しています。この条項は、RA 7610の他の特定の条項に該当しない場合に適用されます。

    日常生活において、これらの法律は、学校、家庭、公共の場での児童の保護に直接影響を与えます。例えば、学校の教師やコーチが児童に対して不適切な行動を取った場合、RA 7610に基づいて訴追される可能性があります。また、企業が児童労働を利用したり、児童ポルノの製作に関与したりすることは、RA 7610の違反となります。

    事例分析

    Melvin Encinares y Ballonは、フィリピンのある高校の一般父母教師協会の副会長でした。被告は、16歳の少年（以下、AAAと表記）に対して性的な行為を行ったとして告発されました。AAAは学校のCAT（Citizenship Advancement Training）隊長であり、被告はAAAにTシャツなどの物品を提供することを申し出ました。その後、被告はAAAを自宅に招待し、飲酒を勧め、AAAが酔っている間にわいせつ行為を行ったとされています。

    被告はこれらの告発を否定し、AAAが自主的に自宅に来て一緒にテレビを見ていたと主張しました。また、被告はその夜に他の家族が家にいたため、わいせつ行為を行うことは不可能だったと述べました。しかし、裁判所はAAAの証言を信頼し、被告の主張を退けました。

    最初の裁判では、被告はRA 7610のSection 10 (a)に基づいて有罪判決を受けました。しかし、最高裁判所はこの判決を修正し、被告の行為がSection 5 (b)の「lascivious conduct」に該当するとして、刑罰を変更しました。最高裁判所は次のように述べています：

    「被告の行為は、AAAのペニスを口に入れ、それを10分間弄ぶというものであり、これはRA 7610のSection 5 (b)に規定される『lascivious conduct』に該当する。」

    また、最高裁判所は以下のように強調しました：

    「情報の内容がSection 10 (a)に基づいて記載されていたとしても、実際の行為がSection 5 (b)に該当する場合、その行為に基づいて有罪判決を下すべきである。」

    この事例の手続きの流れは以下の通りです：

    1. 被告はRA 7610のSection 10 (a)に基づいて起訴されました。
    2. 地方裁判所（RTC）は被告を有罪とし、Section 10 (a)に基づく刑罰を科しました。
    3. 被告は控訴審（CA）に上訴し、CAはRTCの判決を支持しました。
    4. 被告は最高裁判所に上訴し、最高裁判所はSection 5 (b)に基づく刑罰に変更しました。

    実用的な影響

    この判決は、児童虐待や性的虐待の事件におけるRA 7610の適用について重要な影響を与えます。企業や個人が児童と関わる際には、RA 7610の特定の条項を理解し、遵守することが求められます。特に、教育機関や児童と直接関わる企業は、従業員に対して適切な教育とトレーニングを提供し、児童の安全を確保する必要があります。

    企業や不動産所有者は、以下のポイントに注意する必要があります：

    • 児童と関わる従業員に対して、RA 7610の内容と遵守の重要性を教育する。
    • 児童虐待や性的虐待の報告システムを確立し、迅速に対応できるようにする。
    • 児童の保護を優先し、適切な監視と保護策を講じる。

    主要な教訓：

    • RA 7610の違反に対する刑罰は、行為の性質に応じて異なるため、適切な条項に基づいて判断されるべきです。
    • 企業や個人が児童と関わる際には、RA 7610の遵守を確保するための具体的な対策を講じることが重要です。

    よくある質問

    Q：RA 7610とは何ですか？

    RA 7610はフィリピンの法律で、児童に対する虐待、搾取、差別から児童を保護するための特別な枠組みを提供しています。この法律は、児童虐待、性的虐待、売春、児童ポルノなどの行為に対する具体的な罰則を規定しています。

    Q：RA 7610の違反に対する刑罰はどのように決まるのですか？

    RA 7610の違反に対する刑罰は、違反の具体的な条項と行為の性質に基づいて決まります。例えば、Section 5 (b)は「lascivious conduct」に対する刑罰を規定しており、Section 10 (a)は一般的な児童虐待に対する刑罰を規定しています。

    Q：企業はRA 7610を遵守するために何をすべきですか？

    企業は、従業員に対してRA 7610の内容と遵守の重要性を教育し、児童虐待や性的虐待の報告システムを確立する必要があります。また、児童の保護を優先し、適切な監視と保護策を講じることが求められます。

    Q：フィリピンで事業を展開する日本企業はRA 7610にどのように対応すべきですか？

    日本企業は、フィリピンの法律に精通した法律顧問と協力し、RA 7610の遵守を確保するための具体的な対策を講じるべきです。特に、児童と関わる事業を行う場合は、従業員の教育と報告システムの確立が重要です。

    Q：RA 7610の違反で訴追された場合、どのような法的対応が必要ですか？

    RA 7610の違反で訴追された場合、弁護士と協力して適切な法的対応を取ることが重要です。特に、行為の性質に応じた適切な条項に基づく訴追を確保するため、法律の専門家からのアドバイスを受けるべきです。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。RA 7610の遵守や児童保護に関する問題について、バイリンガルの法律専門家がサポートします。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンの児童虐待法：性的虐待と殺人未遂のケースから学ぶ

    フィリピンの児童虐待法：性的虐待と殺人未遂のケースから学ぶ主要な教訓

    Shariff Uddin y Sali vs. People of the Philippines, G.R. No. 249588, November 23, 2020

    フィリピンでは、子どもに対する性的虐待や暴力は深刻な問題であり、その被害者はしばしば一生涯にわたるトラウマを負うことがあります。Shariff Uddin y Sali vs. People of the Philippinesの事例は、児童虐待防止法（Republic Act No. 7610）および刑法（Revised Penal Code, RPC）がどのように適用されるかを示す重要な事例です。この事件では、被告人Shariff Uddin y Saliが13歳の少女AAAに対して性的虐待を行い、その後殺人未遂を試みたとして有罪判決を受けました。中心的な法的問題は、被告人の行為が児童虐待防止法の下で「わいせつ行為」（Lascivious Conduct）および「殺人未遂」（Attempted Murder）に該当するかどうか、また適用される刑罰は何かという点にあります。

    法的背景

    フィリピンの児童虐待防止法（Republic Act No. 7610）は、子どもを性的虐待や搾取から守るための法律です。特に、18歳未満の子どもに対する「わいせつ行為」はこの法律の下で厳しく罰せられます。「わいせつ行為」は、性的欲求を満足させる目的で、直接または衣服越しに性器、肛門、股間、胸部、内側の大腿部、または臀部を故意に触る行為と定義されています（Section 2(h) of RA 7610）。また、この法律は「その他の性的虐待」（other sexual abuse）もカバーしており、児童が一回の行為でも性的虐待を受けた場合に適用されます（Section 3(b) of RA 7610）。

    一方、フィリピンの刑法（Revised Penal Code, RPC）では、殺人未遂（Attempted Murder）は、殺人の意図を持って明確な行為を始めたが、完全な実行に至らなかった場合に適用されます。殺人の意図は、被告人の行為や態度から推定されます（Article 248 in relation to Article 6 of the RPC）。

    例えば、学校の教師が生徒に対して不適切な性的接触を行った場合、それは児童虐待防止法に基づく「わいせつ行為」に該当します。また、誰かが他者を崖から突き落とそうとしたが、被害者が生き延びた場合、それは「殺人未遂」に該当する可能性があります。

    事例分析

    事件の経緯は、2016年2月20日、13歳の少女AAAが家から食料を買いに出かけたところ、Shariff Uddin y Saliに遭遇したことから始まります。Saliは、家がない場所でAAAの道を遮り、彼女を森の方に引きずり、そこで彼女の胸や性器を触りました。AAAは抵抗し、助けを求めましたが、Saliは彼女を黙らせるよう命じました。その後の35分間、SaliはAAAを引きずり続け、最終的に彼女を崖から投げ落としました。幸いにも、AAAは崖下の蔓に引っかかり、命を取り留めました。

    この事件は、地方裁判所（RTC）から始まり、控訴裁判所（CA）まで進みました。RTCは、Saliを「わいせつ行為」と「殺人未遂」の罪で有罪とし、CAもこれを支持しました。しかし、CAは「殺人未遂」から「殺人未遂」に伴う「優越的力の濫用」（abuse of superior strength）という要素を除外し、最終的に最高裁判所（SC）は「殺人未遂」から「殺人未遂」を「殺人未遂」（Attempted Homicide）に変更しました。

    最高裁判所は、Saliの行為が「わいせつ行為」に該当すると判断し、以下のように述べています：「被告人の行為は、被害者の胸や性器を触るというわいせつ行為に該当し、これは児童虐待防止法の下で明確に禁止されています。」また、殺人未遂に関する判断では、「被告人の行為は、被害者を崖から投げ落とすという明確な殺意を示しており、これは殺人未遂に該当します。」と述べています。

    手続きのステップは以下の通りです：

    • 地方裁判所（RTC）での有罪判決
    • 控訴裁判所（CA）での有罪判決の確認と一部修正
    • 最高裁判所（SC）での最終的な判決と刑罰の修正

    実用的な影響

    この判決は、児童虐待や暴力行為に対するフィリピンの法制度の厳格さを示しており、類似の事件に対する将来の判決に影響を与える可能性があります。企業や不動産所有者は、従業員やテナントに対する児童虐待の防止策を強化する必要があります。また、個々の保護者は、子どもの安全を確保するための教育や監視を強化することが求められます。

    主要な教訓：

    • 児童虐待防止法は、子どもに対する一回の性的虐待行為でも適用される可能性があるため、注意が必要です。
    • 殺人未遂の罪は、明確な殺意が証明されれば適用されるため、行為の意図が重要です。
    • 被害者の証言は、特に子どもや若者の場合、信頼性が高いと見なされることが多いです。

    よくある質問

    Q: 児童虐待防止法（RA 7610）とは何ですか？
    A: RA 7610は、子どもを性的虐待や搾取から守るためのフィリピンの法律です。18歳未満の子どもに対する性的行為やわいせつ行為を禁止しています。

    Q: 「わいせつ行為」とは何を指しますか？
    A: 「わいせつ行為」は、性的欲求を満足させる目的で、直接または衣服越しに性器、肛門、股間、胸部、内側の大腿部、または臀部を故意に触る行為です。

    Q: 殺人未遂と殺人未遂の違いは何ですか？
    A: 殺人未遂は、殺人の意図を持って明確な行為を始めたが、完全な実行に至らなかった場合に適用されます。殺人未遂は、殺人の意図が証明されない場合に適用されます。

    Q: フィリピンで子どもを守るために企業は何ができますか？
    A: 企業は、従業員に対する児童虐待防止の教育を行い、子どもに対する不適切な行為を防止するためのポリシーを設けることが重要です。

    Q: 在フィリピン日本人はどのように子どもの安全を確保できますか？
    A: 日本人保護者は、子どもに対する教育と監視を強化し、地域社会や学校と連携して子どもの安全を確保する必要があります。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。児童虐待や暴力行為に関する法的な問題に対処するために、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンにおける児童性的虐待の法的保護：最高裁判所の判決から学ぶ

    フィリピンにおける児童性的虐待の法的保護：最高裁判所の判決から学ぶ

    People of the Philippines v. XXX, G.R. No. 246194, November 04, 2020

    フィリピンでは、児童に対する性的虐待は深刻な問題であり、多くの家族がその被害者となっています。特に、子供が家族や近隣住民から虐待を受けるケースは、信頼されるべき大人からの裏切りとして、社会全体に大きな衝撃を与えます。このような事件の一つが、最高裁判所の判決「People of the Philippines v. XXX」であり、この判決はフィリピンにおける児童保護の法的枠組みとその適用を明確に示しています。この事例では、被害者がわずか8歳の少女であり、加害者は彼女の遠い親戚でした。この判決は、児童に対する性的虐待の罪の成立要件と、その罪に対する厳格な罰則を強調しています。

    本事例の中心的な法的疑問は、被害者が12歳未満の子供である場合、性的行為が強制や脅迫なしに行われたとしても、法的に強姦罪が成立するかという点です。これは、フィリピンの法律における「法定強姦」の概念に関連しており、被害者の年齢が重要な要素となります。

    法的背景

    フィリピンでは、改正された刑法（Revised Penal Code, RPC）の第266-A条および第266-B条が強姦罪を定義し、罰則を定めています。特に、RPCの第266-A条1項(d)は、被害者が12歳未満である場合、強制や脅迫がなくても性的行為が強姦罪に該当することを明確にしています。これは「法定強姦」として知られ、被害者の年齢が唯一の要件となります。

    また、フィリピンの法律では、児童虐待防止法（Republic Act No. 7610）も重要な役割を果たします。しかし、最高裁判所は「People v. Tulagan」判決において、被害者が12歳未満の場合、RPCの第266-A条および第266-B条に基づいて起訴すべきであり、RA 7610に基づく起訴は適切ではないと判断しました。この判決は、より厳しい罰則を適用するための指針を提供しています。

    具体的な例として、学校の教師が11歳の生徒に対して性的行為を行った場合、その行為は法定強姦としてRPCの第266-A条1項(d)に基づいて起訴されるべきです。教師が生徒に強制や脅迫を行わなくても、生徒の年齢が12歳未満であるため、法定強姦が成立します。これにより、教師は厳しい罰則を受けることになります。

    事例分析

    本事例では、被害者AAAは8歳の誕生日に、被告人XXXに性的虐待を受けました。XXXはAAAの遠い親戚であり、彼女が「おじいちゃん」と呼ぶ人物でした。事件当日、XXXはAAAを自宅に呼び出し、彼女に近くの店でキャンディーを買わせました。戻ってきたAAAに対して、XXXは強制的に性的行為を行いました。この行為は、AAAの叔父であるCCCによって目撃され、すぐに家族や警察に報告されました。

    事件後、AAAは医師による検査を受け、性器に傷があることが確認されました。また、AAAの年齢は彼女の出生証明書によって証明されました。第一審の裁判所（RTC）は、XXXを強姦罪で有罪とし、終身刑を宣告しました。控訴審の裁判所（CA）もこの判決を支持し、損害賠償金の額を増額しました。

    最高裁判所は、以下のように判決しています：

    「The gravamen of the offense of rape is sexual congress with a woman by force and without consent. As provided in the Revised Penal Code, sexual intercourse with a girl below 12 years old is statutory rape. The two elements of statutory rape are: (1) that the accused had carnal knowledge of a woman; and (2) that the woman was below 12 years of age. Sexual congress with a girl under 12 years old is always rape.」

    「The fact that the accused never threatened or forced AAA on that particular night and that she was still able to go out of the house and buy something from a store cannot exculpate him. Even if she did not resist him or even gave her consent, his having carnal knowledge of her is still considered rape considering that she was only eight (8) years old at that time.」

    最高裁判所は、被害者の年齢と医師の検査結果を重視し、XXXの否認を退けました。また、XXXが提出した証拠は不十分であり、AAAの証言が信頼性が高いと判断しました。さらに、最高裁判所は、被害者が12歳未満である場合、強制や脅迫がなくても強姦罪が成立することを再確認しました。

    実用的な影響

    この判決は、フィリピンにおける児童に対する性的虐待の取り扱いにおいて重要な影響を与えます。特に、被害者が12歳未満である場合、強制や脅迫がなくても強姦罪が成立するという原則は、児童保護の強化に寄与します。この判決は、児童に対する性的虐待の加害者に対する厳しい罰則を確立し、抑止力となるでしょう。

    企業や不動産所有者は、従業員やテナントが児童に対する性的虐待を行わないよう、厳格な監視と教育を行う必要があります。また、個人は子供の安全を守るために、周囲の大人が子供に対して不適切な行動を取っていないか常に注意を払うべきです。

    主要な教訓

    • 被害者が12歳未満である場合、強制や脅迫がなくても強姦罪が成立する。
    • 児童に対する性的虐待の加害者に対する厳しい罰則が適用される。
    • 企業や個人は、児童の安全を確保するための積極的な措置を講じるべきである。

    よくある質問

    Q: 12歳未満の子供に対する性的行為はいつも強姦罪に該当するのですか？

    A: はい、フィリピンの法律では、被害者が12歳未満である場合、強制や脅迫がなくても性的行為は強姦罪に該当します。これは「法定強姦」と呼ばれます。

    Q: 被害者が抵抗しなかった場合でも強姦罪が成立するのですか？

    A: はい、被害者が抵抗しなかった場合でも、被害者が12歳未満であるならば強姦罪が成立します。被害者の年齢が唯一の要件となります。

    Q: 企業は従業員が児童に対する性的虐待を行わないようにどのように対策を講じるべきですか？

    A: 企業は従業員に対する教育と監視を強化し、児童に対する不適切な行動を防止するためのポリシーを確立すべきです。また、児童虐待の報告システムを整備することも重要です。

    Q: フィリピンで事業を展開する日本企業はどのような法的リスクに直面していますか？

    A: 日本企業は、従業員やパートナーが児童に対する性的虐待を行った場合、厳しい罰則に直面する可能性があります。また、企業の評判にも大きな影響を与えるため、予防策を講じることが重要です。

    Q: フィリピンで子供の安全を確保するための具体的なアクションは何ですか？

    A: 子供の安全を確保するためには、子供が一人でいる時間を減らす、信頼できる大人と定期的にコミュニケーションを取る、子供に「いいえ」と言う権利を教えるなどの具体的なアクションが有効です。また、地域社会や学校と連携して児童保護のネットワークを構築することも重要です。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。児童に対する性的虐待の防止や対応に関する法的サポート、フィリピンの労働法や児童保護法に関するアドバイスを提供しています。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • フィリピンでのレイプ事件：未成年者の証言と脅迫の役割

    フィリピン最高裁判所の判決から学ぶ主要な教訓

    RICARDO NACARIO Y MENDEZ, PETITIONER, VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, RESPONDENT. (G.R. No. 222387, June 08, 2020)

    フィリピンでのレイプ事件は、被害者の生活に壊滅的な影響を与えます。未成年者の証言が裁判の行方を決めることが多い中、RICARDO NACARIO Y MENDEZ対PEOPLE OF THE PHILIPPINESの事件は、未成年者の証言と脅迫の役割を探る重要な事例です。この事件では、被告が3回にわたり未成年者をレイプしたとされ、最高裁判所がこれを認定しました。中心的な法的疑問は、被告の行為が脅迫を用いたものであったかどうか、そして未成年者の証言が信頼できるかどうかです。

    この事件の重要な事実は、被告が被害者の未成年者を自宅に住まわせ、学校の費用を負担していたことです。被告は被害者を性的に虐待し、被害者はその後警察に通報しました。被告は無罪を主張し、息子の証言を元に不在証明を提出しましたが、裁判所は被害者の証言を信頼し、被告を有罪としました。

    法的背景

    フィリピンのレイプに関する法令は、改正刑法（Revised Penal Code、RPC）の第266-A条および第266-B条に定められています。これらの条項は、レイプの定義と罰則を規定しており、特に未成年者が被害者の場合に重い刑罰が課せられます。レイプの成立には、以下の3つの要素が必要です：（1）加害者が男性であること、（2）加害者が女性と性交したこと、（3）その行為が力、脅迫、または威嚇を用いて行われたことです。

    「脅迫」は、被害者が抵抗できない状態に追い込む行為を指し、物理的な力だけでなく、心理的な圧力も含まれます。未成年者の証言は、特に動機付けとなる悪意がない場合には、重視されます。例えば、学校の先生が生徒に対して性的な要求をした場合、その生徒が抵抗できない状態に置かれていると判断されることがあります。

    この事件に関連する主要な条項は、改正刑法第266-A条（1）および第266-B条です。第266-A条（1）は、「男性が力、脅迫、または威嚇を用いて女性と性交した場合、レイプが成立する」と規定しています。第266-B条は、「力、脅迫、または威嚇を用いたレイプの場合、罰則は終身刑（reclusion perpetua）である」と定めています。

    事例分析

    被害者は2004年9月9日の夜、被告の家で一人で寝ていました。被害者は突然、被告が自分の胸を触っていることに気付きました。被告は「お前の処女を奪う」と言い、被害者に妻には黙っていろと命じました。被害者は以前に叔父から性的虐待を受けた経験から恐怖を感じ、抵抗できませんでした。被告はその後、被害者の胸を吸い、唇をキスし、下着を脱がせて性交しました。

    2時間後、被告は再び被害者の部屋に来て、同じ行為を繰り返しました。被害者は泣き続け、震えながら眠りにつきました。翌朝4時にも被告は被害者を襲い、性交しました。被害者はその後、友人の家に逃げて事件を報告し、警察と社会福祉開発省（DSWD）に連絡しました。

    被告は無罪を主張し、息子の証言を元に不在証明を提出しました。しかし、裁判所は被害者の証言を信頼し、被告を有罪としました。最高裁判所は以下のように述べています：「未成年者の証言は、特に動機付けとなる悪意がない場合には、重視されます。」また、「脅迫は被害者が抵抗できない状態に追い込む行為であり、物理的な力だけでなく、心理的な圧力も含まれます。」

    手続きの流れは以下の通りです：

    • 被害者が事件を警察に報告
    • 被告が無罪を主張し、不在証明を提出
    • 地方裁判所（RTC）が被告を有罪と認定
    • 控訴裁判所（CA）がRTCの判決を支持
    • 最高裁判所がCAの判決を支持し、罰金を増額

    実用的な影響

    この判決は、フィリピンでのレイプ事件に対する裁判所の判断に影響を与える可能性があります。特に未成年者の証言が信頼できる場合、裁判所はそれを重視し、脅迫の存在を認定する可能性があります。企業や不動産所有者は、従業員やテナントに対する性的虐待の防止策を強化する必要があります。個々の被害者は、事件を報告し、法的支援を求めることが重要です。

    主要な教訓は以下の通りです：

    • 未成年者の証言は、特に悪意がない場合には重視されます
    • 脅迫は物理的な力だけでなく、心理的な圧力も含まれます
    • レイプ事件の被害者は、事件を報告し、法的支援を求めるべきです

    よくある質問

    Q: 未成年者の証言はどの程度信頼されるべきですか？
    A: 未成年者の証言は、特に悪意がない場合には重視されます。裁判所は被害者の証言が一貫しており、信頼できる場合にそれを信頼します。

    Q: レイプの成立にはどのような要素が必要ですか？
    A: レイプの成立には、加害者が男性であること、加害者が女性と性交したこと、その行為が力、脅迫、または威嚇を用いて行われたことが必要です。

    Q: 脅迫とは具体的に何を指しますか？
    A: 脅迫は被害者が抵抗できない状態に追い込む行為を指し、物理的な力だけでなく、心理的な圧力も含まれます。

    Q: レイプ事件の被害者はどのような行動を取るべきですか？
    A: 被害者は事件を警察に報告し、法的支援を求めるべきです。早期の報告と支援は重要です。

    Q: 企業や不動産所有者はどのような対策を取るべきですか？
    A: 企業や不動産所有者は、従業員やテナントに対する性的虐待の防止策を強化する必要があります。これには教育やポリシーの整備が含まれます。

    ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。レイプ事件や未成年者の保護に関する法的問題について、バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。

  • 近親相姦強姦事件における死刑判決：ドゥマグイング対フィリピン事件の法的分析と教訓

    近親相姦強姦事件における死刑判決：家族関係が犯罪の量刑に与える影響

    G.R. No. 135516, September 20, 2000

    フィリピンの法制度において、近親相姦強姦は最も重い犯罪の一つとして扱われ、その量刑は厳格に定められています。ドゥマグイング対フィリピン事件は、実父が実娘に対して犯した強姦事件であり、その判決は、家族関係が犯罪の重大性を増し、結果として死刑判決に至ることを明確に示しています。本稿では、この最高裁判所の判例を詳細に分析し、その法的背景、事件の経緯、判決の要点、そして実務における重要な教訓を解説します。

    事件の概要と法的問題

    本事件は、ニール・ドゥマグイングが実娘である未成年のケレン・ドゥマグイングに対し強姦罪を犯したとして起訴されたものです。地方裁判所はドゥマグイングに有罪判決を下し死刑を宣告しましたが、彼はこれを不服として最高裁判所に上訴しました。本件の核心的な法的問題は、以下の点に集約されます。

    • 被告の罪状は加重強姦罪に該当するか。
    • 裁判所は、被告が罪を認めた自白を十分に吟味したか。
    • 被告の弁護側が主張する酌量減軽事由（酩酊と自首）は量刑に影響を与えるか。
    • 地方裁判所の判決は、事実認定と法的根拠を明確に示しているか。

    これらの問題を通じて、最高裁判所は、加重強姦罪の成立要件、自白の有効性、酌量減軽事由の適用、そして裁判所の判決書の形式要件について、詳細な判断を示しました。

    法的背景：加重強姦罪と死刑

    フィリピン刑法第335条は、強姦罪を規定しており、共和国法7659号によって改正された同条は、特定の加重事由が存在する場合、死刑を科すことができると定めています。本件に適用される加重事由は、以下の2点です。

    1. 被害者が18歳未満であること。
    2. 加害者が被害者の親、尊属、継親、保護者、または三親等以内の血族もしくは姻族、または被害者の親の事実婚配偶者であること。

    これらの加重事由が一つでも認められる場合、強姦罪は「加重強姦罪」となり、死刑が科せられる可能性があります。特に、本件のように実父が実娘に対して強姦を犯した場合、家族関係という最も信頼されるべき関係を裏切る行為として、その罪は極めて重く見なされます。

    共和国法7659号第11条第1項は、加重強姦罪における死刑の適用について、以下のように明記しています。

    「強姦罪が以下のいずれかの状況下で犯された場合、死刑を科すものとする。
    1. 被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、三親等以内の血族もしくは姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。」

    この条文は、未成年者に対する性的虐待、特に家族内での虐待を厳しく処罰するフィリピンの強い意志を示しています。また、死刑という最も重い刑罰を科すことで、同様の犯罪を抑止する効果も期待されています。

    事件の詳細な経緯：裁判所の審理と被告の変遷する供述

    事件は、1995年5月7日に発生しました。被害者のケレン・ドゥマグイングは当時10歳で、父親であるニール・ドゥマグイングから自宅で強姦を受けたと訴えました。事件後、ケレンは病院に搬送され、診察の結果、強姦の痕跡が確認されました。

    1995年9月28日、検察はニール・ドゥマグイングを加重強姦罪で起訴しました。当初、被告は無罪を主張しましたが、裁判の過程で何度も供述を翻しました。彼は一度は有罪を認め、その後無罪を主張し、最終的には再び有罪を認めました。このような被告の供述の変遷は、裁判所が被告の自白を慎重に吟味する必要性を示唆しました。

    地方裁判所は、検察側の提出した証拠、特に被害者の証言、出生証明書、医療報告書などを詳細に検討しました。被害者の証言は一貫しており、事件の状況を具体的に描写していました。医療報告書も被害者の証言を裏付けるものでした。被告は弁護側証拠を提出せず、最終的に有罪を認めたため、地方裁判所は検察側の証拠と被告の自白に基づいて有罪判決を下し、死刑を宣告しました。

    最高裁判所は、地方裁判所の審理過程を詳細に検証しました。特に、被告が供述を翻した経緯、裁判所が被告に自白の意味と結果を十分に説明したか、そして被告の自白が任意かつ知的に行われたかを重点的に確認しました。最高裁判所は、地方裁判所が被告に対し、何度も確認を行い、死刑という重い刑罰についても十分に説明した上で、被告が最終的に有罪を認めたことを確認しました。裁判所の判決文には、当時の裁判官と被告のやり取りが詳細に記録されています。

    裁判官：「裁判所は最後にもう一度繰り返します。強姦罪を認めることで、私が科す刑罰は懲役刑ではなく死刑になることを知っていますか？」

    被告：「はい、はい、繰り返しますが、知っています。死刑を受け入れることは私の心にとって軽いことです。」

    裁判官：「あなたは金銭で買収されたり、脅されたりして自白したのですか？」

    被告：「誰も私を脅したり、買収したりしていません。」

    裁判官：「裁判官はあなたに言っています。たとえあなたが罪を認めたとしても、法律によれば、裁判官が下す判決は依然として死刑であり、終身刑に減刑することはできません。これが強姦罪の刑罰です。なぜなら、被害者はあなた自身の娘だからです。これは法律で最も忌まわしい犯罪と見なされています。なぜなら、それはあなた自身の娘の強姦だからです。法律で定められた刑罰は死刑です。あなたは本当に死刑を受け入れますか？」

    被告：「はい、知っています、マダム。」

    裁判官：「もう一度繰り返しますが、あなたはあなたに対する判決が死刑になることを知っていますか？」

    被告：「はい、知っています。」

    裁判官：「私はあなたに繰り返し言っています。この忌まわしい犯罪、あなた自身の娘の強姦に対する法律に基づく判決は死刑であり、刑を軽くすることはできません。あなたが酩酊していたとか、当局に自首したとか言っても、刑を軽くする理由にはなりません。死刑は軽くすることはできません。あなたはそれを知っていますか？死刑、そして死刑だけがあなたの刑罰になります。あなたはそれを知っていますか？あなたは死刑に処される覚悟はありますか？」

    被告：「はい、マダム。はい、マダム。私の決意は変わりません。」

    裁判官：「たとえ刑罰が死刑であっても、あなたは心から罪を認めているのですか？」

    被告：「もう変わりません。」

    これらのやり取りから、最高裁判所は、被告が自らの意思で、かつ十分に理解した上で有罪を認めたと判断しました。

    判決の要点と法的根拠

    最高裁判所は、地方裁判所の判決を支持し、被告ニール・ドゥマグイングに対し死刑判決を確定しました。判決の主な根拠は以下の通りです。

    • 加重強姦罪の成立： 検察側の提出した証拠は、被告が18歳未満の娘に対して強姦を犯したことを合理的な疑いを超えて証明している。被告が被害者の実父であることは出生証明書と証言によって立証されており、加重事由が認められる。
    • 自白の有効性： 地方裁判所は、被告の自白を慎重に吟味し、被告が自らの意思で、かつ十分に理解した上で有罪を認めたことを確認している。自白は有効な証拠となり得る。
    • 酌量減軽事由の否定： 弁護側が主張する酩酊と自首は、死刑という単一かつ不可分の刑罰においては、量刑に影響を与えない。また、これらの酌量減軽事由は証拠によって十分に立証されていない。
    • 判決書の形式： 地方裁判所の判決書には、事実認定の記述が不足している点は問題であるが、検察側の証拠は十分に審理されており、判決の結論を覆すものではない。ただし、裁判官に対しては、判決書の形式に関する規則を遵守するよう訓戒する。

    最高裁判所は、地方裁判所の判決を追認しつつ、民事賠償金についても増額を命じました。具体的には、道徳的損害賠償金5万ペソに加え、民事賠償金7万5千ペソの支払いを被告に命じました。

    実務上の教訓と今後の影響

    ドゥマグイング対フィリピン事件は、近親相姦強姦という極めて重大な犯罪に対する司法の姿勢を明確に示す判例となりました。本判例から得られる実務上の教訓は以下の通りです。

    • 家族関係の重大性： 家族関係、特に親子関係は、犯罪の量刑を判断する上で重要な要素となる。家族間の信頼を裏切る犯罪は、より重く処罰される傾向にある。
    • 自白の慎重な吟味： 裁判所は、被告の自白を証拠として採用する際、その任意性と知性を厳格に審査する。特に、死刑が科せられる可能性のある重大犯罪においては、その審査はより慎重に行われる。
    • 酌量減軽事由の限界： 死刑という単一かつ不可分の刑罰においては、酌量減軽事由が量刑に影響を与える余地は極めて限られている。弁護側は、酌量減軽事由を主張するだけでなく、その立証にも十分な注意を払う必要がある。
    • 判決書の形式の重要性： 裁判所は、判決書において事実認定と法的根拠を明確かつ詳細に記述する義務がある。判決書の形式上の不備は、裁判の公正さを損なう可能性があり、裁判官は判決書作成において細心の注意を払うべきである。

    本判例は、今後の同様の事件における裁判所の判断に大きな影響を与えると考えられます。特に、近親相姦強姦事件においては、死刑判決が科される可能性が非常に高いことを示唆しています。また、裁判所は、被害者の証言や医療報告書などの客観的な証拠を重視する傾向が強く、被告の自白も重要な証拠となり得ることを再確認させました。

    よくある質問 (FAQ)

    1. Q: 加重強姦罪とはどのような犯罪ですか？

      A: 加重強姦罪とは、通常の強姦罪に特定の加重事由が加わった犯罪です。例えば、被害者が未成年者である場合や、加害者が被害者の親族である場合などが加重事由に該当します。加重強姦罪は、通常の強姦罪よりも重く処罰され、死刑が科せられることもあります。

    2. Q: 近親相姦強姦事件はなぜ重く処罰されるのですか？

      A: 近親相姦強姦事件は、家族という最も安全であるべき場所で、最も信頼されるべき人物によって犯される犯罪であり、被害者に与える精神的、肉体的苦痛が非常に大きいと考えられています。また、社会の倫理観や道徳観にも反する行為として、重く処罰される傾向にあります。

    3. Q: 死刑判決は必ず執行されるのですか？

      A: フィリピンでは、死刑判決が確定しても、大統領の恩赦によって減刑される場合があります。しかし、近親相姦強姦のような重大犯罪においては、恩赦が認められる可能性は低いと考えられます。また、フィリピンでは死刑制度の廃止と復活が繰り返されており、今後の政治状況によって死刑制度自体が変更される可能性もあります。

    4. Q: 被害者はどのように保護されますか？

      A: フィリピンでは、性的虐待の被害者保護のための法律や制度が整備されています。被害者は、警察や検察の保護を受けながら、裁判の過程で証言することができます。また、心理カウンセリングや医療支援などのサポートも提供されます。さらに、裁判所は、被害者のプライバシー保護に配慮し、証言の際の人道的配慮も行います。

    5. Q: この判例は今後の法律実務にどのような影響を与えますか？

      A: 本判例は、近親相姦強姦事件における死刑判決の適法性を再確認したものであり、今後の同様の事件において、裁判所はより厳格な姿勢で臨むことが予想されます。弁護側は、酌量減軽事由の主張だけでなく、事実認定や証拠の吟味においても、より緻密な弁護活動が求められるでしょう。

    近親相姦強姦事件は、被害者に深刻な傷跡を残すだけでなく、社会全体にも大きな影響を与える犯罪です。ASG Lawは、このような重大な犯罪に対し、法的な専門知識と豊富な経験をもって、被害者支援、加害者への厳正な法的措置、そして再発防止のための法制度構築に尽力しています。もし法的問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。

    ご相談はこちらまで：konnichiwa@asglawpartners.com

    お問い合わせページ


    Source: Supreme Court E-Library
    This page was dynamically generated
    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)

  • フィリピンの性的暴行事件：子供の証言の信頼性と正当な手続き

    性的暴行事件における子供の証言の重要性：最高裁判所判例解説

    [G.R. No. 129239, 2000年9月5日] PEOPLE OF THE PHILIPPINES 対 PAUL LAPIZ

    はじめに

    性的暴行は、特に子供にとって、人生を大きく変えるトラウマとなる犯罪です。フィリピンでは、このような事件において、多くの場合、被害者の証言が唯一の証拠となることがあります。しかし、子供の証言は、その脆弱性から、慎重に扱われる必要があります。本稿では、最高裁判所の判例であるPeople of the Philippines 対 Paul Lapiz事件（G.R. No. 129239）を分析し、性的暴行事件における子供の証言の重要性と、裁判所がどのようにその信頼性を評価するかについて解説します。この事件は、13歳の少女が叔父に性的暴行を受けたと訴えた事件であり、最高裁判所は、少女の証言の信憑性を認め、有罪判決を支持しました。本判例は、今後の同様の事件において、被害者の保護と正義の実現に重要な指針を与えるものです。

    法的背景：改正刑法第335条（強姦罪）

    本件で問題となったのは、改正刑法第335条の強姦罪です。同条は、以下の行為を強姦罪として規定しています。

    第335条 強姦。以下の状況下で婦女と性交を行う者は、強姦罪として処罰される。

    1. 暴力または脅迫を用いる場合
    2. 意識不明の場合
    3. 婦女が精神錯乱状態または精神薄弱である場合
    4. 婦女が12歳未満の場合

    本件では、被害者が13歳であったため、上記4号の「婦女が12歳未満の場合」には該当しませんが、「暴力または脅迫を用いる場合」に該当するかどうかが争点となりました。強姦罪は、重大な犯罪であり、有罪となれば重い刑罰が科せられます。そのため、裁判所は、証拠を慎重に審査し、被告人の有罪を合理的な疑いを超えて立証する必要があります。

    フィリピンの裁判所は、強姦事件における証拠評価において、長年にわたり確立された原則に従っています。それは、強姦の訴えは容易であるが、無罪の者がそれを否定することは困難であるということです。また、通常、強姦罪は二人きりで行われる性質上、告訴人の証言は細心の注意を払って吟味されるべきであるとされています。さらに、検察側の証拠は、それ自体で成立するものでなければならず、弁護側の証拠の弱さから力を得ることは許されないという原則も重要です。しかし、同時に、告訴人の証言が信頼性のテストに合格する限り、被告人はその証言に基づいて有罪判決を受ける可能性があるという原則も確立されています。

    事件の経緯：ルビー・ヘラルデス事件

    被害者のルビー・ヘラルデス（当時13歳）は、叔父である被告人ポール・ラピスに性的暴行を受けたと訴えました。事件当時、ルビーは母親を亡くし、父親に捨てられ、近所のメルシー・レガラドに引き取られていました。事件は1995年2月22日午後5時30分頃、ミサミス・オリエンタル州クラベリアのパトロセニオにあるルソン・クリークで発生しました。

    ルビーは牛を迎えに行く途中、茂みの中から現れたポールに襲われました。ポールはルビーの首を絞め、口を塞ぎ、殴りつけ、意識を失わせました。ルビーが意識を取り戻したとき、下半身を露出したポールが上に覆いかぶさり、性的暴行を加えたのです。ルビーは抵抗しましたが、力及ばず、犯行を防ぐことができませんでした。その後、ポールの妻が現場に現れ、状況を目撃しました。ポールの妻は夫を問い詰めましたが、その後、泣きながら洗濯をしていたクリークに戻りました。ポールはルビーに事件を誰にも言わないように脅迫し、妻の後を追って立ち去りました。

    ルビーは服を着て、ポールの兄弟であるロメオ・ラピスの家に行き、事件を報告しました。翌朝、保護者であるメルシー・レガラドに付き添われて警察に通報し、被害届を提出しました。その後、ルビーは病院で診察を受け、性的暴行の痕跡が確認されました。

    一方、被告人ポール・ラピスは、事件を否認し、アリバイを主張しました。彼は、事件当時、妻と一緒にクリークで洗濯をしており、ルビーに会ったのは、彼女が姪のラフィ・メイ・ラピスをいじめていたため、叱っただけだと主張しました。しかし、ポールの妻の証言は、事件の詳細について食い違いがあり、アリバイを十分に裏付けるものではありませんでした。

    第一審の地方裁判所は、ルビーの証言を信用できると判断し、ポールを有罪としました。ポールは控訴しましたが、控訴裁判所も第一審判決を支持しました。そして、本件は最高裁判所に上告されました。

    最高裁判所の判断：証言の信頼性とアリバイの否認

    最高裁判所は、第一審および控訴審の判決を支持し、ポールの有罪判決を確定しました。最高裁判所は、ルビーの証言が具体的で一貫性があり、事件の詳細を詳細に語っている点を重視しました。また、ルビーが事件後すぐに警察に通報し、病院で診察を受けたことも、証言の信憑性を裏付けるものとしました。最高裁判所は、判決の中で以下の点を強調しました。

    「裁判官は、証人台での告訴人の態度を直接観察する機会を得ており、彼女の態度を評価し、彼女が真実を語っているかどうかを判断する上で有利な立場にあった。裁判官の証言評価は、事件の結果を変える可能性のある重大な状況が無視または誤解されていない限り、一般的に最大限の尊重が払われる。」

    さらに、最高裁判所は、ポールの妻の証言がアリバイを十分に裏付けていないと判断しました。妻の証言には、事件の詳細について矛盾点があり、また、事件当時、妊娠9ヶ月であった妻が、夫の犯行を制止するために積極的に行動することができなかったとしても、不自然ではないとしました。最高裁判所は、アリバイは容易に捏造できるため、慎重に検討されるべきであり、特に家族などの近親者による証言のみで立証されたアリバイは、信頼性が低いとしました。

    最高裁判所は、ポールの弁護側の主張、すなわち、妻が現場を目撃した際の反応が不自然であるという点についても検討しました。しかし、最高裁判所は、人々の反応は様々であり、特に衝撃的な出来事に遭遇した場合、標準的な反応はないと指摘しました。妻がショックを受け、すぐに積極的な行動を取らなかったとしても、不自然ではないとしました。最高裁判所は、判決の中で以下のようにも述べています。

    「事件当時、被告人の妻は妊娠9ヶ月であり、翌日出産した。これは、妻が目撃したことによって受けた身体的および精神的な動揺の沈黙の証拠であり、当初示した見かけ上の無関心よりも間違いなく雄弁である。」

    以上の理由から、最高裁判所は、ルビーの証言の信頼性を認め、ポールの有罪判決を支持しました。そして、第一審判決を一部修正し、道徳的損害賠償に加えて、民事賠償金5万ペソを支払うよう命じました。

    実務上の意義：性的暴行事件における教訓

    People 対 Lapiz事件は、性的暴行事件、特に子供が被害者の場合に、重要な教訓を与えてくれます。

    • 被害者の証言の重要性：性的暴行事件では、多くの場合、被害者の証言が唯一の直接的な証拠となります。裁判所は、被害者の証言を慎重に評価しますが、具体的で一貫性があり、事件の詳細を詳細に語っている場合、証言は有力な証拠となり得ます。
    • 子供の証言の信頼性：子供は、大人に比べて脆弱であり、証言の信頼性が疑われることがあります。しかし、裁判所は、子供の年齢や発達段階を考慮しつつ、証言の信憑性を慎重に評価します。子供の証言が真実に基づいていると判断されれば、有罪判決の根拠となり得ます。
    • アリバイの抗弁の限界：アリバイは、被告人が犯行現場にいなかったことを証明する抗弁ですが、容易に捏造できるため、裁判所は慎重に検討します。特に、家族などの近親者による証言のみで立証されたアリバイは、信頼性が低いと判断される傾向にあります。
    • 被害者の保護：性的暴行事件の被害者は、身体的、精神的に大きなトラウマを負います。裁判所は、被害者の権利を保護し、適切な救済を与える必要があります。本判例では、道徳的損害賠償に加えて、民事賠償金が認められ、被害者の救済が図られました。

    よくある質問（FAQ）

    1. Q: 性的暴行事件で最も重要な証拠は何ですか？

      A: 多くの場合、被害者の証言が最も重要な証拠となります。医療証拠や状況証拠も重要ですが、被害者の証言が事件の核心を語る上で不可欠です。
    2. Q: 子供の証言は、大人と同じように扱われますか？

      A: いいえ、子供の証言は、子供の年齢や発達段階を考慮して、慎重に評価されます。裁判所は、子供が真実を語っているかどうか、誘導や暗示に影響されていないかどうかなどを注意深く判断します。
    3. Q: アリバイが認められるためには、どのような証拠が必要ですか？

      A: アリバイを立証するためには、被告人が犯行現場にいなかったことを客観的に証明する証拠が必要です。例えば、防犯カメラの映像、第三者の証言、客観的な記録などが考えられます。家族や友人などの近親者の証言だけでは、アリバイが認められるのは難しい場合があります。
    4. Q: 性的暴行事件の被害者は、どのような法的支援を受けられますか？

      A: フィリピンでは、性的暴行事件の被害者は、警察、検察、裁判所などの公的機関から法的支援を受けることができます。また、NGOや弁護士会なども、被害者支援を行っています。ASG Lawのような法律事務所も、性的暴行事件の被害者の法的代理人として、法的アドバイスや訴訟活動をサポートしています。
    5. Q: 性的暴行事件の加害者は、どのような刑罰を受けますか？

      A: 性的暴行罪の刑罰は、改正刑法第335条に規定されています。強姦罪の場合、再監禁刑が科せられます。刑罰の重さは、事件の状況や加害者の反省の程度などによって異なります。

    性的暴行事件は、非常にデリケートで複雑な問題です。もしあなたが性的暴行被害に遭われた場合、または法的支援が必要な場合は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、性的暴行事件に関する豊富な経験と専門知識を有しており、あなたの権利を守り、正義を実現するために全力を尽くします。

    ご相談はこちらまで：konnichiwa@asglawpartners.com

    お問い合わせ

    ASG Lawは、マカティ、BGC、そしてフィリピン全土でリーガルサービスを提供する法律事務所です。性的暴行事件をはじめ、刑事事件、民事事件、企業法務など、幅広い分野に対応しております。お気軽にご相談ください。




    Source: Supreme Court E-Library

    This page was dynamically generated

    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)