未成年者に対する性的暴行事件における重要な教訓：同意能力の欠如と法定強姦罪の適用
G.R. No. 130187, 1999年10月20日
幼い子供たちの純粋さを守ることは、社会の最も重要な責務の一つです。しかし、悲しいことに、子供たちは性的暴行の被害者となる可能性があり、フィリピンの法律は、このような脆弱な被害者を保護するために特別な規定を設けています。本稿では、フィリピン最高裁判所の画期的な判決である「People v. Motos事件」を分析し、法定強姦罪の重要な側面、特に未成年者の同意能力の欠如について深く掘り下げていきます。この判決は、子供に対する性的虐待事件における立証責任、量刑、および予防策について、法律専門家だけでなく、一般の人々にも重要な教訓を提供します。
法定強姦罪の法的背景
フィリピン改正刑法第335条は、強姦罪を定義し、処罰を規定しています。特に重要なのは、第3項であり、女性が12歳未満の場合、または精神障害者である場合に、強姦罪が成立すると定めています。この規定は、年齢または精神状態により同意能力がない女性を保護することを目的としています。
「第335条 強姦罪の成立要件と方法 – 強姦とは、次のいずれかの状況下で女性と性交を行うことによって成立する。
- 暴行または脅迫を用いる場合
- 女性が理性喪失状態または意識不明である場合
- 女性が12歳未満であるか、または精神障害者である場合
強姦罪は、再監禁刑に処せられる。
強姦罪が凶器の使用または2人以上によって行われた場合、刑罰は再監禁刑から死刑とする。
強姦の結果または機会に、被害者が精神異常になった場合、刑罰は死刑とする。
強姦が未遂または未遂に終わり、その結果または機会に殺人罪が犯された場合、刑罰は再監禁刑から死刑とする。
強姦の結果または機会に、殺人罪が犯された場合、刑罰は死刑とする。
死刑は、強姦罪が次のいずれかの付随状況下で行われた場合にも科せられる。
- 被害者が18歳未満であり、加害者が親、尊属、継親、保護者、3親等以内の血族または姻族、または被害者の親の事実婚配偶者である場合。
- 被害者が警察または軍当局の拘束下にある場合。
- 強姦が夫、親、子供、または3親等以内の親族の目の前で行われた場合。
- 被害者が宗教家または7歳未満の子供である場合。
- 加害者が後天性免疫不全症候群（AIDS）に罹患していることを知っている場合。
- フィリピン国軍またはフィリピン国家警察または法執行機関のメンバーによって犯された場合。
- 強姦の結果または機会に、被害者が永久的な身体的損傷を被った場合。」
この法律は、12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たないという認識に基づいています。したがって、12歳未満の子供との性交は、たとえ子供が「同意」しているように見えても、法律上は常に強姦とみなされます。これは、子供を性的搾取から保護するための厳格な法的立場です。
People v. Motos事件の詳細
People v. Motos事件では、被告人ギルバート・モトスは、当時7歳であったジェナリン・オリスに対して法定強姦罪で起訴されました。事件の経緯は以下の通りです。
- 1994年3月3日午後、ジェナリンと妹のジンジンは、モトスのジープの中で遊んでいました。ジープは、ジェナリンとモトスが住む家の前に駐車されていました。
- 遊び終わった後、ジェナリンはジンジンを連れて家に帰ろうとしましたが、モトスに部屋に呼ばれました。
- ジェナリンがジンジンを連れ戻そうとモトスの部屋に入ると、モトスはドアを閉めて鍵をかけました。
- 部屋の中で、ジンジンはモトスの娘ドナの人形で遊んでいましたが、ジェナリンは眠くなり、ベッドで眠ってしまいました。
- ジェナリンが目を覚ますと、モトスが裸で自分の上に乗っており、激しい痛みを感じ、出血していることに気づきました。
- モトスはジェナリンにシャワーを浴びるように言い、その後、青と白のカプセルを飲ませました。
- ジェナリンは母親に事件を話し、病院に搬送され、性的虐待による膣裂傷と診断されました。尿検査ではバルビツール酸が検出されました。
地方裁判所はモトスを有罪としましたが、死刑を宣告しました。モトスはこれを不服として最高裁判所に上訴しました。
最高裁判所の判断
最高裁判所は、地方裁判所の有罪判決を支持しましたが、死刑判決は量刑不当であるとして修正しました。裁判所は、ジェナリンの一貫した証言、医学的証拠、およびモトスが被害者の両親に宛てた謝罪の手紙を重視しました。特に、ジェナリンの証言は、事件の詳細を明確かつ率直に語っており、信用性が高いと判断されました。裁判所は、ジェナリンの証言の一部を引用しています。
「Q ジェナリン、あなたは被告人を知っていますか？
A はい、知っています。
Q もし被告人ギルバート・モトスがここにいたら、指で示せますか？
A はい、できます。
Q 指で示してください。
（証人は人物を指さす）
裁判所：
あなたの名前は？
A ギルバート・モトスです。
弁護士：
被告人が名前を尋ねられた際、ギルバート・モトスと名乗ったことを記録に残します。
Q ジェナリン、なぜ被告人を知っているのですか？
A いとこです。
Q ジェナリン、誰がいとこですか？
A ルスお姉さんです。
Q ジェナリン、1994年3月3日、どこにいたか覚えていますか？
A はい、覚えています。
Q どこにいましたか？
A いとこのジープで遊んでいました。
Q これは誰のジープですか？
A ギルバート・モトスのです。
Q ジープで遊んでいたとき、ジープは動いていましたか、それとも駐車していましたか？
A 駐車していました。
Q その時、ジープはどこに駐車していましたか？
A 家の前です。
Q あなたの家はどこですか？
裁判所：
Q あなたの住所は？
A ビクタンです。
Q ジープはどこに駐車していましたか？
A 家の前です。
Q あなたの家はどこですか？
A ビクタンです。
弁護士：
Q その時、誰か一緒にいましたか？
A はい、いました。
Q 誰が一緒にいましたか？
A 妹です。
Q 兄弟ですか、妹ですか？
A 妹です。
Q 妹の名前は何ですか？
A ジンジンです。
Q ジンジンは何歳ですか？
A 3歳です。
Q ジープで遊んでいたとき、次に何が起こりましたか？
A 遊んだ後、家に帰りました。
Q 妹のジンジンも一緒に帰りましたか？
A はい、一緒に帰りました。
Q 家に着きましたか？
A はい、着きました。
Q そして、家で何が起こりましたか？
A いとこが妹のジンジンを呼びました。
Q 誰が妹を呼びましたか？
A ギルバートです。
Q そして、妹を呼んだ後、次に何が起こりましたか？
A 妹がいとこの家に入りました。
裁判所：
Q あなたの妹は誰ですか？
A ジンジンです。
弁護士：
Q あなたはどうしましたか？妹がギルバートの家に入ったとき？
A ジンジンをいとこの家から連れ戻そうとしました。そして、いとこがドアをロックしました。
裁判所：
Q 誰がドアをロックしましたか？
A ギルバートです。
弁護士：
Q あなたが言ったドアは、誰の家のドアですか？
A ギルバートの家のです。
Q ドアをロックしたとき、あなたはどこにいましたか？
A いとこの家の中にいました。
Q ジンジンはドアをロックしたとき、どこにいましたか？
A いとこの家の中にいました。
Q ギルバートがドアをロックした後、次に何が起こりましたか？
A 妹がドナという名前の人形で遊んでいました。
裁判所：
Q あなたはどうしましたか？
A ギルバートの家で眠ってしまいました。
弁護士：
Q ギルバートの家のどこで眠ってしまいましたか？
A ベッドで妹のそばです。
Q ギルバートの家のどの部分ですか？
A パパッグです。
裁判所：
Q パパッグというのは、木製のベッドですか、それともフォームベッドですか？
A 木の板です。
弁護士：
Q ところでジェナリン、ギルバートの家はどこにありますか？
A 家の隣です。
Q パパッグの木製ベッドで眠った後、次に何が起こったか覚えていますか？
A はい、覚えています。
Q それは何ですか？
A 目が覚めたら、いとこが私の上にいました。
Q あなたが「私の上にいた」と言ったとき、誰があなたの上にいたのですか？
A ギルバートです。
Q そして、彼があなたの上で何をしていたか教えていただけますか？
裁判所：
Q ジェナリン、目が覚めたとき、何を思い出しましたか？
A 強姦されました。
弁護士：
Q あなたが「強姦された」と言ったとき、彼があなたを強姦したと言ったとき、彼が実際に何をしていたか教えていただけますか？
A 強姦されました。
Q 「強姦された」とはどういう意味ですか？彼は何をしていたのですか？「強姦された」というのは英語でレイプされたと言ったとき、どういう意味ですか？理解できますか？
A いいえ。
Q ギルバートはあなたに実際に何をしましたか？
弁護士：
名誉毀損の恐れがありますので、記録に残さないでください。被害者は何が起こったか覚えていないため、答えられない可能性があります。
裁判所：
それを記録しておきます。少し時間をあげてください。
弁護士：
質問を繰り返してもよろしいでしょうか？
裁判所：
はい、記録のためにどうぞ。
弁護士：
Q ジェナリン、ギルバートがあなたを強姦したとどうして分かったのですか？
A 目が覚めたとき、彼の顔が見えました。
Q 彼の顔はどこに見えましたか？
A 私の上です。「私の上です。」
Q ギルバートがあなたの上に乗っているのを見たとき、どう感じましたか？
A 痛かったです。
Q どこが痛かったですか？
弁護士：
証人は陰部を指さしています。
裁判所：
弁護士、その部分はどのように呼びますか？
Q あなたが痛いと言った体の部分はどのように呼びますか？
A 分かりません。
Q あなたが指さした、痛いものは何ですか？痛いものの名前は何ですか？
弁護士：
Q あなたが指さした痛いものの名前は何ですか？恥ずかしいですか？
裁判所：
Q 痛いものの名前は何ですか？
弁護士：
証人は答えられません。
弁護士：
Q ジェナリン、痛み以外に何か見ましたか？
A はい、見ました。
Q 何を見ましたか？
A 血です。
Q 血はどこに見えましたか？
弁護士：
証人は答えられないことを記録に残してください。
裁判所：
休憩。
弁護士：
最後の質問を読み返してもらえますか？
速記者：
Q 血はどこに見えましたか？
A おしっこです。
Q 血はどのように見えましたか？
A 赤色です。
Q たくさんありましたか？
A たくさんの血がありました。
Q 被告人は血を見ましたか？
A はい、見ました。
Q そして、被告人は何をしましたか？
A シャワーを浴びるように言いました。
Q 目が覚めたとき、ギルバートがあなたの上に乗っていたと言いましたが、彼は何をしていましたか？
A 押し付けられました。
裁判所：
Q 「押し付けられた」とはどういう意味ですか？
A 押し倒されました。
弁護士：
Q あなたは彼があなたに圧力をかけていたと言いました。彼はあなたのどこに圧力をかけていましたか？
A おしっこです。
Q 裁判所に、被告人の体のどの部分が「おしっこを押し付けた」か教えていただけますか？
A おちんちんです。
Q あの時、何を着ていたか覚えていますか？
A はい、覚えています。
Q 何を着ていましたか？
A 白いサンドと赤いショートパンツです。
Q ギルバートは何を着ていましたか？
A ショートパンツです。
Q 色は何色ですか？
A 青と白で、シャツは着ていませんでした。
Q ギルバートは服をどうしましたか？
A 服を脱ぎました。
Q いつショートパンツを脱ぎましたか？
A 眠る前です。
Q 目が覚めたとき、ギルバートは何か服を着ていましたか？
A はい、ショートパンツを履いていました。
Q あなたの服はどうですか？ギルバートはあなたの服に何かしましたか？
A いいえ、下がっているだけでした。
裁判所：
Q 誰が下げましたか？
A 服はこうなっていました（証人が実演）。ショートパンツは彼が下げました。
弁護士：
あなたはギルバートに押し付けられたと言いましたが、押し付けられたと感じたとき、あなたは何をしましたか？
A 痛かったです。痛かったです。
裁判所：
Q 何か言いましたか？何も言いませんでしたか？ギルバートは何か言いましたか？
A はい、言いました。
Q 何を言いましたか？
A 泣いたら、コンピューターを差し込んで、「これがコンピューターだ」と言いました。
Q コンピューターとは何ですか？
A コンピューターゲームです。
Q それは誰のものでしたか？
A はい、そうです。
Q その後、他に何か言われましたか？
A いいえ、ドアを開けてくれて、私は外に出ました。
Q 何も言われませんでしたか？
A 言われました。
裁判所：
Q 何を？
A 「シャワーを浴びろ、シャワーを浴びろ」と言われました。
Q その後？
A その後、「ママとパパに告げ口する」と言ったら、薬を買いに行きました。
Q どんな薬ですか？
A 長くてこんな感じでした（証人が実演）。青と白です。
Q 綿、紙、それともプラスチック？薬ではない？
A いいえ。
Q 錠剤は小さくて飲む薬ではありませんか？
A いいえ。
Q それをどこで手に入れましたか？
A 買いに行きました。
Q 彼が買ったものをどこに置きましたか？
A 私に渡して、飲ませました。
弁護士：
Q ギルバートがくれたカプセルを飲みましたか？
A はい、飲みました。
Q カプセルをくれたとき、水もくれましたか？
A はい、くれました。
Q その後、どうなりましたか？ジェナリン。
A シャワーを浴びました。
Q どこでシャワーを浴びましたか？
A 自宅のバスルームです。
Q シャワーを浴びた後、次に何が起こりましたか？
A 服を着替えて、また寝ました。」
最高裁判所は、ジェナリンの証言が医学的証拠と一致していることを指摘しました。医師の証言は、性的虐待による膣裂傷を裏付けており、尿検査で検出されたバルビツール酸は、ジェナリンが意識を失っていた理由を説明するものでした。裁判所は、モトスが死刑に値する状況がないにもかかわらず、地方裁判所が死刑判決を下したことを批判しました。したがって、刑罰を再監禁刑に修正し、被害者への損害賠償金と慰謝料の支払いを命じました。
実務上の教訓
People v. Motos事件は、法定強姦罪に関する重要な法的原則を明確にしました。最も重要な教訓は、12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たないということです。したがって、このような子供との性交は、常に強姦とみなされ、重罪となります。この判決から得られる実務上の教訓は以下の通りです。
主な教訓
- 同意能力の欠如：12歳未満の子供は性的行為に同意する法的能力を持たない。
- 厳格責任：12歳未満の子供との性交は、たとえ「同意」があっても、法定強姦罪となる。
- 証拠の重要性：被害者の証言、医学的証拠、および被告人の行動は、有罪判決を裏付ける上で重要である。
- 量刑：法定強姦罪の量刑は、死刑ではなく再監禁刑が適切である場合がある。
よくある質問（FAQ）
Q: 法定強姦罪とは何ですか？
A: 法定強姦罪とは、法律で同意能力がないとみなされる者（通常は12歳未満の子供）との性交を指します。同意能力がないため、たとえ子供が「同意」しているように見えても、法律上は強姦とみなされます。
Q: フィリピンにおける同意年齢は何歳ですか？
A: フィリピンでは、性的行為に関する同意年齢は18歳です。しかし、法定強姦罪においては、12歳未満の子供は絶対的に同意能力がないとみなされます。
Q: 子供が性的虐待の被害に遭った場合、どうすればよいですか？
A: まず、子供の安全を確保し、医療機関を受診してください。その後、警察またはNBI（国家捜査局）に事件を報告してください。証拠を保全し、子供の証言を詳細に記録することが重要です。
Q: 法定強姦罪の刑罰は何ですか？
A: 法定強姦罪の刑罰は、再監禁刑から死刑まで、状況によって異なります。People v. Motos事件では、死刑判決は修正され、再監禁刑となりました。量刑は、犯罪の重大性、加害者の反省の有無、およびその他の酌量すべき事情を考慮して決定されます。
Q: 性的虐待事件における弁護士の役割は何ですか？
A: 弁護士は、被害者または被告人の法的権利を保護し、法的助言を提供します。被害者の弁護士は、被害者の権利を擁護し、損害賠償を請求し、裁判手続きを支援します。被告人の弁護士は、被告人の権利を擁護し、公正な裁判を確保します。
Q: 法定強姦罪の予防策はありますか？
A: 性的虐待の予防には、教育、啓発、および保護対策が不可欠です。子供たちに自分の体を守る方法を教え、虐待を報告することを奨励し、家庭や地域社会で安全な環境を構築することが重要です。また、性的虐待の兆候に気づき、早期に対応することも重要です。
ASG Lawは、フィリピンにおける法定強姦罪を含む刑事事件に関する豊富な経験と専門知識を有しています。もしあなたが法定強姦罪に関する法的問題に直面している場合は、私たちにご連絡ください。経験豊富な弁護士が、あなたの権利を保護し、最善の結果を得るために尽力いたします。
お問い合わせは、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡いただくか、お問い合わせページからお問い合わせください。ASG Lawは、あなたの法的ニーズに寄り添い、強力なサポートを提供いたします。
