この判決では、被害者がまだ子供の場合、レイプの有罪判決を確立するために合意は関連性がありません。訴えられた人が犯罪を犯したと合理的な疑いを超えて証明されていれば、判決は維持されます。つまり、法定レイプの場合、裁判所は合意があるかどうかを確立する必要はありません。
法定レイプにおける子供の証言の重み：ライアン・フェタルコ対フィリピン事件
この訴訟は、2020年7月28日に最高裁判所が判決を下したピープル・オブ・ザ・フィリピン対ライアン・フェタルコ事件（G.R. No. 241249）に関するものです。ライアン・フェタルコは、4歳だったAAAという少女にレイプを犯したとして告発され、告発の時にそうでした。地方裁判所はフェタルコに有罪判決を下し、控訴裁判所は判決を支持しましたが、損害賠償額を変更しました。最高裁判所に控訴された主な問題は、裁判所がAAAと彼女の母親BBBの一貫性のない証言を考慮に入れたときに重大なエラーを犯したかどうかでした。
法定レイプの要素は次のとおりです。（1）被害者が12歳未満であること、および（2）被告が彼女と肉体関係を持っていること。裁判所は、起訴が提示されたときに4歳であり、彼女の出生証明書に記載されていたように、AAAが訴えられた犯罪が発生したときに4歳であったと裁定しました。年齢と性的関係の両方の要素は、原告が立証したとおりでした。法によれば、法定レイプの場合、少女があまりにも幼すぎて彼女自身の意志を持つことができないため、脅迫や暴力が存在する必要はありません。裁判所はまた、彼女をレイプした人としてフェタルコを指名し、彼が彼女を傷つけたことについても述べたAAA自身の証言の証拠を発見しました。
フェタルコの主な引数は、AAAの初期陳述と証言の不整合についてでした。彼は、AAAが犯行の場所に関する矛盾した陳述をしたことを指摘し、それが彼女の信憑性に疑問を投げかけました。しかし、裁判所は、人の記憶は脆弱であり、強い感情に満ちており、証言アカウントの精度は証人の信憑性をテストする際の基準として使用されるべきではないと裁定しました。犯行場所の不整合は、未成年の一貫性であり、訴えられた人がその犯罪の犯行を立証したため、法定レイプ事件の犯罪場所が本質的な要素ではないとすれば、寛大な評価を与えられるべきです。
さらに、最高裁判所は、児童被害者の証言は通常、完全な重みと信頼性が与えられると述べました。少女がレイプされたと述べた場合、実際には、レイプが発生したことを示すために必要なすべてを述べているためです。しかし、裁判所はレイプ犯として彼の肯定的な説明の重要性を指摘しました。医療法医学報告がレイプの訴訟の訴追に不可欠ではないことは当然です。なぜなら、それが本質的に裏付けにすぎないからです。この時点で、レイプの事実とその加害者の身元は、AAAの単独証言によっても証明されました。裁判所はまた、証人としてのAAAを信じる根拠として、彼女の若さを指摘しました。若い女の子は通常、屈辱の物語をでっち上げることはありません。
フェタルコはまた、原告が実際にフェタルコの年齢を示していなかったため、法医官の陳述に反論し、それが彼の否認の根拠として役立ちます。また、裁判所は、有罪判決を受けた人の言い訳は本来弱い防御であり、訴えられた人が犯罪を犯したという起訴証人の肯定的かつ信頼できる証言を打ち負かすことはできないと指摘しました。言い訳を肯定する方法として、フェタルコはアリバイと抗議について、彼が犯罪場所のすぐ近くにいたことを明確かつ徹底的に明確にしなければなりませんでした。
裁判所は最終的に、原判決を下した2つの裁判所の判決を支持し、児童虐待の要素により法域として、AAAは虐待者に支払われた金額を増やされました。彼女の事件を再検討した後、裁判所は法定レイプとして判決を支持しました。ただし、年齢が12歳未満の女性との性交。適格要件として、改正刑法の第266-B条は、「被害者が7歳未満の子供である場合」は死刑が科せられると規定しています。ただし、最高裁判所はR.A. 9346、死刑の科せを禁止する法律に従って、適切な刑を宣告しました。市民補償、精神的損害、懲罰的損害の金額をそれぞれP100,000.00に引き上げる必要があります。裁判所は、損害賠償に対して、完全に支払われるまで、この判決の確定日から年6％の法定利率を科すことを義務付けています。
よくある質問
| この訴訟の重要な問題は何でしたか？ | 重要な問題は、控訴裁判所が、訴えられたレイプを犯した犯罪に対する原告の一貫性のない証言の信用を間違って受け取ったかどうかでした。さらに、裁判所は、医療証明書を作成した医療法医官が裁判所に提示されなかったため、有罪判決に対する適切な根拠がなかったかどうかを検討しました。 |
| この事件の事実を考慮して法定レイプは成立しましたか？ | はい、理由はAAAが告発されたときに4歳であり、控訴された人も彼女をレイプしたと非難され、告発は2つの法定レイプの要素に合致したため、法定レイプは成立しました。これらの犯罪は法によって立証されました。 |
| 被害者が提供した矛盾した証言を考えると、フェタルコをレイプの罪で告発できますか？ | はい、理由は最高裁判所が、人間の記憶は本質的に不正確であると述べているためです。人の証言は正確ではなく、証人が経験している激しい感情を考えると、この場合のように、証人への合理的な量の誤差が与えられるべきです。 |
| 有罪判決に必要な要素に、医法レポートを含める必要はありますか？ | いいえ、医法レポートは訴追において本質的な要素ではなく、裏付けられたものにすぎないためです。訴訟に対する適切な証拠は、被害者の明確な言明であり、他の要素は証言をさらに正当化することです。 |
| アリバイを法的な防御として検討できますか？ | アリバイを法的な防御として見なすことはできません。アリバイまたは有罪を拒否する人が訴追側の肯定的な証拠に対する弱体化を防ぐのに役立ち、告発者はそれらの特定の人が犯罪場所になかったことを明確にする義務を負います。 |
| 被告の量刑をどのように判断したのですか？ | 被告は適格なレイプの犯罪に対して有罪であることが判明し、そのような犯罪の場合、第266-B条に基づいて死刑が科せられますが、以前の法律R.A.9346の理由は、死刑を科せられないことを述べているため、法務省に準拠したままになりました。 |
| 訴えられた被告は被害者に対して損害賠償金を支払わなければなりませんか？ | はい、裁判所の修正には、訴えられた被告に対する民事賠償金、精神的損害賠償、模範的損害賠償金として合計10万フィリピンペソの被害者に支払うという支払いが含まれます。被害者に加えられた感情的なトラウマについて |
| 法律はこの事件にどのように適合していますか？ | この判決を導く重要な法律には、法定レイプ事件で発生した児童虐待事件を処理するためのRevised Penal Code 266-Aと266-B、AAAのような死刑の可能性に関連する死刑がなければ、子供を守る共和国法があります。 |
この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせについては、ASG Law（contact）または電子メール（frontdesk@asglawpartners.com）までご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。あなたの状況に合わせた特定の法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付
コメントを残す