本判決は、再取得したフィリピン市民権を持つ者が、公職選挙に立候補するために必要な外国籍放棄の宣誓後、外国のパスポートを使用したことで、立候補資格を失うかどうかを判断しました。最高裁判所は、外国籍放棄の宣誓後に外国のパスポートを使用することは、その宣誓を無効にし、地方自治法の下で立候補資格を失うと判断しました。この判決は、公職に就くことを目指す二重国籍者に対し、外国籍を完全に放棄することの重要性を強調しています。

国籍放棄後、外国パスポートの使用は立候補資格に影響を与えるか？

本件は、元フィリピン市民がアメリカ市民権を再取得した後、フィリピンの地方公職に立候補したケースです。ロメル・アルナドは、米国市民権を取得した後にフィリピン市民権を回復しましたが、その後も米国のパスポートを使用していました。このため、彼の立候補資格が争われました。主要な争点は、アルナドが地方自治法の下で立候補する資格があるかどうか、つまり、彼の米国パスポートの使用が以前の国籍放棄の宣誓を無効にするかどうかでした。

裁判所は、フィリピン市民権を再取得したアルナドが、その後の米国パスポートの使用を通じて、彼が以前に米国市民権を放棄したという宣誓を事実上撤回したと判断しました。地方自治法第40条(d)は、二重国籍者を地方公職への立候補から明示的に除外しています。アルナドの行動は、彼が両方の国の権利と特権を享受する二重国籍者としての地位に戻ったことを示していました。裁判所は、パスポートの使用は、ある者が外国の市民であると表明する行為であり、外国への忠誠を示唆していると強調しました。このような行動は、公職に就く者が共和国とそれ以外に揺るがない忠誠を誓うべきであるという原則に反します。

この判決は、フィリピン市民権と外国市民権の両方を保持する人々の立候補資格に大きな影響を与えます。外国籍を放棄し、立候補した場合、外国籍を放棄したことを示す行動（外国パスポートの使用など）を慎む必要があります。外国のパスポートを使用することは、フィリピンへの忠誠心についての疑問を投げかけ、それによって選挙での立候補資格を損なう可能性があります。二重国籍者は外国市民権の放棄に加えて、排他的忠誠を支持する行動を取る必要があります。

この裁判所は、選挙での勝利をもって候補者の欠格条項を無視することは、法律を覆すことになり、認められないと強調しました。法は、選挙で選ばれる公務員になることを望む人によって満たされなければならない特定の資格を規定しており、法律を覆す選挙民の声に任せることはできません。それ自体で欠格を治癒することはできません。選挙人が候補者の欠格を知らなかった場合でも、そのルールは厳格に適用されます。

さらに、裁判所は選挙で得票数二位の候補者が立候補者の欠格により当選者の地位を得られないという確立された原則について判断を下しました。しかし、最高裁判所は、欠格者は最初から適格者ではないため、有効なCOCを提出していない人（アーナドの場合のように）に対してなされた票はすべて無効票となるという判決を下しました。そのようにして、申立人カサン・マコード・マキリングは議席の正当な選挙権保有者になります。最高裁判所が述べているように、そのような判決を下すことは、法の支配を確実にするためにも必要です。

結論として、本判決は、公職に就くことを目指す二重国籍者が、その責任を負っている国のすべての恩恵を誠実に尊重すべきことを強調しています。将来を見据えて、国籍放棄の問題の重要性だけでなく、この判決をめぐる正確な理解を必要とすることも重要です。政治分野で働くことで、自分は国の憲法を脅かすのではなく守ると言う、信頼と国民を支えるために誓いを立てます。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、こちら からASG Lawにご連絡いただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。ご自身の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付