本判決では、建設業界におけるプロジェクト従業員の地位について最高裁判所が判断を示しました。最高裁判所は、従業員が特定のプロジェクトのために雇用され、その期間が契約時に明確に定められている場合、たとえ長年にわたり繰り返し再雇用されたとしても、その従業員はプロジェクト従業員のままであると判示しました。この判決は、建設会社が各プロジェクトの期間を超えて雇用を保証できないという業界の特性を考慮したものであり、従業員が継続的に雇用されるという期待を制限するものです。

プロジェクト繰り返しの雇用は正社員への道か？建設業の雇用問題を解析する

本件は、ウィリアム・ウイ建設会社（以下、「会社」）に対するホルヘ・R・トリニダード（以下、「トリニダード」）による不当解雇および未払い給与の訴えが発端です。トリニダードは、1988年から16年間、会社の車両、ダンプトラック、ミキサー車の運転手として勤務しており、プロジェクト従業員として雇用契約を複数回締結していましたが、常にプロジェクトを連続して担当し、わずかな期間しか間隔がなかったと主張しました。

会社側は、トリニダードとの雇用契約は特定のプロジェクトに関連するものであり、プロジェクトの完了とともに終了すると反論しました。建設業界の特性として雇用期間のギャップは避けられず、2004年12月にボニ・セラノ-カティプナン・インターチェンジ・プロジェクトが完了した後、トリニダードの雇用も終了したと主張しました。会社は労働規則に従い、労働雇用省（DOLE）に雇用終了報告書を提出しました。

労働仲裁人（Labor Arbiter）はトリニダードの訴えを棄却しましたが、3年間の時効期間を考慮し、未払いのサービスインセンティブ休暇として1,500ペソを支払うよう会社に命じました。仲裁人は、トリニダードがプロジェクト従業員であり、会社が適切な雇用終了報告書を提出しているため、解雇を不当解雇とはみなせないと判断しました。国家労働関係委員会（NLRC）もこの判断を支持しましたが、控訴院（CA）はこれを覆しました。

最高裁判所は、プロジェクト従業員と正社員を区別する基準は、従業員が「特定のプロジェクトまたは事業」を遂行するために雇用されているかどうか、そしてその雇用期間および範囲が契約時に明示されているかどうかであると判示しました。トリニダードの雇用契約には、プロジェクトの期間が明確に定められており、彼は長年にわたり様々なプロジェクトに従事しましたが、その地位はプロジェクト従業員のままでした。

通常、勤続年数は一時的に雇用された従業員が正社員となる時期を判断するための基準となりますが、建設業界では事情が異なります。建設会社は各プロジェクトの期間を超えて仕事や資金を保証することができません。プロジェクトの獲得は当然のことではなく、会社はプロジェクトの提案者や所有者の決定やリソースをコントロールできません。建設労働者は、仕事が会社のコントロールできない決定や開発に依存していることを理解しています。

最高裁判所はCaseres v. Universal Robina Sugar Milling Corporationにおいて、プロジェクト従業員の繰り返し再雇用は、彼らを正社員として認めないと判示しました。勤続年数はプロジェクト従業員の雇用期間を決定する要因ではなく、雇用が特定のプロジェクトまたは事業のために固定されているかどうか、その完了が従業員の雇用時に決定されているかどうかです。

トリニダードの会社との雇用は、会社のプロジェクトと同時に終了しました。ボニ・セラノ-カティプナン・インターチェンジ・プロジェクトが2004年12月に完了した時点で、トリニダードの雇用も終了しました。彼は解雇されたのではなく、雇用契約がプロジェクトとともに終了したのです。トリニダードの雇用履歴は、彼が会社で継続的に働いていたという主張を否定しています。契約の間には間隔が存在していました。

DOLE命令19は、雇用主に対し、建設プロジェクトの完了ごとに従業員の終了報告書を提出するよう求めています。控訴院は、会社が労働仲裁人への聴聞でトリニダードの最後のプロジェクトに関する終了報告書のみを提出したため、この要件を満たしていないと指摘しました。しかし、トリニダードは各プロジェクト後に不当に解雇されたと訴えたわけではなく、正社員としての地位を得たため、最後のプロジェクトから再雇用されるべきだったと訴えました。したがって、会社はトリニダードの雇用の最後の状況、つまり契約が終了したプロジェクト従業員としての状況と、その雇用の終了に関する報告要件の遵守を示す必要がありました。労働仲裁人とNLRCは、会社がDOLE命令19の遵守を証明したという事実に満足していました。

社会保障制度は、建設労働者の短期的な失業という問題、つまり彼らの仕事の性質に固有の問題を軽減することができるはずです。

FAQs

本件における主要な争点は何でしたか？	本件における主要な争点は、トリニダードが会社によって長年にわたり繰り返し再雇用されたことが、彼を自動的に正社員としての地位を得る権利を与えるかどうかでした。
裁判所はトリニダードの雇用状況をどのように判断しましたか？	裁判所は、トリニダードは特定のプロジェクトのために雇用され、その期間が契約時に明確に定められているため、プロジェクト従業員のままであると判断しました。
勤続年数は、従業員の雇用状況にどのように影響しますか？	通常、勤続年数は一時的に雇用された従業員が正社員となる時期を判断するための基準となりますが、建設業界ではプロジェクトごとに雇用が終了するため、この基準は適用されません。
会社は従業員の終了報告書を提出する必要がありますか？	DOLE命令19に基づき、雇用主は建設プロジェクトの完了ごとに従業員の終了報告書を提出する必要があります。
プロジェクト従業員とはどういう意味ですか？	プロジェクト従業員とは、特定のプロジェクトまたは事業を遂行するために雇用され、その雇用期間および範囲が契約時に明示されている従業員のことです。
なぜ建設業界では雇用期間にギャップがあるのですか？	建設業界では、各プロジェクトの期間を超えて仕事や資金を保証することができず、プロジェクトの獲得は会社のコントロールできない要因に依存するため、雇用期間にギャップが生じます。
DOLEとは何ですか？	DOLEは労働雇用省の略で、フィリピンの労働者の権利と福利を保護する政府機関です。
NLRCとは何ですか？	NLRCは国家労働関係委員会の略で、フィリピンの労働紛争を解決する政府機関です。

今回の判決は、建設業界における雇用慣行に大きな影響を与える可能性があります。建設会社はプロジェクト従業員の地位を適切に管理し、契約条件を明確にすることで、将来的な紛争を回避することができます。従業員もまた、自身の雇用状況を理解し、権利を主張することが重要です。

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: William Uy Construction Corp. v. Trinidad, G.R. No. 183250, March 10, 2010