正当防衛は、自己または他者を不法な攻撃から守るための最後の手段である

G.R. No. 103875, September 18, 1996

フィリピン法において、正当防衛は自己または他者を不法な攻撃から守るための重要な権利です。しかし、この権利は無制限ではなく、一定の要件を満たす必要があります。本稿では、ホセ・ナルシスコ事件（G.R. No. 103875, September 18, 1996）を基に、正当防衛の成立要件と限界について解説します。この事件は、ナルシスコが被害者を射殺したとして殺人罪に問われたもので、ナルシスコは正当防衛を主張しました。最高裁判所は、ナルシスコの主張を退け、殺人罪の有罪判決を支持しました。

正当防衛の法的根拠と要件

フィリピン刑法第11条は、正当防衛を免責事由として規定しています。正当防衛が成立するためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

1. 不法な攻撃（Unlawful aggression）
2. 合理的な必要性（Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it）
3. 挑発の欠如（Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself）

不法な攻撃とは、違法かつ正当な理由のない攻撃を意味します。合理的な必要性とは、攻撃を阻止または撃退するために使用された手段が、状況に照らして合理的であったことを意味します。挑発の欠如とは、自己防衛者が攻撃者を挑発しなかったことを意味します。

最高裁判所は、正当防衛の要件について、一貫して厳格な解釈をしています。例えば、People v. Boholst-Caballero事件（G.R. No. 138527, August 25, 2003）では、最高裁判所は「正当防衛を主張する者は、その主張を明確かつ説得力のある証拠によって立証する責任がある」と判示しました。

刑法第11条の関連条文は以下の通りです。

“Article 11. Justifying circumstances. – The following do not incur any criminal liability:

1. Anyone who acts in defense of his person or rights, provided that the following circumstances concur:
   First. Unlawful aggression;
   Second. Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it;
   Third. Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself.

”

ホセ・ナルシスコ事件の詳細な分析

ホセ・ナルシスコ事件では、ナルシスコは、被害者がナルシスコの兄弟を殺害した人物の兄弟であったため、復讐のために被害者を射殺しました。ナルシスコは、被害者が自分を攻撃しようとしたため、正当防衛のために射殺したと主張しました。しかし、最高裁判所は、ナルシスコの主張を認めませんでした。

最高裁判所は、以下の理由からナルシスコの主張を退けました。

• ナルシスコが被害者を射殺した際、被害者はナルシスコを攻撃していなかった。
• ナルシスコが使用した手段（銃で射殺すること）は、状況に照らして合理的ではなかった。
• ナルシスコは、復讐のために被害者を射殺したのであり、正当防衛の意思はなかった。

裁判所の判決から引用します。「被告人は、被害者が自分の兄弟を殺害した人物の兄弟であったため、復讐のために被害者を射殺した。被告人は、正当防衛の要件を満たしていない。」

この事件は、正当防衛の要件を満たすためには、不法な攻撃が現に存在し、自己防衛者が使用する手段が状況に照らして合理的でなければならないことを明確に示しています。

実務上の教訓と法的影響

ホセ・ナルシスコ事件は、正当防衛の主張が認められるためには、厳格な要件を満たす必要があることを改めて示しました。この判決は、同様の事件における裁判所の判断に影響を与える可能性があります。特に、自己防衛者が攻撃者を殺害した場合、裁判所は、自己防衛者が使用した手段が状況に照らして合理的であったかどうかを慎重に検討します。

正当防衛を主張する可能性のある状況に遭遇した場合は、以下の点に注意してください。

• 不法な攻撃が現に存在することを確認する。
• 攻撃を阻止または撃退するために必要な最小限の手段を使用する。
• 攻撃者を挑発しない。
• 事件後、速やかに警察に通報し、詳細な状況を説明する。

重要な教訓：正当防衛は、自己または他者を守るための重要な権利ですが、その行使には厳格な制限があります。自己防衛の状況に遭遇した場合は、冷静さを保ち、法的に許容される範囲内で行動することが重要です。

よくある質問（FAQ）

Q1: 正当防衛はどのような場合に認められますか？

A1: 正当防衛は、不法な攻撃が現に存在し、自己防衛者が使用する手段が状況に照らして合理的であり、かつ自己防衛者が攻撃者を挑発しなかった場合に認められます。

Q2: 自己防衛のために相手を傷つけてしまった場合、罪に問われますか？

A2: 自己防衛の要件を満たしていれば、罪に問われることはありません。ただし、使用した手段が過剰であった場合や、自己防衛の要件を満たしていない場合は、罪に問われる可能性があります。

Q3: 相手から暴力を振るわれた場合、すぐに反撃しても良いですか？

A3: 相手からの暴力が現に存在し、自己防衛のために反撃が必要な場合は、反撃しても良いです。ただし、反撃は必要最小限にとどめるべきです。

Q4: 正当防衛を主張する場合、どのような証拠が必要ですか？

A4: 正当防衛を主張する場合は、不法な攻撃が現に存在したこと、使用した手段が状況に照らして合理的であったこと、および自己防衛者が攻撃者を挑発しなかったことを証明する証拠が必要です。例えば、目撃者の証言、負傷箇所の写真、医師の診断書などが挙げられます。

Q5: 正当防衛が認められなかった場合、どのような罪に問われますか？

A5: 正当防衛が認められなかった場合、傷害罪、暴行罪、殺人罪などの罪に問われる可能性があります。罪の重さは、被害者の負傷の程度や、自己防衛者の意図などによって異なります。

ASG Lawは、フィリピン法における正当防衛に関する専門知識を有しています。もしあなたが正当防衛の状況に遭遇した場合、または法的アドバイスが必要な場合は、お気軽にご連絡ください。私たちは、あなたの権利を守り、最善の結果を得るために全力を尽くします。konnichiwa@asglawpartners.comまたはお問い合わせページからご連絡ください。ASG Lawは、あなたの法的問題を解決するための信頼できるパートナーです。