正当防衛の主張が認められるための要件：フィリピン最高裁判所の判例から学ぶ

G.R. No. 105583, July 05, 1996

自己防衛は、人が自身の生命や身体に対する不当な攻撃から身を守るための基本的な権利です。しかし、フィリピン法において正当防衛が認められるためには、厳格な要件を満たす必要があります。本判例は、自己防衛の主張が認められるための要件、特に不法な侵害の存在について、重要な教訓を提供しています。

はじめに

自己防衛は、刑事事件において被告人が有罪を免れるための重要な弁護手段の一つです。しかし、自己防衛の主張が認められるためには、被告人が特定の要件を満たす証拠を提示する必要があります。本判例では、被告人が自己防衛を主張したものの、証拠の不備からその主張が認められなかった事例を分析します。本稿では、事件の概要、法的背景、判決の分析、実務上の影響、そしてよくある質問を通じて、自己防衛の法的な側面を解説します。

法的背景

フィリピン刑法第11条は、正当防衛を免責事由として規定しています。自己防衛が認められるためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

1. 被害者による不法な侵害
2. 侵害を阻止または撃退するための合理的な手段の必要性
3. 防衛者側に十分な挑発がないこと

これらの要件のうち、最も重要なのは「被害者による不法な侵害」の存在です。不法な侵害とは、違法であり、正当な理由のない攻撃を意味します。単なる口論や侮辱は、不法な侵害とはみなされません。最高裁判所は、多くの判例を通じて、不法な侵害の概念を明確化してきました。

例えば、People vs. Boholst-Caballero (G.R. No. 138527, November 22, 2000)では、最高裁判所は「自己防衛を正当化するためには、攻撃が差し迫っており、生命、肢体、名誉に対する現実的な危険が存在しなければならない」と判示しました。この判例は、単なる脅迫や予期される攻撃では、自己防衛の要件を満たさないことを示しています。

刑法第11条(1)には、次のように規定されています。「自己または配偶者、直系尊属または直系卑属、兄弟に対する不法な侵害に対する防衛において、合理的な手段を用いる場合、刑事責任は免除される。」

事件の経緯

本件は、エレウテリオ・タンポンがエンテラノ・ゴネストを殺害したとして起訴された事件です。検察側の主張によれば、タンポンは待ち伏せし、ゴネストをナイフで刺殺しました。一方、タンポンは自己防衛を主張し、ゴネストが先に攻撃してきたと述べました。

事件の経緯は以下の通りです。

• 1990年9月1日午後7時頃、エレウテリオ・タンポンはエンテラノ・ゴネストをナイフで刺殺したとして起訴された。
• タンポンは無罪を主張し、裁判が行われた。
• 地方裁判所はタンポンを有罪とし、終身刑を宣告した。
• タンポンは判決を不服として上訴した。

裁判では、目撃者の証言と被告人の供述が争点となりました。検察側の証人であるハーマン・タンバカンは、タンポンがゴネストを刺殺するのを目撃したと証言しました。一方、タンポンはゴネストが先にナイフで攻撃してきたため、自己防衛として反撃したと主張しました。

最高裁判所は、地方裁判所の判決を支持し、タンポンの上訴を棄却しました。裁判所は、タンポンの証言には矛盾があり、自己防衛の要件を満たしていないと判断しました。特に、タンポンが最初に攻撃してきたという証拠がなく、自己防衛の主張は認められませんでした。

「被告人は、被害者が先に攻撃してきたと主張したが、その主張を裏付ける証拠はなかった。目撃者の証言は、被告人が被害者を待ち伏せし、攻撃したことを示している。」

「自己防衛の主張が認められるためには、不法な侵害が存在しなければならない。本件では、被告人が不法な侵害を受けたという証拠がないため、自己防衛の主張は認められない。」

実務上の影響

本判例は、自己防衛の主張が認められるための要件を明確化し、実務上の重要な指針を提供しています。弁護士は、自己防衛を主張する際には、不法な侵害の存在を証明するための十分な証拠を収集する必要があります。証拠には、目撃者の証言、被害者の行動、事件の状況などが含まれます。

また、本判例は、自己防衛の主張が認められるためには、被告人の証言に一貫性がなければならないことを示唆しています。矛盾した証言は、裁判所の信頼を損ない、自己防衛の主張を弱める可能性があります。

重要な教訓

• 自己防衛の主張が認められるためには、不法な侵害の存在を証明する必要がある。
• 自己防衛の主張は、一貫性のある証言と証拠によって裏付けられなければならない。
• 自己防衛の主張は、状況に応じて合理的な範囲内で行われなければならない。

よくある質問

Q: 自己防衛とは何ですか？

A: 自己防衛とは、人が自身の生命や身体に対する不当な攻撃から身を守るための法的権利です。ただし、自己防衛が認められるためには、特定の要件を満たす必要があります。

Q: 自己防衛が認められるための要件は何ですか？

A: 自己防衛が認められるためには、以下の3つの要件を満たす必要があります。

1. 被害者による不法な侵害
2. 侵害を阻止または撃退するための合理的な手段の必要性
3. 防衛者側に十分な挑発がないこと

Q: 不法な侵害とは何ですか？

A: 不法な侵害とは、違法であり、正当な理由のない攻撃を意味します。単なる口論や侮辱は、不法な侵害とはみなされません。

Q: 自己防衛の主張が認められない場合はどうなりますか？

A: 自己防衛の主張が認められない場合、被告人は犯罪行為に対する責任を問われる可能性があります。

Q: 自己防衛を主張する際に注意すべき点はありますか？

A: 自己防衛を主張する際には、不法な侵害の存在を証明するための十分な証拠を収集し、一貫性のある証言を提供する必要があります。

本件のような事案でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。当事務所は、刑事事件における豊富な経験と専門知識を有しており、お客様の権利を最大限に保護するために尽力いたします。まずはお気軽にご連絡ください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。または、お問い合わせページからご連絡ください。お待ちしております！