違法な証拠の排除：憲法上の権利の擁護

[G.R. No. 264473, August 07, 2024] PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. LUCKY ENRIQUEZ Y CASIPI, ACCUSED-APPELLANT.

フィリピンでは、不当な捜索と押収から国民を保護する権利は、憲法によって保証されています。この権利は、政府による恣意的な侵害から個人のプライバシーと自由を守るために非常に重要です。本件は、捜索令状の有効性とその執行方法に焦点を当て、憲法上の権利が侵害された場合に、証拠が法廷でどのように排除されるかを明らかにしています。本件では、捜索令状の記述が曖昧であり、捜索の実施方法が不適切であったため、得られた証拠は無効と判断されました。

法的背景：憲法上の保護と要件

フィリピン憲法第3条第2項は、不当な捜索と押収に対する権利を明記しています。この条項は、捜索令状または逮捕状が、宣誓供述書に基づき、裁判官が個人的に決定した相当な理由がある場合にのみ発行されることを要求しています。さらに、捜索する場所と押収する物を特定して記述する必要があります。

憲法第3条第2項の文言は以下の通りです。

第2条　何人も、いかなる性質の、またいかなる目的のためであれ、不当な捜索及び押収に対して、その人身、家屋、書類及び所有物において安全である権利を侵害されない。捜索令状又は逮捕状は、宣誓又は確約の下に、申立人及びその提出する証人に対する裁判官の個人的な審査の後、相当な理由がある場合にのみ発行されるものとし、捜索すべき場所及び押収すべき人又は物を特定して記述しなければならない。

この条項の目的は、執行官が捜索する場所や押収する物を自由に決定する裁量権を行使することを防ぐことです。令状が曖昧である場合、それは「包括的令状」とみなされ、憲法によって禁止されています。

たとえば、ある警察官が「麻薬および麻薬器具」を捜索する令状を持って家に入ったとします。令状が曖昧であるため、警察官は家の中のあらゆる場所を捜索し、あらゆる物を押収する可能性があります。これは、憲法が保護しようとしているまさにその種類の侵害です。

ケースの分析：People vs. Lucky Enriquez y Casipi

本件では、ラッキー・エンリケスが、危険ドラッグの違法所持および危険ドラッグ器具の違法所持で起訴されました。捜索令状は、ケソン市のNIAロードにあるインフォーマル・セトラーズ・コンパウンド内の「対象家屋（添付の家屋のスケッチマップを参照）」を捜索するために発行されました。しかし、スケッチマップは令状に添付されておらず、法廷に証拠として提出されませんでした。

事件の経緯は以下の通りです。

• 2017年5月3日、フィリピン麻薬取締庁（PDEA）のエージェントが、捜索令状を実施するためにエンリケスの家に行きました。
• エージェントは、ドアが開いているのを発見し、許可を得ずに家に入りました。
• エンリケスは家の中にいて、エージェントを見たときに逃げようとしました。
• エージェントはエンリケスを逮捕し、家を捜索しました。
• 捜索の結果、麻薬および麻薬器具が発見されました。
• エンリケスは麻薬関連の罪で起訴されました。

地方裁判所はエンリケスを有罪としましたが、控訴裁判所は有罪判決を支持しました。エンリケスは最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、捜索令状は無効であると判断しました。裁判所は、令状が捜索する場所を特定して記述していなかったと述べました。裁判所はまた、PDEAエージェントが家に入る前に、自分たちの目的と権限を告知しなかったため、捜索令状の執行が不適切であったと判断しました。

裁判所の重要な判断は以下の通りです。

「捜索令状の文言は、NIAロードのインフォーマル・セトラーズ・コンパウンド内のあらゆる場所を捜索する自由裁量権をPDEAエージェントに与えているため、特定性の要件を満たしていません。」

「政府のエージェントは、家に入る前に許可を求め、自分たちの目的と権限を告知する義務がありました。彼らはそうしなかったので、捜索令状の執行は不適切でした。」

裁判所は、捜索が不当であったため、押収された証拠は法廷で利用できないと判断しました。その結果、エンリケスは無罪となりました。

実務上の影響：捜索令状の有効性と執行

本件は、捜索令状の有効性と執行に関する重要な教訓を提供しています。政府のエージェントは、憲法上の権利を侵害しないように、これらの要件を厳守する必要があります。捜索令状は、捜索する場所を特定して記述する必要があります。また、政府のエージェントは、家に入る前に自分たちの目的と権限を告知する必要があります。

本件の主な教訓は以下の通りです。

• 捜索令状は、捜索する場所を特定して記述する必要があります。
• 政府のエージェントは、家に入る前に自分たちの目的と権限を告知する必要があります。
• 不当な捜索で押収された証拠は、法廷で利用できません。

これらの教訓を理解することは、個人の権利を保護し、法執行機関が憲法上の制限内で行動することを保証するために不可欠です。

よくある質問

Q: 捜索令状とは何ですか？

A: 捜索令状は、法執行機関が特定の場所を捜索し、特定の物を押収することを許可する裁判所の命令です。

Q: 捜索令状を取得するための要件は何ですか？

A: 捜索令状を取得するには、法執行機関は裁判官に相当な理由を示す必要があります。これは、犯罪が行われた、または犯罪の証拠が特定の場所にある可能性が高いことを意味します。

Q: 捜索令状はどのように執行される必要がありますか？

A: 捜索令状は、合理的な方法で執行される必要があります。これは、法執行機関が捜索する場所と押収する物を特定する必要があることを意味します。また、法執行機関は、家に入る前に自分たちの目的と権限を告知する必要があります。

Q: 捜索令状が不当に執行された場合はどうなりますか？

A: 捜索令状が不当に執行された場合、押収された証拠は法廷で利用できません。これは、証拠が裁判で使用できないことを意味します。

Q: 憲法上の権利が侵害された疑いがある場合はどうすればよいですか？

A: 憲法上の権利が侵害された疑いがある場合は、弁護士に相談する必要があります。弁護士は、あなたの権利を理解し、それらを保護するのに役立ちます。

ASG Lawでは、お客様の権利を擁護することに専念しています。ご相談をご希望の場合は、お問い合わせいただくか、konnichiwa@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。ご相談の予約をお待ちしております。