選挙で敗北した候補者の政府機関への就任は憲法違反

G.R. No. 253199, November 14, 2023

選挙で敗北した候補者が、その敗北から1年以内に政府機関に就任することは、フィリピン憲法および地方自治法によって明確に禁止されています。この判決は、その禁止規定の厳格な適用を再確認し、法の精神を迂回する試みを阻止するものです。

はじめに

選挙は民主主義の根幹であり、国民の意思を反映する重要なプロセスです。しかし、選挙結果が常に国民の期待通りになるとは限りません。選挙で敗北した候補者が、その敗北後すぐに政府機関に就任した場合、国民の意思は尊重されていると言えるでしょうか。この判決は、まさにそのような疑問に対する答えを示しています。

本件は、副市長選挙で敗北した候補者が、その敗北から1年以内に地方自治体の法律顧問として雇用された事例です。監査委員会（COA）は、この雇用が憲法および地方自治法に違反するとして、給与および手当の支払いを差し止めました。最高裁判所は、COAの決定を支持し、法の精神を迂回する試みを認めませんでした。

法的背景

フィリピン憲法第IX-B条第6項および地方自治法第94条は、選挙で敗北した候補者が、その選挙から1年以内に政府機関に就任することを禁止しています。この規定の目的は、国民の意思を尊重し、政治的な便宜供与を防止することにあります。

憲法第IX-B条第6項は、次のように規定しています。

第6条 いかなる選挙で敗北した候補者も、当該選挙から1年以内に、政府または政府所有もしくは管理下の企業、またはそれらの子会社において、いかなる役職にも任命されてはならない。

地方自治法第94条(b)も同様の禁止規定を設けています。

第94条 選挙および任命による地方公務員の任命：選挙で敗北した候補者。— ….

(b) バランガイ選挙での敗北者を除き、いかなる選挙で敗北した候補者も、当該選挙から1年以内に、政府または政府所有もしくは管理下の企業、またはそれらの子会社において、いかなる役職にも任命されてはならない。（強調は筆者による）

この規定は、選挙結果を尊重し、政治的な便宜供与を防止するための重要なセーフガードとして機能します。例えば、ある市長選挙で敗北した候補者が、その敗北後すぐに市役所の顧問として雇用された場合、これは明らかに法の精神に反します。国民は、その候補者を市長として望まなかったにもかかわらず、市役所の一員として影響力を行使することになるからです。

事件の経緯

ラウル・F・マカリノ氏は、2013年5月のサンフェルナンド市（パンパンガ州）の副市長選挙に立候補し、落選しました。その後、メキシコ市（パンパンガ州）の市長であるロイ・D・マナラスタス氏は、マカリノ氏と法律顧問IIとしての職務を遂行するための業務委託契約を締結しました。契約期間は2013年6月1日から2014年7月30日までで、月額報酬は26,125フィリピンペソでした。

監査委員会は、マカリノ氏への給与および手当の支払いが憲法および地方自治法に違反するとして、2014年3月28日付で差止命令（ND）第14-001-100-(13)号を発行しました。この命令により、マナラスタス市長をはじめとする関係者が、不当に支払われた金額の返還義務を負うことになりました。

マカリノ氏は、この差止命令に対して異議を申し立てましたが、監査委員会の地域事務所はこれを棄却しました。その後、マカリノ氏は監査委員会本部に再審査を請求しましたが、これもまた棄却されました。最高裁判所は、この事件を審理し、以下の理由から監査委員会の決定を支持しました。

• 憲法および地方自治法は、選挙で敗北した候補者が、その選挙から1年以内に政府機関に就任することを明確に禁止している。
• マカリノ氏の雇用は、この禁止規定に違反する。
• 業務委託契約という形式をとっても、法の精神を迂回することはできない。

最高裁判所は、判決の中で次のように述べています。

法律が区別しない場合、裁判所は区別すべきではない。

また、

憲法および地方自治法の明確な規定から逸脱することはできない。

最高裁判所の判決は、法の文言を重視し、その精神を尊重する姿勢を明確に示しています。

実務上の影響

この判決は、選挙で敗北した候補者の政府機関への就任に関する法的解釈を明確化し、今後の同様の事例に大きな影響を与える可能性があります。特に、地方自治体や政府関連機関は、候補者の雇用を検討する際に、この判決を十分に考慮する必要があります。

重要な教訓：

• 選挙で敗北した候補者を、その敗北から1年以内に政府機関に雇用することは、憲法および地方自治法に違反する。
• 業務委託契約などの形式をとっても、法の精神を迂回することはできない。
• 地方自治体や政府関連機関は、候補者の雇用を検討する際に、この判決を十分に考慮する必要がある。

よくある質問

Q: 選挙で敗北した候補者が、ボランティアとして政府機関で働くことはできますか？

A:報酬が発生しないボランティア活動は、一般的に就任とはみなされませんが、活動内容によっては法的解釈が異なる場合があります。事前に専門家にご相談ください。

Q: 地方自治体の顧問弁護士が、選挙に立候補して落選した場合、任期満了まで顧問弁護士を続けることはできますか？

A: はい、可能です。ただし、任期満了後に再任される場合は、この判決の適用を受ける可能性があります。

Q: この判決は、政府関連企業（GOCC）の役員にも適用されますか？

A: はい、適用されます。憲法および地方自治法は、政府機関だけでなく、政府所有または管理下の企業にも適用されます。

Q: もし違反した場合、どのような法的責任が発生しますか？

A: 給与および手当の返還義務が発生するだけでなく、関連する公務員も法的責任を問われる可能性があります。

Q: この判決は、過去の事例にも遡って適用されますか？

A: 原則として、判決は確定判決に影響を与えませんが、類似の未解決の事例には影響を与える可能性があります。

ASG Lawでは、お客様の法的ニーズに合わせた専門的なアドバイスを提供しています。お問い合わせ または konnichiwa@asglawpartners.com までメールでご連絡いただければ、ご相談のスケジュールを調整いたします。