最高裁判所は、地方裁判所のフェリックス・S・カバレス判事が多数の事件の解決を不当に遅延させたとして、職務怠慢により有罪であると判断しました。カバレス判事は、事件を速やかに解決するという義務を怠ったため、罰金15,000ペソが科されました。この決定は、すべての裁判官が裁判所の業務を速やかに処理し、係争中の事件に関して定められた期間内に判決を下す義務を強調しています。

過負荷の弁解：裁判官の義務の遅延は許されるか

フェリックス・S・カバレス判事は、アンティポロ市の地方裁判所支部71で裁判長を務めていました。裁判所事務局の司法監査チームは、未解決の事件が数多くあるという報告書を提出しました。報告書は、カバレス判事が29件の刑事事件と21件の民事事件の判決を90日の期間内に下しておらず、係争中の事件での申立ても解決していなかったことを明らかにしました。さらに、92件の事件で追加の措置が講じられていませんでした。

カバレス判事は、体調不良、裁判所事務官の欠如、スタッフ不足を主張して弁明しました。彼は1997年にバイパス手術を受け、経験の浅い臨時裁判所事務官がいて、多数の訴訟事件を抱える裁判所の人員が不十分であったことを説明しました。裁判官は、自分の事務所が小さく、キャビネットのスペースも不足しているため、事件の処理が遅れたと述べました。

しかし、裁判所は、裁判官は訴訟事件の解決を遅らせることはできないと強調しました。裁判官が期日内に事件を解決できない場合、時間延長を要求するべきです。裁判官はまた、裁判所のスタッフの非効率性や管理不行き届きを言い訳にすることはできません。裁判所は、すべての裁判官は自分のスタッフの専門的能力を維持する責任があることを強調しました。判決を下すことは、裁判官の最も重要な義務です。裁判所の行動規範第3.05条は、裁判官に裁判所の業務を速やかに処理し、期日内に訴訟事件で行動する義務を課しています。

裁判所の規則の第140条第9条は、決定または命令の不当な遅延をそれほど深刻ではない罪として規定しており、給与およびその他の手当なしの1か月以上3か月以下の停職、または10,000ペソを超えるが20,000ペソを超えない罰金が科せられます。裁判所は、カバレス判事を重過失により有罪と認め、15,000ペソの罰金を科しました。

よくある質問

カバレス判事の判決は、裁判官がその義務の達成を妨げる可能性のある課題に関係なく、その職務において効率的かつ勤勉でなければならないことを強調しています。裁判所は、正義を迅速に行う必要性を強調し、裁判官が合理的な期間内に事件を解決するための手順に従う必要があることを確認しました。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、お問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comからASG Lawにお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title、G.R No.、DATE