フィリピンにおける警察の武力行使の限界：正当な範囲を超えた場合

G.R. No. 260148, April 03, 2024

事件の核心は、警察官が逮捕時にどの程度の武力を行使できるのか、そしてその限界はどこにあるのかという点です。今回の最高裁判所の判決は、警察官による過剰な武力行使は許されず、状況に応じた適切な行動が求められるという重要な教訓を示しています。

はじめに

フィリピンでは、警察官が職務を遂行する上で、武力を行使する権限が与えられています。しかし、その行使は無制限ではなく、厳格な法的制約の下に置かれています。もし、警察官がその権限を逸脱し、過剰な武力を行使した場合、法的責任を問われる可能性があります。今回の事件は、まさにその点を浮き彫りにしています。

本件は、麻薬取引の容疑で逮捕された女性が、逮捕時に警察官から暴行を受けたと訴えた事件です。最高裁判所は、この事件を通じて、警察官の武力行使の基準と、その限界を明確にしました。

法的背景

フィリピンの法制度では、警察官による武力行使は、正当防衛、緊急避難、または職務遂行のために必要な場合に限定されています。しかし、その必要性と合理性の判断は、具体的な状況に大きく左右されます。

重要な条文として、フィリピン改正刑法第11条は、正当防衛の要件を定めています。また、刑事訴訟法規則113条は、逮捕時の武力行使について、必要以上の暴力や不必要な拘束を禁じています。具体的には、以下の条文が重要です。

刑事訴訟法規則113条2項：逮捕は、逮捕されるべき者を実際に拘束すること、または逮捕を行う者の拘束に従うことによって行われる。逮捕を行う際には、暴力や不必要な力を行使してはならない。逮捕された者は、拘留に必要な以上の拘束を受けてはならない。

過去の判例では、警察官の武力行使が正当と認められるためには、以下の要素が考慮されています。

• 攻撃者の数
• 使用された武器の種類と特性
• 身体的な条件
• 場所と状況

例えば、複数の攻撃者に対して、警察官が自己防衛のために武力を行使した場合、その行為は正当と認められる可能性があります。しかし、単独の非武装の容疑者に対して、過剰な武力を行使した場合、その行為は違法と判断される可能性が高くなります。

事件の経緯

事件は、2003年4月11日にラスピニャス市で発生した麻薬買収作戦に端を発します。警察官のエルミニオ・A・ベスモンテは、麻薬売買の容疑でエヴァンジェリン・アベノハルを逮捕しました。アベノハルは、逮捕時に警察官から暴行を受けたと訴え、国家警察委員会（NAPOLCOM）に苦情を申し立てました。

アベノハルの主張によれば、警察官は彼女から金銭を脅し取ろうとし、それが失敗すると暴行を加えたとのことです。彼女は、左頬と鼠径部に腫れと圧痛があったことを示す診断書を提出しました。一方、ベスモンテは、アベノハルが逮捕に抵抗したため、合理的な範囲で武力を行使したと主張しました。

• NAPOLCOMは、ベスモンテがアベノハルに対して不必要な暴力を加えたと判断し、降格処分を科しました。
• ベスモンテは、この決定を不服として、公務員委員会（CSC）に上訴しました。
• CSCは、NAPOLCOMの決定を支持しましたが、処分をより重い免職処分に変更しました。
• ベスモンテは、この決定を不服として、控訴裁判所（CA）に上訴しましたが、CAはCSCの決定を支持しました。
• ベスモンテは、最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、以下の点を重視しました。

ベスモンテは、アベノハルを殴打したことを否定していません。彼は、アベノハルを逮捕するために合理的な武力を行使したと主張しました。しかし、ベスモンテは、アベノハルの顔面を殴打し、鼠径部を蹴ることが、状況下において合理的かつ必要であったのかを説明できませんでした。

最高裁判所は、ベスモンテの行為は過剰な武力行使にあたると判断しましたが、悪質な不正行為（Grave Misconduct）ではなく、単なる不正行為（Simple Misconduct）にあたると判断しました。

実務上の影響

この判決は、警察官が武力を行使する際に、より慎重な判断を求められることを意味します。警察官は、容疑者の抵抗の程度、周囲の状況、そして自己の安全を考慮し、必要最小限の武力を行使しなければなりません。

企業や個人は、警察官との遭遇時に、自身の権利を理解し、不当な扱いを受けた場合には、適切な法的措置を講じることが重要です。

重要な教訓

• 警察官は、武力を行使する際に、合理的な範囲を超えてはならない。
• 警察官は、容疑者の抵抗の程度、周囲の状況、そして自己の安全を考慮し、必要最小限の武力を行使しなければならない。
• 企業や個人は、警察官との遭遇時に、自身の権利を理解し、不当な扱いを受けた場合には、適切な法的措置を講じることが重要である。

例えば、警察官が交通違反の取り締まり中に、運転手に対して不当な暴力を加えた場合、運転手は警察官に対して法的責任を問うことができます。また、企業が警察官から不当な捜査を受けた場合、企業は弁護士に相談し、適切な法的対応を検討する必要があります。

よくある質問

以下は、この事件に関連するよくある質問です。

Q: 警察官は、どのような場合に武力を行使できますか？

A: 警察官は、正当防衛、緊急避難、または職務遂行のために必要な場合に限定して、武力を行使できます。

Q: 警察官が武力を行使する際に、考慮すべき要素は何ですか？

A: 警察官は、容疑者の抵抗の程度、周囲の状況、そして自己の安全を考慮し、必要最小限の武力を行使しなければなりません。

Q: 警察官から不当な扱いを受けた場合、どうすればよいですか？

A: 警察官から不当な扱いを受けた場合は、弁護士に相談し、適切な法的措置を講じることが重要です。

Q: 今回の判決は、今後の警察活動にどのような影響を与えますか？

A: この判決は、警察官が武力を行使する際に、より慎重な判断を求められることを意味します。警察官は、容疑者の抵抗の程度、周囲の状況、そして自己の安全を考慮し、必要最小限の武力を行使しなければなりません。

Q: 悪質な不正行為（Grave Misconduct）と単なる不正行為（Simple Misconduct）の違いは何ですか？

A: 悪質な不正行為は、汚職、法律違反の明確な意図、または確立された規則の著しい無視を伴う不正行為です。一方、単なる不正行為は、これらの要素を伴わない不正行為です。

フィリピンの法律問題でお困りの際は、ASG Lawにご相談ください。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ご相談の予約をお待ちしております。