公務員の虚偽記載と不服従：懲戒処分の影響と回避策

A.M. No. 15-05-50-MCTC, February 28, 2024

公務員にとって、職務上の誠実さと上司の指示に従うことは極めて重要です。しかし、日々の業務の中で、タイムレコードの虚偽記載や上司の指示への不服従といった問題が発生することがあります。これらの行為は、懲戒処分の対象となり、最悪の場合、免職という重い処分につながることもあります。本記事では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、これらの問題点と、懲戒処分を回避するための具体的な対策について解説します。

法的背景：公務員の義務と責任

フィリピンの公務員は、法律によって高い倫理観と誠実さが求められています。公務員の行動規範は、主に以下の法律や規則によって定められています。

• 共和国法第6713号（公務員の倫理基準法）
• 民事服務法
• 裁判所職員行動規範

これらの法律や規則は、公務員が職務を遂行する上で、正直さ、誠実さ、公平さ、透明性、責任感を持つことを求めています。特に、タイムレコードの正確な記録や上司の指示への服従は、基本的な義務として強調されています。

例えば、共和国法第6713号第4条は、公務員が以下の倫理基準を守るべきことを規定しています。

「公務員は、常に公共の利益を最優先に考え、自己の利益や私的な関係に左右されることなく、公正かつ誠実に職務を遂行しなければならない。」

また、民事服務法は、タイムレコードの虚偽記載や上司の指示への不服従を、懲戒処分の対象となる行為として明確に規定しています。これらの行為は、公務員の信頼を損ない、組織全体の効率性と信頼性を低下させる可能性があるため、厳しく取り締まられています。

事件の経緯：ロルナ・M・マルティン事件

今回取り上げる事件は、タルラック州の地方巡回裁判所（MCTC）に勤務する裁判所速記者、ロルナ・M・マルティン氏のタイムレコードの虚偽記載と上司の指示への不服従に関するものです。事件は、マルティン氏の上司であるステラ・マリー・Q・ガンディア＝アスンシオン判事が、マルティン氏のタイムレコードに不審な点があることを裁判所事務局（OCA）に報告したことから始まりました。

具体的には、マルティン氏は2014年5月6日、5月16日、8月11日のタイムレコードに虚偽の記載をしていました。例えば、8月11日には午後に出勤していないにもかかわらず、午後1時から5時まで勤務したと記録していました。また、5月6日には午前中に欠勤していたにもかかわらず、午前8時から12時まで勤務したと記録していました。

ガンディア＝アスンシオン判事は、これらの虚偽記載について、マルティン氏に説明を求めましたが、マルティン氏は正当な理由なくこれを拒否しました。さらに、マルティン氏は、上司からのメモを受け取ることを拒否し、同僚や上司に対して不当な非難を繰り返しました。

事件の経緯をまとめると、以下のようになります。

• 2014年9月：ガンディア＝アスンシオン判事がOCAにマルティン氏のタイムレコードの虚偽記載を報告。
• 2015年5月：OCAがマルティン氏に釈明を要求。
• 2015年9月：マルティン氏が釈明書を提出し、虚偽記載を否定。
• 2018年4月：最高裁判所がリクソン・M・ガロン判事に調査を指示。
• 2018年10月：ガロン判事が調査報告書を提出し、マルティン氏の責任を認める。
• 2018年12月：OCAが最高裁判所にマルティン氏の懲戒処分を勧告。

裁判所の判断：重大な不正行為と不服従

最高裁判所は、OCAとガロン判事の調査結果を基に、マルティン氏がタイムレコードの虚偽記載と上司の指示への不服従を行ったと判断しました。裁判所は、タイムレコードの虚偽記載は、単なる過失ではなく、意図的な不正行為であると認定しました。

裁判所は、マルティン氏の行為について、以下のように述べています。

「タイムレコードの虚偽記載は、政府サービスの信頼性を損なう重大な不正行為であり、公務員の倫理基準に違反するものである。」

また、裁判所は、マルティン氏が上司の指示に従わなかったことについても、重大な不服従であると判断しました。裁判所は、上司の指示への服従は、組織の秩序を維持し、効率的な業務遂行を確保するために不可欠であると強調しました。

裁判所は、マルティン氏の過去の懲戒処分歴も考慮し、今回の事件における責任を重く見ました。過去の事件では、マルティン氏は上司や同僚に対する不適切な言動や、裁判所の指示への不服従により、免職処分を受けていました。

判決の教訓：組織への影響と今後の対策

本判決は、公務員がタイムレコードの正確な記録と上司の指示への服従を徹底することの重要性を改めて示しています。これらの義務を怠ることは、懲戒処分の対象となるだけでなく、組織全体の信頼性を損なう可能性があります。

本判決から得られる教訓は以下の通りです。

• タイムレコードは正確に記録し、虚偽の記載は絶対に行わないこと。
• 上司の指示には正当な理由なく従わないことは、重大な不服従とみなされること。
• 同僚や上司に対する不適切な言動は、組織の秩序を乱し、懲戒処分の対象となること。
• 過去の懲戒処分歴は、今後の処分に影響を与える可能性があること。

これらの教訓を踏まえ、公務員は日々の業務において、倫理的な行動を心がけ、組織の秩序を尊重することが重要です。また、組織全体としても、倫理教育の徹底や、上司と部下のコミュニケーションを促進する取り組みを行うことが、同様の問題の発生を未然に防ぐために不可欠です。

よくある質問（FAQ）

以下は、本判決に関連するよくある質問とその回答です。

Q1：タイムレコードの虚偽記載は、どのような場合に懲戒処分の対象となりますか？

A1：タイムレコードの虚偽記載は、意図的な不正行為とみなされる場合に懲戒処分の対象となります。例えば、実際には勤務していない時間を勤務したと記録したり、遅刻や早退を隠蔽したりする行為は、虚偽記載に該当します。

Q2：上司の指示に従わない場合、どのような処分が科される可能性がありますか？

A2：上司の指示に従わない場合、不服従の程度や理由によって処分が異なります。正当な理由なく指示に従わない場合は、減給、停職、免職などの処分が科される可能性があります。

Q3：過去に懲戒処分を受けたことがある場合、今後の処分にどのような影響がありますか？

A3：過去に懲戒処分を受けたことがある場合、今後の処分はより厳しくなる可能性があります。特に、過去の処分と同じ種類の違反行為を行った場合は、より重い処分が科される可能性が高くなります。

Q4：タイムレコードの記載ミスに気づいた場合、どのように対応すれば良いですか？

A4：タイムレコードの記載ミスに気づいた場合は、速やかに上司に報告し、修正を依頼してください。記載ミスが意図的なものではないことを明確にすることが重要です。

Q5：上司の指示に納得できない場合、どのように対応すれば良いですか？

A5：上司の指示に納得できない場合は、まずは上司に理由を説明し、理解を求めることが重要です。それでも納得できない場合は、さらに上級の上司に相談することも検討してください。ただし、指示が明らかに違法である場合を除き、指示には従うべきです。

ASG Lawでは、人事・労務問題に関するご相談を承っております。お気軽にご連絡ください。お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。