電気通信事業者の料金設定における適正手続きの重要性

G.R. No. 200224, February 13, 2023

電気通信事業は、現代社会において不可欠なインフラです。フィリピンでは、国家電気通信委員会（NTC）がこの分野を規制する重要な役割を担っています。しかし、NTCの規制権限は絶対的なものではなく、電気通信事業者に対する適正手続きが保障される必要があります。本稿では、最高裁判所の判決を基に、NTCの権限の範囲と、事業者の権利保護のバランスについて解説します。

はじめに

電気通信料金は、消費者の生活に直接影響を与える重要な要素です。NTCは、公正で合理的な料金を設定し、電気通信事業者の健全な経営を維持する責任があります。しかし、NTCが一方的に料金を決定し、事業者の意見を聞く機会を与えない場合、適正手続きの原則に反する可能性があります。本件は、NTCの規制権限と事業者の権利保護のバランスが問われた重要な事例です。

法的背景

フィリピンの電気通信事業は、共和国法第7925号（公共電気通信政策法）に基づいて規制されています。同法第17条は、NTCに料金を設定する権限を付与していますが、同時に、公正で合理的な料金を確保し、電気通信事業者の経済的存続可能性を考慮することを義務付けています。また、同法は、競争が十分である場合、特定の電気通信サービスを料金規制から免除することを規定しています。

共和国法第7925号 第17条

「委員会は、公正かつ合理的であり、電気通信事業者の経済的存続可能性と、国内外市場における資本の prevailing cost を考慮した投資に対する公正なリターンを提供する料金を設定するものとする。」

「委員会は、公正かつ合理的な料金を確保するための十分な競争がある場合、特定の電気通信サービスをその料金規制から免除するものとする。ただし、委員会は、破壊的な競争が生じた場合、または独占、カルテル、若しくは自由な競争を制限する組み合わせが存在し、料金が歪められ、自由に機能することができず、国民が不利な影響を受ける場合には、料金を規制するための残余権限を保持するものとする。そのような場合には、委員会は、料金の下限または上限を設定するものとする。」

NTCは、公共サービスの料金を規制する権限を持つ一方で、事業者の権利を侵害しないように注意する必要があります。適正手続きの原則は、行政機関が公正な手続きを経て決定を下すことを要求します。これには、事業者に対する通知、意見陳述の機会、および決定の根拠の提示が含まれます。

事件の概要

本件は、NTCが電気通信事業者に対し、1パルス6秒の課金方式を義務付けたことが発端となりました。NTCは、この課金方式をデフォルトとして設定し、事業者が従来の課金方式を使用することを禁止しました。これに対し、グローブ・テレコム、スマート・コミュニケーションズなどの電気通信事業者は、NTCの決定が適正手続きに違反すると主張し、訴訟を提起しました。

以下は、事件の主な経緯です。

* 2009年7月23日：NTCが1パルス6秒の課金方式を義務付ける覚書回覧を発行。
* 2009年12月5日：NTCが電気通信事業者に対し、新料金の適用を命じる命令を発行。
* 2009年12月6日：グローブ・テレコムとスマート・コミュニケーションズが新料金を適用開始。
* 2009年12月9日：NTCが電気通信事業者に対し、新料金の適用を停止し、旧料金との差額を払い戻すよう命じる命令を発行。
* 電気通信事業者が控訴裁判所に訴訟を提起。

控訴裁判所は、NTCの命令が適正手続きに違反すると判断し、NTCの命令を取り消しました。NTCは、この判決を不服として最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、控訴裁判所の判決を支持し、NTCの命令を取り消しました。最高裁判所は、NTCが電気通信事業者の意見を聞く機会を与えずに一方的に料金を決定したことが、適正手続きの原則に違反すると判断しました。

最高裁判所は、以下の点を強調しました。

* NTCは、電気通信事業者の経済的存続可能性を考慮せずに料金を決定した。
* NTCは、電気通信事業者の意見を聞く機会を与えなかった。
* NTCの命令は、電気通信事業者の財産権を侵害するものであった。

「委員会は、電気通信事業者の経済的存続可能性を考慮せずに料金を決定した。委員会は、電気通信事業者の意見を聞く機会を与えなかった。委員会の命令は、電気通信事業者の財産権を侵害するものであった。」

実務上の意義

本判決は、NTCの規制権限の範囲を明確化し、電気通信事業者の権利保護の重要性を示しました。NTCは、料金を規制する権限を持つ一方で、適正手続きを遵守し、事業者の意見を尊重する必要があります。本判決は、電気通信事業者だけでなく、他の規制対象事業者にも重要な教訓を与えます。

主な教訓

* 規制機関は、規制対象事業者の意見を尊重し、適正手続きを遵守する必要がある。
* 規制機関は、料金を規制する際に、事業者の経済的存続可能性を考慮する必要がある。
* 規制機関の命令は、事業者の財産権を侵害するものであってはならない。

例えば、NTCが今後、電気通信料金を規制する際には、電気通信事業者との協議を重ね、十分な証拠に基づいて決定を下す必要があります。また、NTCは、電気通信事業者の経済的存続可能性を考慮し、公正で合理的な料金を設定する必要があります。

よくある質問

**Q: NTCは、どのような権限を持っていますか？**
A: NTCは、電気通信事業の規制、料金設定、および事業者の免許付与などの権限を持っています。

**Q: NTCは、どのように料金を規制しますか？**
A: NTCは、電気通信事業者の経済的存続可能性を考慮し、公正で合理的な料金を設定します。また、競争が十分である場合、特定の電気通信サービスを料金規制から免除することができます。

**Q: 電気通信事業者は、NTCの決定に不服がある場合、どうすればよいですか？**
A: 電気通信事業者は、NTCの決定に対し、控訴裁判所または最高裁判所に訴訟を提起することができます。

**Q: 適正手続きとは、どのような意味ですか？**
A: 適正手続きとは、行政機関が公正な手続きを経て決定を下すことを要求する原則です。これには、事業者に対する通知、意見陳述の機会、および決定の根拠の提示が含まれます。

**Q: 本判決は、電気通信事業にどのような影響を与えますか？**
A: 本判決は、NTCの規制権限の範囲を明確化し、電気通信事業者の権利保護の重要性を示しました。NTCは、今後、料金を規制する際には、電気通信事業者との協議を重ね、十分な証拠に基づいて決定を下す必要があります。

弁護士との相談をご希望の方は、お問い合わせ またはメール konnichiwa@asglawpartners.com までご連絡ください。ASG Lawがお手伝いいたします。