農地改革に関する紛争では、誰が正当な農地受益者であるかを判断するのに、農地改革裁定委員会（DARAB）が最も適しています。DARABは、農地改革に関する専門知識と技術的な知識を有しているからです。さらに、所有権証明書の発行は、包括的農地改革プログラムの適用にかかる問題に対するDARABの管轄権を奪うものではありません。農地改革関連の問題でお困りの方は、専門家にご相談ください。

地主の意図か、法律の精神か？農地権利をめぐる家族の争い

本件は、農地の権利をめぐる争いです。エウティキアーノ・アルマリオは、合計3.4289ヘクタールの4つの農地の受益者でした。その後、様々な経緯を経て、レイナルド・アベリャが0.9712ヘクタールの土地の移転を受け、移転所有権証明書（TCT）No.EP-219が発行されました。しかし、エウティキアーノの娘であるマリア・アルマリオ・ビヤンは、土地の一部を占有し続けました。その後、エウティキアーノとレイナルドは、マリアに土地の一部を譲渡することを合意する共同宣誓供述書を作成しました。マリアは、TCT No.EP-219の取り消しを求めて訴訟を提起しましたが、裁判所はDARABに提訴するように指示しました。DARABは、エウティキアーノが土地の再配分に同意していなかったと判断し、アベリャ夫妻に3,831平方メートルの土地をマリアに引き渡すように命じました。最高裁判所は、本件におけるDARABの管轄権の有無、およびマリアへの土地の譲渡を命じた控訴裁判所の判断の当否を判断しました。

本件の重要な争点は、農地改革裁定委員会（DARAB）が、農地改革に関する紛争を裁定する権限を有するかどうかでした。包括的農地改革法（CARL）は、農地改革事項を決定し裁定する一次的な管轄権をDARABに与えています。DARABの管轄権は、農地改革の実施に関連するすべての事項に及びます。これには、土地所有権証明書（CLOA）および解放特許の発行、修正、取り消しに関する訴訟が含まれます。したがって、土地の名義がすでに個人に移転されていても、問題が農地改革の実施に関連している場合、DARABは依然として管轄権を有します。本件では、マリアの訴えは土地所有権証明書の修正を求めるものであり、CARLの実施に関連するため、DARABの管轄に属します。

ペティショナーは、アルバイ州の農地改革事務所に召喚状が発行されなかったことを理由に、DARABの管轄権を争っています。裁判所は、DARABの決定はDARのメンバーを拘束すると判断しました。裁判所は、訴訟に参加することで、召喚状の送達を省略できるとも述べています。実質的な当事者は、訴訟の判決によって利益を得るか損害を受ける当事者であり、手続き上の当事者は、記録上の当事者として必要な当事者を指します。この規則は、DARABの改正手続き規則にも反映されており、すべての農地事件は実質的な当事者の名において提起および防御されることが求められています。

ペティショナーは、事実の問題を最高裁判所に提起していますが、これは許容されていません。上訴裁判所の事実認定は、十分な証拠に基づいている場合、最高裁判所を拘束します。ペティショナーは、裁判所の判断が事実の誤解に基づいているなど、例外的な状況を主張していません。裁判所は、エウティキアーノがマリアに土地を譲渡する意図があったことを示す十分な証拠があると判断しました。これには、エウティキアーノとレイナルドの共同宣誓供述書、エウティキアーノの相続人による遺産分割協議書、およびレイナルドによる土地譲渡の宣誓供述書が含まれます。これらの証拠は、マリアが土地の一部を相続人として受け取ることを明確に示しています。農地改革裁定委員会のような行政機関および準司法機関の事実認定は、その管轄内の技術的な問題に関する専門知識が認められているため、一般的に尊重されます。

FAQs

本件は、農地改革紛争におけるDARABの重要な役割を明確にするものです。DARABは、農地改革に関する専門知識を有しており、土地の権利をめぐる紛争を公正かつ効率的に解決することができます。最高裁判所の本判決は、土地の名義の有無にかかわらず、DARABが農地改革紛争を裁定する権限を有することを再確認するものです。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title, G.R No., DATE