本件最高裁判所の判決は、エネルギー規制委員会（ERC）に対し、法律によって義務付けられた行為を実行するよう命じました。ERCは、法律によって独立電力市場運営会社（IEMOP）に与えられた権利と権限を尊重し、迅速にその市場料金申請を審査する必要があります。これは、ERCが独立した準司法規制機関である一方で、エネルギー省（DOE）が制定した規則、規制、回状を無視する自由裁量権はないということを明確にしました。
規制の遅延は正義の否定か？電力市場運営会社の訴え
独立電力市場運営会社（IEMOP）は、エネルギー規制委員会（ERC）が2021年の市場料金申請を審査しないことは、エネルギー電力産業改革法（EPIRA）の下での法的義務の不履行であると主張し、最高裁判所に提訴しました。IEMOPは、卸売電力スポット市場（WESM）の市場運営会社として、市場料金を徴収する権利があり、その申請に対するERCの対応の遅れは、WESMの継続的な運営を妨げていると訴えました。最高裁判所は、ERCの行動の遅延と拒否は義務の不履行にあたり、IEMOPに対する正当な法的権利の侵害であると判断し、申請を直ちに処理するよう命じました。
事件の中心は、ERCがIEMOPの市場料金申請を審査する義務があるかどうかでした。IEMOPは、卸売電力スポット市場（WESM）の市場運営会社であり、その運営費用を回収するためにERCに市場料金を申請する権利があると主張しました。一方で、ERCは、IEMOPの申請に必要な書類が不足しているため審査を拒否したと主張しました。ERCは、申請はフィリピン電力市場公社（PEMC）によって提出されるべきであり、IEMOPはERCの決定に従わなかったと主張しました。しかし、裁判所は、IEMOPには申請を要求する明確な法的権利があり、ERCは申請を審査する義務を不当に怠っていると判断しました。
裁判所は、ERCがEPIRAに基づくその義務を遵守しなかったと判断しました。EPIRAは、IEMOPを独立市場運営会社として確立し、WESMを運営する責任を与えています。裁判所は、エネルギー省と電力業界の参加者によるIEMOPの承認を認識し、ERCはIEMOPの法的権利と権限を尊重する義務があると指摘しました。ERCの義務は、EPIRAの規則と規制を施行することであり、IEMOPが承認された市場運営会社であることを認識し、その市場料金申請を審査することを含みます。裁判所はまた、ERCがERC自身の規則とガイドラインに従わなかったと判断しました。
義務的行為とは、法律が特定の機関に特定の行為を実行するよう義務付ける行為です。一方で、裁量行為とは、機関が自身の判断と裁量に基づいて実行するかどうかを決定できる行為です。この場合、裁判所は、ERCの市場料金申請を承認する義務は裁量行為ですが、申請を審査する義務は義務的行為であると判断しました。最高裁判所は、裁量権が法律に反して行使されてはならないと明確に述べました。この判決により、規制機関の行動遅延に対してマンドマスの訴えが有効であることが確認され、公益に資する活動を不当に遅延させることは許容されないという判例が確立されました。本判決は、電力料金を通じて最終的に消費者が負担する市場運営費用を回収するために、IEMOPの申請処理を遅滞なく進めるべきという判断を示しています。
本件では、ERCは市場料金申請を審査する上で一定の裁量権を持つ一方で、その裁量権は法律、具体的にはEPIRAおよび関連規則と規制の範囲内で、透明かつ迅速に行使しなければなりません。ERCがその裁量権を濫用した場合、裁判所はマンドマス命令を通じて介入し、ERCにその義務を果たすよう命じることができます。EPIRAセクション78は、EPIRA規定の実施に対する差止命令または差止めを最高裁判所のみに制限しています。これは、エネルギーセクターの改革の迅速な実施を保証するための重要な保護手段です。
FAQs
| この訴訟の重要な問題は何でしたか？ | この訴訟の核心は、エネルギー規制委員会（ERC）が独立電力市場運営会社（IEMOP）によって提出された2021暦年の市場料金申請を審査する法的義務を不当に遅らせたかどうかという点でした。IEMOPは、ERCが迅速な処理を怠っていると主張しました。 |
| 裁判所はどのように裁定しましたか？ | 最高裁判所はIEMOPの訴えを認め、ERCにIEMOPの市場料金申請を直ちに審査し、解決するよう命じました。裁判所は、ERCには申請を審査する法的義務があり、不当に遅らせたことは義務違反であると判断しました。 |
| マンドマスの訴えとは何ですか？ | マンドマスの訴えは、法がその遂行を義務付けている行為の実行を政府機関または役人に強制するために用いられる法的救済です。これは、役人が法的義務の遂行を不当に拒否した場合に使用されます。 |
| 独立市場運営会社（IMO）とは何ですか？ | 独立市場運営会社（IMO）は、卸売電力スポット市場（WESM）の運営を独立して管理する責任を負う独立した団体です。IMOは、WESMが効率的、競争的、かつ透明性のある方法で運営されるようにする役割を担っています。 |
| フィリピン電力市場公社（PEMC）とは何ですか？ | フィリピン電力市場公社（PEMC）は、以前は卸売電力スポット市場（WESM）の市場運営会社でした。IMOへの移行後、PEMCはWESMのガバナンス部門としての役割を担っています。 |
| エネルギー電力産業改革法（EPIRA）とは何ですか？ | エネルギー電力産業改革法（EPIRA）は、フィリピンの電力産業の構造改革と民営化を目的とした2001年に制定された法律です。この法律は、電力セクターにおける競争、効率、透明性を高めることを目的としています。 |
| ERCが市場料金申請を審査する義務があるのはなぜですか？ | ERCは、EPIRAに基づき、電力事業者の料金を規制する義務があります。IEMOPが求める市場料金は、すべての市場参加者によって負担される可能性のある料金であり、消費者への影響を考慮してERCの審査が必要です。 |
| この判決にはどのような意味がありますか？ | この判決は、ERCが規則と規制を遵守し、WESMを運営するIEMOPの権利を尊重しなければならないことを明確にするものです。ERCは申請を審査する上で一定の裁量権を持つ一方で、その裁量権は法律に反して行使されてはならず、合理的な期間内に申請を迅速に処理する必要があります。 |
本判決は、エネルギー規制委員会（ERC）の活動における法的透明性と迅速な行動の重要性を強調しています。ERCがIEMOPの市場料金申請を遅滞なく審査し、公益に配慮しながら迅速に行動することが求められています。今回の最高裁判所の判決は、政府機関が法的義務を遵守し、法律で義務付けられた行為を不当に遅らせてはならないことを明確にするものです。
本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawのお問い合わせまたはfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。
免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：IEMOP 対 ERC, G.R. No. 254440, 2022年3月23日
コメントを残す