フィリピン政府機関の不正な手当支給に関する最高裁判所の重要な教訓

フィリピン健康保険公社地域事務所-カラガ、ジョニー・Y・シチュア、他、原告 vs. 監査委員会、マイケル・G・アギナルド委員長、マリア・グラシア・プリド・タン、他、被告、G.R. No. 230218, July 06, 2021

フィリピン政府機関の不正な手当支給に関する最高裁判所の判決は、公務員の補償制度と監査の重要性を再評価する必要性を浮き彫りにしました。この事例では、フィリピン健康保険公社（PhilHealth）カラガ地域事務所が従業員や契約者に対して支給した手当が、適切な承認を得ていなかったために不正と判断されました。これにより、受け取った手当の返還が求められ、政府機関の財政管理と法令遵守の重要性が強調されました。

法的背景

フィリピンでは、政府機関が従業員に対して手当やボーナスを支給する場合、特定の法令や規制に従う必要があります。これには、大統領令1597号、メモランダムオーダー20号、および行政命令103号が含まれます。これらの法令は、政府機関が新たな手当や追加の補償を導入する前に、大統領の承認を得ることを求めています。

例えば、大統領令1597号の第6条は、「国家政府の機関、職位または一群の役員および従業員、政府所有および管理の企業を含む、法律によってOCPC（Office of Compensation and Position Classification）の適用から免除されるものは、職位分類、給与率、手当のレベル、プロジェクトおよびその他の報奨金、残業代、およびその他の形態の補償および付随福利に関する大統領が発行するガイドラインおよびポリシーを遵守しなければならない」と規定しています。

このような規制は、政府の財政管理を確保し、公務員の補償が公正かつ適切に行われるようにするためのものです。例えば、ある政府機関が従業員に特別なボーナスを支給したい場合、そのボーナスが法律に基づいて適切に承認されているかどうかを確認する必要があります。これが遵守されない場合、支給された手当は不正と見なされ、返還が求められる可能性があります。

事例分析

2008年と2009年に、PhilHealthカラガ地域事務所はその役員、従業員、および契約者に対して、合計49,874,228.02ペソの手当を支給しました。これらの手当には、契約者の贈り物、特別なイベントの贈り物、プロジェクト完了のインセンティブ、労使関係の贈り物、名目上の贈り物、誕生日の贈り物などが含まれていました。しかし、これらの手当は、大統領令1597号、メモランダムオーダー20号、および行政命令103号に基づく適切な承認を得ていませんでした。

監査チームリーダーは、これらの手当の支給を不正および違法と判断し、支給を停止する通知を発行しました。この決定は、PhilHealthカラガ地域事務所が異議を申し立てましたが、監査委員会（COA）はこの決定を支持し、手当の再計算を指示しました。

PhilHealthカラガ地域事務所は、大統領令1597号、メモランダムオーダー20号、および行政命令103号の適用性と憲法性に異議を唱えました。また、PhilHealthの理事会がその憲章によって与えられた補償を決定する権利を剥奪するものであると主張しました。しかし、最高裁判所は、PhilHealthがその役員や従業員に対して補償を決定する権利を持っているにもかかわらず、大統領の承認が必要であると判断しました。

最高裁判所は、PhilHealthの役員が手当を支給する際に善意で行動したと認めましたが、手当の支給が不正であったため、受け取った手当を返還する必要があるとしました。以下の直接引用は、最高裁判所の重要な推論を示しています：

「PhilHealthの役員が手当を支給する際に善意で行動したと認められるが、手当の支給が不正であったため、受け取った手当を返還する必要がある。」

「大統領令1597号の第6条は、政府所有および管理の企業がその役員や従業員に対して補償を決定する権利を持っているにもかかわらず、大統領の承認が必要であることを明確に規定している。」

この事例では、以下の手続きが重要でした：

• 監査チームリーダーが不正な手当の支給を停止する通知を発行したこと
• 監査委員会がこの決定を支持し、手当の再計算を指示したこと
• PhilHealthカラガ地域事務所が大統領令1597号、メモランダムオーダー20号、および行政命令103号の適用性と憲法性に異議を唱えたこと
• 最高裁判所が最終的に手当の返還を命じたこと

実用的な影響

この判決は、政府機関が従業員に対して手当やボーナスを支給する前に、適切な法令や規制に従う必要性を強調しています。特に、フィリピンで事業を展開する日系企業や在住日本人は、フィリピンの法令遵守に関する規制を理解し、従う必要があります。これにより、不正な手当の支給を避け、法的な問題を防ぐことができます。

企業や個人が取るべき実用的なアドバイスは以下の通りです：

• 政府機関が手当やボーナスを支給する前に、適切な法令や規制に従うことを確認する
• 大統領の承認が必要な場合には、その承認を得るプロセスを理解し、遵守する
• 監査委員会のガイドラインを遵守し、不正な手当の支給を避ける

主要な教訓

• 政府機関は、手当やボーナスの支給前に適切な法令や規制に従う必要がある
• 大統領の承認が必要な場合には、その承認を得るプロセスを遵守する
• 監査委員会のガイドラインを遵守し、不正な手当の支給を避ける

よくある質問

Q: 政府機関が手当を支給する前にどのような承認が必要ですか？

政府機関が手当を支給する前に、大統領の承認が必要です。これは、大統領令1597号、メモランダムオーダー20号、および行政命令103号に基づいています。

Q: 手当の支給が不正と判断された場合、受け取った手当を返還する必要がありますか？

はい、手当の支給が不正と判断された場合、受け取った手当を返還する必要があります。これは、最高裁判所の判決により明確にされています。

Q: フィリピンで事業を展開する日系企業はどのようにこの判決に対応すべきですか？

日系企業は、フィリピンの法令遵守に関する規制を理解し、従う必要があります。これにより、不正な手当の支給を避け、法的な問題を防ぐことができます。

Q: 監査委員会の役割は何ですか？

監査委員会は、政府機関の財政管理を監視し、不正な支出や手当の支給を防止するための役割を果たします。

Q: この判決はフィリピンの公務員の補償制度にどのような影響を与えますか？

この判決は、公務員の補償制度が適切な法令や規制に従う必要性を強調し、政府機関がその役割を果たすために重要な影響を与えます。

ASG Lawは、フィリピンで事業を展開する日本企業および在フィリピン日本人に特化した法律サービスを提供しています。特に、フィリピンの法令遵守に関する規制や政府機関の補償制度に関する問題に精通しており、これらの問題に対する解決策を提供します。バイリンガルの法律専門家がチームにおり、言語の壁なく複雑な法的問題を解決します。今すぐ相談予約またはkonnichiwa@asglawpartners.comまでお問い合わせください。