裁判所書記官が職務怠慢によって職を失うことは、司法の迅速性と効率性を損なう行為に対する厳格な対応を示しています。本判決は、指定された期間内に謄写した速記記録を提出しなかった書記官メリタ・R・ベルセレスに対する行政訴訟において、最高裁判所が彼女を職務怠慢で有罪とし、解雇処分を下した事例です。この事例は、司法制度におけるすべての職員が自身の職務を真剣に受け止め、責任を果たすことの重要性を強調しています。

記録の遅延提出：書記官の義務違反と司法への影響

本件は、書記官メリタ・R・ベルセレスが担当した刑事事件において、速記記録の提出が大幅に遅れたことが発端です。事件は2009年に最終弁論が行われたにもかかわらず、速記記録の欠如が裁判の進行を妨げ、再証拠調べが必要となりました。度重なる遅延と裁判所の指示にもかかわらず、ベルセレスは記録を提出せず、これが原告レナト・ヌエスカによる訴訟提起につながりました。この遅延は、司法手続きの遅延だけでなく、裁判所職員の義務に対する深刻な疑念を引き起こしました。

裁判所は、速記者の役割が司法の迅速な遂行に不可欠であると強調しました。最高裁判所の行政通達第24-90号は、裁判所速記者は記録を取ってから20日以内に記録を事件記録に添付するよう指示しています。ベルセレスの行動は、これらの規定に違反するものであり、彼女の職務怠慢が明らかになりました。この義務の重要性は、速記者が「Inherited Cases」（辞任、退職、異動・昇進により未決定のまま残された事件）の解決を遅らせる可能性を指摘した最高裁判所の以前の判決によってさらに強調されています。記録がない場合、後任の裁判官は事件を迅速に解決できません。

裁判所はまた、裁判所職員の行動規範にも注目しました。規範第IV条第1項は、裁判所職員が常に職務を適切かつ勤勉に遂行することを求めています。ベルセレスが速記記録の転写と提出を完了するまでに4年かかったことは、職務を適切かつ勤勉に遂行するという彼女の義務を果たしていないことを明確に示しています。この遅延は刑事事件の判決を著しく遅らせ、司法制度における彼女の役割を著しく損ないました。裁判所職員として、ベルセレスの行動は、彼女が代表する組織の信頼性を損なうものでした。

裁判所は、過去の事例を参照して、職務怠慢の定義を明確にしました。職務怠慢は、従業員が自分に期待されるタスクに注意を払わないことと定義されています。一方、重大な職務怠慢は、事件の重大さまたは頻度から、公益を危険にさらすほど深刻な怠慢です。ベルセレスのケースでは、彼女が元の記録を紛失したことを言い訳にすることはできません。裁判所が繰り返し証言の再取得を許可していたことを考えると、それらは有効な理由になりませんでした。さらに、この種の事態は今回が初めてではありませんでした。裁判所長官は、ベルセレスが過去に同じ行為で3つの異なる行政事件で処罰されていることを指摘しました。

最高裁判所は、以前の裁判所の命令に対するベルセレスの違反と怠慢が、公益を危険にさらすほど深刻な習慣を示していると結論付けました。Regional Trial Court での複数の事件で不当な遅延を引き起こしているからです。ベルセレスに対する裁判所の決定は、書記官の行動規範に関する既存の法学を遵守していました。裁判所の義務違反に対する厳格な立場を示しています。

2017年の行政事件に関する改正規則によると、重大な職務怠慢は重大な犯罪であり、最初の違反で解雇される可能性があります。解雇の罰則には、資格の取り消し、公務員としての地位からの永久的な資格剥奪、公務員試験の受験禁止、退職金の没収などの追加的な罰則が含まれます。ただし、ターミナル休暇の給付金と退職金制度への個人的な貢献は没収されません。病気は、免職を科される犯罪における軽減事情ではありません。

オプション退職の要求については、最高裁判所行政通達第24-90号に関連性があります。この通達では、すべての速記記録を転写していない速記者は、辞任またはオプションで退職することはできません。強制退職となる速記者は、退職日の3か月前に、すべての未処理の転写速記記録を裁判官/書記官に提出する必要があります。速記者は、すべての速記記録が転写され、適切な裁判所に届けられたという確認済みの声明がない限り、ターミナル休暇または退職金を受け取ることはできません。関係する裁判所の執行裁判官によって確認される必要があります。

最高裁判所は、裁判所職員であるベルセレスに免除を認めませんでした。彼女の職務懈怠と違反は司法府に悪影響を及ぼしました。その結果、ベルセレスに対する厳格な罰則を支持しました。彼女を重大な職務怠慢で有罪とし、司法制度に対する忠誠義務違反に対する適切な罰として免職と資格剥奪の罰を科しました。最後に、ベルセレスの事件は、すべての裁判所職員が自分の職務を非常に真剣に受け止める必要性を示唆しています。そうしないと、懲戒処分、職務怠慢の責任、さらには解雇のリスクを負う可能性があります。

FAQs

この事件の主要な問題は何でしたか？	主な問題は、裁判所書記官メリタ・R・ベルセレスが、所定の期間内に速記記録を提出しなかったことです。彼女の職務懈怠が裁判の進行を遅らせ、司法手続に悪影響を及ぼしました。
最高裁判所はどのような判決を下しましたか？	最高裁判所はベルセレスを重大な職務怠慢で有罪とし、免職と退職金の没収を命じました。また、公務員としての地位からの永久的な資格剥奪と、退職を要求する権利も否認されました。
行政通達第24-90号とは何ですか？	行政通達第24-90号は、裁判所書記官が速記記録を取ってから20日以内に事件記録に添付することを義務付けるものです。この通達は、速記者の職務における効率性と迅速性を保証することを目的としています。
ベルセレスの言い訳は裁判所に受け入れられましたか？	いいえ。裁判所はベルセレスが自分の病気や元の記録を紛失したという言い訳を認めませんでした。過去の処罰歴も、彼女の違反の深刻さを強調しました。
この判決の司法制度への影響は何ですか？	この判決は、裁判所職員による職務怠慢に対する厳格な対応を示すものです。すべての裁判所職員が義務を真剣に受け止め、司法手続きを尊重することを強調しています。
重大な職務怠慢の罰則は何ですか？	重大な職務怠慢は重大な犯罪であり、免職、資格の取り消し、公務員としての地位からの永久的な資格剥奪、公務員試験の受験禁止、退職金の没収などの罰則が科されます。
ベルセレスは退職金を受け取ることができますか？	最高裁判所は、裁判手続きの遅延の深刻さと彼女の過去の処罰歴を考慮し、ベルセレスの退職金を没収すると決定しました。
この事例は、他の裁判所職員にどのような影響を与えますか？	この事例は、すべての裁判所職員に対して、自分の義務を果たすことの重要性を明確にするための警鐘となります。義務の怠慢や規則違反は深刻な結果を招く可能性があります。
弁護士が絡んだ場合の、訴訟手続きに関する追加の情報はどうすればわかりますか？	訴訟手続きにおける裁判官の弁護士倫理と裁判所職員の資格については、裁判手続きに関わる紛争の円滑な解決を目的とした法改正を求める法的アドバイスを受けることをお勧めします。

本件は、司法制度において、職務懈怠と義務違反を決して容認しないという姿勢を明確に示しています。すべての職員が最高水準の誠実さと勤勉さをもって職務を遂行する責任を再認識させる重要な事例です。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawへお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: 短縮タイトル, G.R No., DATE