この判決は、フィリピン最高裁判所が、無許可欠勤（AWOL）が30労働日以上に及ぶ公務員を解雇する権利を再確認したものです。しかし、解雇は懲戒処分ではなく、解雇された従業員は未払い給与などの給付を受け取る資格があり、将来の政府雇用に対する資格を失うことはありません。本判決は、公務員が職務を遂行する義務と、合法的な理由で解雇された場合の権利の保護とのバランスを明確にしています。最高裁判所は、Sumangil氏の行為が公務の効率性を損ない、国民からの信頼を損ねたと判断しました。

行方不明の職員：裁判所の業務はどこへ？

この事件は、パスアイ市の地方裁判所（RTC）の書記官であるフロランテ・B・スマンジル氏が、2017年12月から無断欠勤を続けていたことに端を発しています。事務部門の記録によると、スマンジル氏は日次勤怠記録を提出せず、休暇の申請も行っていませんでした。その行方は同僚や家族にもわからず、欠勤の理由も不明のままでした。裁判所は、スマンジル氏の欠勤が職務の遂行を妨げ、その職務怠慢は公務員としての責任を放棄したと判断しました。

スマンジル氏の解雇は、2017年民事局行政事件規則（RACCS）の第20条第107条（a）（1）に基づいて行われました。この規定は、正当な理由なく30日以上無断欠勤した従業員を解雇することを認めています。この規定は、事前通告なしに即時発効しますが、解雇された従業員は通知を受け取ってから15日以内に異議申し立てを行う権利を有します。

規則20

名簿からの削除

第107条 名簿からの削除の理由および手続き。承認された休暇なしに欠席している、パフォーマンスが不十分または低い、または職務を遂行するのに身体的または精神的に不適格であることが示されている役員および従業員は、その理由が生じた時から30日以内に名簿から削除される場合があります。削除の手続きは次のとおりです。

a.承認された休暇なしの欠席

1. 公務員の許可なく継続的に欠席している役員または従業員は、少なくとも30労働日以上（AWOL）である場合、事前通知なしに名簿から削除されることがあり、即時発効します。
   
   ただし、その者は、解雇通知の受領から15日以内に解雇に対する異議申し立てを行う権利を有し、その通知は彼の最後の既知の住所に送付されなければなりません。（下線が引かれています）

スマンジル氏の場合、2017年12月以降の継続的な無断欠勤により、解雇が正当化されました。最高裁判所は、スマンジル氏の無断欠勤が裁判所の業務を妨げ、国民に対する責任、誠実さ、忠誠心、効率性をもって職務を遂行するという彼の義務に違反していると判断しました。公務員の行動は、公的責任を維持し、司法に対する国民の信頼を維持するという重い責任を伴うことを強調しました。彼の行為は、政府職員に課せられた高い水準の公的責任を著しく無視したものでした。

重要なことは、スマンジル氏の解雇は懲戒処分ではなく、給付を没収されたり、政府での再雇用が禁止されたりすることはありません。これは、解雇が単に欠勤に対する行政上の対応であり、従業員としての権利を侵害するものではないことを明確にしています。この区別は、政府が職務怠慢に対処する一方で、公正な処遇と今後の機会を保証する上で不可欠です。

判決の結論として、スマンジル氏を2017年12月1日付で解雇し、その地位を空席と宣言しました。最高裁判所はまた、スマンジル氏が関連法に基づいて資格のある給付を受け取り、政府に再雇用される資格があることを明確にしました。判決のコピーは、民事局の2017年行政事件規則第20条第107条（a）（1）に従って、彼のアドレスに送付されました。この措置により、スマンジル氏は解雇の理由を知り、申し立て手続きについて知ることができます。

さらに、この判決は公務員に影響を与える重要な前例となります。職員の正当な理由のない欠勤に対する深刻さを認識させる一方で、従業員の権利を保護することを強調しています。このような事例では、訴訟は、公正な労働慣行を維持し、国民からの信頼を得るために不可欠です。この裁判所の判決は、政府機関がスタッフの責任を確保し、解雇プロセスにおいて適正手続きが遵守されるようにするための指針となります。

FAQs

この事件の主要な問題は何でしたか？	この事件は、30労働日以上にわたる公務員の無断欠勤に対する、解雇の正当性に関わるものでした。裁判所は、解雇は有効であるものの、従業員の権利と給付を保護するべきであることを再確認しました。
AWOLとはどういう意味ですか？	AWOLとは、「without official leave」の略で、承認された休暇なしに欠勤することを意味します。多くの場合、勤務契約または政府機関内のルール違反と見なされます。
この判決の具体的な根拠となったRACCSの規定は何ですか？	この判決は、2017年民事局行政事件規則（RACCS）第20条第107条（a）（1）を根拠としています。これは、少なくとも30労働日以上の無断欠勤（AWOL）を理由に従業員を解雇することを認めています。
この事件において、スマンジル氏はどのような地位にありましたか？	スマンジル氏は、パスアイ市の地方裁判所（RTC）の書記官として勤務していました。
解雇された労働者は、いかなる給付も受け取る資格がありますか？	はい、解雇された労働者は、その労働法に基づき受けるべき給付、つまり給与や未行使の休暇などに該当する金額を受け取る資格があります。解雇は懲戒処分ではないため、権利を没収することはありません。
「名簿からの削除」とはどういう意味ですか？	「名簿からの削除」とは、従業員が無断欠勤のために雇用名簿から正式に削除され、公式に雇用関係が終了したことを意味します。
従業員は、解雇の決定に対して異議申し立てをすることができますか？	はい、2017年民事局行政事件規則（RACCS）では、解雇された従業員は通知の受領から15日以内に異議申し立てをする権利を有しています。
解雇された労働者は政府機関に再雇用される資格がありますか？	はい。名簿から削除されたからといって再雇用が禁止されるわけではありません。

最高裁判所の判決は、公務員の義務を強調する一方で、正当な手続きと労働者の権利の保護を確保することにより、両立させる繊細なバランスを示しています。公務員の不正行為を是正する義務を強調しつつも、手続きの公平性と正義を重視しています。組織はこの判決を指針として活用し、行政上の責任と公正な労働慣行を確保すべきでしょう。

本判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawまでお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的指導については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典: 短いタイトル, G.R No., 日付