本判決では、退役軍人の死亡給付金請求のために裁判所の死亡認定が必須ではないことが明確化されました。フィリピン最高裁判所は、軍人が行方不明になった場合、フィリピン退役軍人局（PVAO）とフィリピン軍（AFP）は、裁判所の死亡認定なしに死亡給付金の請求を審査できると判示しました。裁判所は、民法第390条および第391条に基づく死亡推定は、事実関係が満たされれば法的効果が生じ、裁判所の宣言を必要としないと指摘しました。今回の判決は、給付金請求手続きを簡素化し、遺族の負担を軽減することを目的としています。

未亡人の給付金請求：裁判所は死亡認定なしで認めるべきか？

本件は、エストレリータ・タデオ・マティアスが、行方不明の夫であるウィルフレド・N・マティアスの死亡推定の宣言を求める訴えを起こしたことから始まりました。エストレリータの夫ウィルフレドは、1979年以来行方不明の兵士で、彼女は夫の死亡給付金を請求するために裁判所の死亡推定宣言を必要とするのではないかと考えていました。裁判所は、下級裁判所が死亡推定を宣言する権限を持っていたか、また、PVAOとAFPが死亡給付金を支払う前に、裁判所の死亡認定を要求する必要があるかという法的問題を検討しました。

裁判所は、エストレリータによる死亡推定の宣言を求める訴えは、法的に認められた訴えではなく、RTC（地方裁判所）はそれを却下すべきであったと判示しました。裁判所の判決は、民法第390条と第391条は単なる証拠規則であり、特定の事実が確立された場合に裁判所または法廷が人の死亡を推定することを認めていると説明しました。したがって、これに基づいて単独で訴えを提起することはできません。最高裁判所は、下級裁判所による死亡推定の宣言は単に第一印象に過ぎないと述べ、法的効力のある裁判所の決定とはなりません。

判決では、PVAOとAFPは、死亡給付金請求を行うために、軍人の死亡を裁判所が宣言することを要求する必要はないことが明確に示されました。PVAOとAFPは、請求者から提出された証拠に基づいて、民法第390条および第391条に基づく死亡推定が適用されるかどうかを独自に判断することができます。これらの条項に基づく死亡推定は、条項に記載されている事実関係が確立された時点で、裁判所の宣言を必要とせずに、法律の運用によって発生することが強調されました。したがって、行方不明の兵士の死亡推定を確立するために、請求者に裁判所の宣言を要求することは不適切であり、この件に関する確立された判例に反することになります。

請求者は、PVAOまたはAFPの適切な部署に、対象となる兵士が何年間行方不明になっているか、および/または民法第390条および第391条に規定されている状況下にあることを示す証拠を提示する必要があります。PVAOまたはAFPは、請求者から提出された証拠を比較検討し、死亡推定が発生するために、民法第390条または第391条に規定されている要件となる事実関係を確立するのに十分であるかを判断します。証拠が十分であると判断された場合、死亡推定を適用して請求者の請求を支払うことを躊躇すべきではありません。

最高裁判所は、この論争の多くは、軍人としての死亡給付金を請求するために、裁判所の死亡宣言が必要であるという誤解から生じていると述べました。裁判所は、この誤解がPVAOおよびAFPによって広められている可能性を非常に不安に感じており、そのような機関は、実務上、請求者に行方不明の兵士の死亡給付金を処理する前に、裁判所の死亡推定宣言を最初に確保するように要求している可能性があるとしました。

よくある質問（FAQ）

本判決により、死亡給付金の請求手続きが簡素化されることを期待します。行方不明の軍人の遺族が、不必要な手続き上の障害を乗り越えることなく、必要な支援を受けることができるようになることが望まれます。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Lawにお問い合わせいただくか、電子メールfrontdesk@asglawpartners.comまでご連絡ください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出所：Short Title, G.R No., DATE