この判決は、フィリピン政府が不正に取得された資産を没収する権利を擁護するものです。最高裁判所は、故フェルディナンド・マルコスによって設立されたArelma, S.A.のすべての資産をフィリピン共和国のために没収することを決定しました。これにより、マルコス夫妻が公務員としての給与に比べて明らかに不均衡な資産を蓄積し、その資産が不正に取得されたものであるという推定を覆せなかったというサンドラガンバヤン（特別反汚職裁判所）の判決が支持されました。この決定は、資産が国外に保有されている場合でも、フィリピンの裁判所が不正取得資産の没収を命じる権限があることを明確にしています。

不正な財産はどこに隠されていても、フィリピンの司法権から逃れることはできない：Arelmaの物語

この事件は、故フェルディナンド・マルコス元大統領夫妻の財産没収をめぐる長く複雑な訴訟の一環です。焦点は、メリルリンチに口座を持つArelma, S.A.という会社によって保有されている資産です。サンドラガンバヤンは、マルコス夫妻が公務員時代の給与と比較して莫大な財産を所有していたことから、不正に取得した財産であるという第一印象に基づき、これらの資産を没収することを決定しました。ペティショナーは、サンドラガンバヤンは米国に保有されているArelmaの資産に対する管轄権を持っていないと主張し、裁判所が部分的な略式判決を認めるのは誤りであったと主張しました。最高裁判所は、サンドラガンバヤンの決定を支持し、フィリピンの裁判所が国外に保有されている資産を没収する権限があることを明確にしました。

最高裁判所は、Arelmaの資産は依然として民事事件第0141号に基づく没収の対象であると判断しました。以前のスイス預金に対する判決は、サンドラガンバヤンの判決を妨げるものではありませんでした。裁判所は、民事事件第0141号は、ホールディング会社、不動産、ニューヨークの財産など、そこに列挙されているすべての資産の回復を目的としていたと述べました。最高裁判所は、裁判所が略式判決を下すための司法権を制限する法律はないと述べました。

フェルディナンド・マルコス・ジュニア氏は、資産がR.A. 1379に基づいて没収できるかどうかを判断する権限はサンドラガンバヤンの管轄内にあることを認めました。彼は裁判所が没収が対物訴訟であるという理論に基づいて、Arelmaの資産に対する領土管轄権を持っていなかったことに異議を唱えました。しかし、最高裁判所は、判決の履行は裁判の単なる管理段階であると説明しました。裁判所の決定は、国内の資産だけでなく、国外に隠されている資産にも適用されます。財産を国外に隠蔽することを許可すれば、不正取得資産を隠そうとする人々を事実上擁護することになります。さらに、裁判所は、没収訴訟は対物訴訟であるか、準対物訴訟であると考えられ、裁判所がその財産に対する潜在的な管轄権を持つことを示しました。

この判決は、没収法の意図と一致するものであり、国内の裁判所の管轄外にある国の資産を国外に隠蔽する人々を支援するものではありません。これは、裁判所が財産に対する権限を潜在的に持っていることを意味します。この最高裁判所は、不正に取得された可能性のある資産をめぐる紛争を裁定するために、共和国が主権免除を宣言する権利を認めることに関心を持っているニューヨーク州最高裁判所控訴部の決定にも言及しました。フィリピン、米国、スイスの高等裁判所は、この種の訴訟に対する管轄権をフィリピンの司法制度から奪うことは、国際的な礼儀正しさと相互外交上の国益を破壊することを明確にしました。

FAQ

この事件における最高裁判所の判決は、不正に取得された財産を没収するフィリピン政府の権利を確立し、国とその国民の正義の追求における重大な前進を表しています。国が直面している可能性のある課題と闘う中で、判決の教訓は永続的です。

この判決の具体的な状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law（contact）またはメール（frontdesk@asglawpartners.com）までお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
ソース：短いタイトル、G.R No.、日付