悪質な販売行為は許さない！フィリピン消費者法による企業責任の明確化

G.R. No. 189655, April 13, 2011

近年、巧妙化する悪質な販売手法による消費者被害が後を絶ちません。本判決は、そのような行為に対し、フィリピン消費者法が毅然とした態度で臨むことを明確に示しました。企業は、消費者を欺くような販売行為が、事業継続を脅かす重大な違法行為であることを改めて認識する必要があります。消費者は、不当な販売行為から自身を守るために、消費者法の知識を身につけ、積極的に権利を行使することが重要です。

消費者保護のための法整備：フィリピン消費者法とは

フィリピン消費者法（Republic Act No. 7394）は、消費者の利益を保護し、公正で誠実かつ公平な消費者取引関係を促進するために制定されました。この法律は、消費者の健康と安全を脅かす行為、欺瞞的、不公正、または非良心的な販売行為から消費者を保護することを目的としています。具体的には、虚偽の広告や表示、不当な価格設定、強引な販売手法などを規制し、消費者が適切な選択を行い、権利を適切に行使できるよう情報提供と教育の機会を提供します。また、消費者紛争が発生した場合の救済手段を確保し、消費者代表が社会経済政策の策定に参加できるよう、制度的な枠組みを設けています。

消費者法の第50条と第52条は、欺瞞的および不公正または非良心的な販売行為を具体的に禁止しています。

第50条 欺瞞的な販売行為または慣行の禁止。 – 販売者または供給者による消費者取引に関連する欺瞞的な行為または慣行は、取引の前後を問わず、本法に違反するものとする。生産者、製造業者、供給者または販売者が、隠蔽、虚偽表示または詐欺的操作を通じて、消費者を消費者製品またはサービスの販売またはリース取引に誘引する場合、その行為または慣行は欺瞞的とみなされる。前項の範囲を制限することなく、販売者または供給者の行為または慣行は、以下を表明する場合に欺瞞的となる。

1. 消費者製品またはサービスが、実際には持っていない後援、承認、性能、特性、成分、付属品、用途、または利点を持っている。
2. 消費者製品またはサービスが、実際にはそうでない特定の基準、品質、等級、スタイル、またはモデルである。
3. 消費者製品が新品、オリジナル、または未使用であると表示されているが、実際には劣化、改造、再調整、再生、または中古品である。
4. 消費者製品またはサービスが、実際とは異なる理由で消費者に提供されている。
5. 消費者製品またはサービスが、実際にはそうでない以前の表示に従って供給されている。
6. 消費者製品またはサービスが、供給者が意図するよりも多い量で供給できる。
7. サービス、または消費者製品の修理が、実際には必要ないのに必要である。
8. 消費者製品の特定の価格上の利点が、実際には存在しないのに存在する。
9. 販売行為または慣行が、保証、保証の否認、特定の保証条項またはその他の権利、救済または義務を含むか含まないかの表示が虚偽である。
10. 販売者または供給者が、実際には持っていない後援、承認、または提携関係を持っている。

第52条 不公正または非良心的な販売行為または慣行。 – 販売者または供給者による消費者取引に関連する不公正または非良心的な販売行為または慣行は、消費者取引の前後を問わず、本章に違反するものとする。生産者、製造業者、販売業者、供給者または販売者が、消費者の身体的または精神的脆弱性、無知、無学、時間の欠如、または一般的な環境または周囲の状況を利用して、消費者を消費者にとって著しく不利益な、または生産者、製造業者、販売業者、供給者または販売者に著しく一方的な販売またはリース取引に誘引する場合、その行為または慣行は不公正または非良心的なものとみなされる。行為または慣行が不公正かつ非良心的なものであるかどうかを判断する際には、以下の状況を考慮するものとする。

1. 生産者、製造業者、販売業者、供給者または販売者が、消費者が契約の言語を理解できないこと、または同様の要因により、消費者が合理的に自己の利益を保護する能力がないことを利用したこと。
2. 消費者取引が締結された時点で、価格が、類似の消費者による類似の取引で容易に入手可能な類似の製品またはサービスの価格を著しく上回っていたこと。
3. 消費者取引が締結された時点で、消費者が取引の対象から実質的な利益を得ることができなかったこと。
4. 消費者取引が締結された時点で、販売者または供給者が、消費者が義務を全額支払う合理的な見込みがないことを認識していたこと。
5. 販売者または供給者が消費者を誘引して締結させた取引が、販売者または供給者に著しく一方的であったこと。

事案の概要：AOWA社の欺瞞的な販売手法

本件は、AOWA Electronic Philippines, Inc.（以下「AOWA社」）が、フィリピン消費者法に違反する欺瞞的な販売行為を行っているとして、貿易産業省（DTI）から行政処分を受けた事件です。DTIには、2001年から2007年の間に273件もの消費者からの苦情が寄せられており、その内容はほぼ共通していました。AOWA社の販売員は、ショッピングモールなどで顧客に近づき、「ギフトが当選した」などと嘘をついて店舗に誘導します。そして、高額な商品を強引に売りつけ、ギフトを受け取るためには商品の購入が必須であると告げるのです。顧客が現金を持ち合わせていない場合は、クレジットカードの使用やATMからの引き出しを促し、自宅まで同行して支払いをさせようとするケースもありました。DTIは、これらの行為が消費者法第50条および第52条に違反するとして、AOWA社に対し、営業停止命令、事業登録の取り消し、罰金30万ペソの支払いなどを命じました。

AOWA社は、DTIの処分を不服として控訴しましたが、控訴委員会、控訴裁判所もDTIの判断を支持しました。そして、最高裁判所は、本件を審理し、AOWA社の上訴を棄却、原判決を支持する判断を下しました。

最高裁判所の判断：消費者保護の重要性とDTIの権限

最高裁判所は、DTIが消費者からの多数の苦情に基づいて調査を開始し、AOWA社の販売手法が消費者法に違反すると判断したことは正当であると認めました。裁判所は、AOWA社の販売手法が、消費者の無知や軽率さを利用し、不当な契約を締結させる欺瞞的な行為であると認定しました。特に、以下の点を重視しました。

• 虚偽の誘引: ギフト当選を装って顧客を店舗に誘導する行為は、顧客を欺く意図的な虚偽表示である。
• 強引な販売: 複数の販売員が顧客を取り囲み、購入を強要する行為は、消費者の自由な意思決定を妨げる不当な圧力である。
• 不透明な取引条件: ギフトを受け取るために商品購入が必須であることを、初期段階で明確に説明しないことは、取引条件を隠蔽する行為である。

裁判所は、これらの行為が消費者法第50条の欺瞞的な販売行為、および第52条の不公正または非良心的な販売行為に該当すると判断しました。また、DTIがAOWA社に対し、営業停止命令などの厳しい処分を下したことについても、「消費者を悪質な販売行為から守るというDTIの責務を全うするためには、妥当な措置である」として支持しました。最高裁判所は判決の中で、現代社会において悪質な販売業者が巧妙な手口で消費者を騙す事例が多発している現状を指摘し、DTIのような政府機関が消費者を保護するために断固たる措置を講じることの重要性を強調しました。そして、違法な販売行為を容認することは、消費者の財産を奪うだけでなく、社会全体の信頼を損なう行為であるとして、厳しく戒めました。

「全国に蔓延る、夜逃げ同然の悪質な業者や詐欺集団が、無防備な消費者を食い物にしようと待ち構えている。彼らは、甘い言葉や虚偽の表示を『熱心な販売戦略』と偽り、狼の群れのように消費者に群がり、金銭を巻き上げようとする。このような状況下において、DTIのような政府機関は、すべての消費者を保護するために警戒し、準備を怠ってはならない。法律や既存の規則に違反する販売促進策を容認することは、消費者が白昼堂々と金銭を奪われる結果を招くであろう。本裁判所は、消費者を犠牲にするこれらの有害な行為を断じて容認しない。」

実務上の教訓：企業と消費者が取るべき対策

本判決は、企業に対し、消費者を欺くような販売行為は、法的にも社会的にも許されないという明確なメッセージを送りました。企業は、販売員に対する教育を徹底し、消費者法の遵守を徹底する必要があります。具体的には、以下の点に留意すべきです。

• 透明性の確保: 商品やサービスの内容、価格、取引条件などを消費者に明確かつ正確に伝えること。
• 強引な勧誘の禁止: 消費者の自由な意思決定を尊重し、不当な圧力や強要による販売行為を行わないこと。
• 販売員教育の徹底: 消費者法に関する研修を実施し、違法行為を未然に防ぐ体制を構築すること。

一方、消費者は、悪質な販売行為から自身を守るために、以下の点に注意する必要があります。

• 安易な誘いに乗らない: 「無料」「プレゼント」「特別価格」などの言葉に惑わされず、冷静に判断すること。
• 契約内容を ভালোভাবে確認する: 契約書や説明書をよく読み、不明な点は販売員に質問し、納得してから契約すること。
• クーリングオフ制度の活用: 一定期間内であれば、無条件で契約を解除できるクーリングオフ制度を活用すること。
• 消費者センターへの相談: 不安や疑問を感じたら、消費者センターや弁護士などの専門機関に相談すること。

主要な教訓

• 企業は消費者法を遵守し、公正な販売活動を行う責任がある。
• 欺瞞的な販売手法は、法的制裁と企業イメージの失墜を招く。
• 消費者は消費者法の知識を身につけ、自身の権利を守ることが重要。
• 消費者問題に遭遇した場合は、専門機関に相談することを躊躇しない。

よくある質問（FAQ）

1. Q: どのような販売行為が欺瞞的とみなされますか？
   A: 虚偽の広告や表示、商品の品質や性能に関する誇大広告、重要な情報を隠蔽する行為などが欺瞞的な販売行為とみなされます。本判決では、ギフト当選を装って顧客を店舗に誘導し、高額な商品を強引に売りつける行為が欺瞞的であると認定されました。
2. Q: 消費者法違反の場合、企業はどのような処分を受ける可能性がありますか？
   A: 営業停止命令、事業登録の取り消し、罰金、損害賠償請求などが考えられます。本判決では、AOWA社に対し、営業停止命令、事業登録の取り消し、罰金30万ペソの支払いが命じられました。
3. Q: クーリングオフ制度とは何ですか？
   A: 特定の契約について、一定期間内であれば、消費者が無条件で契約を解除できる制度です。訪問販売や電話勧誘販売などで契約した場合に適用されることが多いです。
4. Q: 消費者問題で困った場合、どこに相談すればよいですか？
   A: 消費者センター、弁護士会、国民生活センターなどに相談することができます。
5. Q: フィリピンで消費者被害に遭った場合、日本の消費者センターに相談できますか？
   A: 日本の消費者センターは、原則として日本国内の消費者問題に対応しています。フィリピンでの消費者被害については、フィリピンの消費者保護機関や弁護士に相談する必要があります。

消費者問題でお困りですか？ASG Law Partnersは、フィリピン消費者法の専門家です。私たちは、企業が消費者法を遵守し、公正な事業活動を行うためのサポート、また、消費者が不当な被害から救済されるためのサポートを提供しています。お気軽にご相談ください。
<a href=